Problem je u nepoštovanju zakona

Povodom poslednjih zbivanja u vezi sa obnovom Pećke patrijaršije, odnosno reakcija pre svega stručne javnosti, Nebojša Bradić ministar kulture, u razgovoru za naš list govori o stavu koji će Ministarstvo kulture zauzeti povodom predstojećih akcija povezanih pre svega za pećki spomenik kulture. Podsetimo, tokom prethodnih godina stručnjaci su se više puta obraćali ministrima kulture sa primedbama koje su se odnosile na kršenje procedure, odnosno Zakona o kulturnim dobrima, konkretno na primeru obnove Pećke patrijaršije, ali apeli su ostajali bez odgovora. Komisija za brigu o kulturnim dobrima u izmenjenom sastavu pokrenula je pre nekoliko dana na sastanku u Ministarstvu kulture pitanja nadležnosti ove institucije, Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture, odnosno pitanja ingerencija Srpske pravoslavne crkve u procesima zaštite naših spomenika kulture.

Da li ste upoznati sa zaključcima koje je Komisija za brigu o kulturnim dobrima još u avgustu 2007. dostavila prethodnom ministarstvu i kako komentarišete činjenicu da za apele stručnjaka nije bilo sluha?

Kada je reč o funkcionisanju sistema zaštite, Zakon o kulturnim dobrima mora da se poštuje. To je osnova i obaveza za sve. I za institucije koje su u nadležnosti ministarstva, ali i za ostale. U prethodnom periodu je dolazilo do problema zato što su sredstva za obnovu i zaštitu često bila dodeljivana iz nekih drugih izvora, što je s jedne strane dobro da postoji zainteresovanost različitih partnera, ali u tome mora da postoji sistem sa standardima koji će se uspostaviti u odnosu na struku.

Dešavalo se u prethodnom periodu da se ta sredstva direktno namenjuju korisnicima kulturnog dobra, konkretno SPC. U tom smislu, pošto Ministarstvo kulture nema dovoljno sredstava jer je budžet nedovoljan, mi se nalazimo u pomalo apsurdnoj poziciji. Trebalo bi da intervenišemo u slučaju kada se krše određeni standardi i pravila zaštite, ali pri tom nemamo instrumente, odnosno novac koji može da bude obavezujući. Kada to kažem, mislim da bi upravo uvećanje budžeta za kulturu omogućilo da Ministarstvo kulture pravilnije sagleda i upotrebu sredstava, ali i da kontroliše stvari na terenu, u situaciji kada se ispostavlja da zakoni nisu dovoljno obavezujući za partnere u tom procesu.

Kako će Ministarstvo kulture ubuduće konkretno razdvojiti dokle sežu nadležnosti crkve, a odakle kreću nadležnosti stručnjaka, odnosno Republičkog zavoda?

To je definisano zakonom i nema razloga za razdvajanje tih granica. Problem je što se zakoni ne poštuju. Dodatni problem je područje Kosova i Metohije gde sama oblast zaštite nije tako jednostavna i njena funkcija nije u tom smislu lako odrediva. Određeni spomenici kulture u takvoj situaciji, čak i kada su obnovljeni, mogu vrlo brzo da budu urušeni, kao što je bila situacija sa Bogorodicom Ljeviškom. Jedna od obaveza Ministarstva kulture je da sprečava zahvate koji mogu da ugroze kulturnu baštinu. U tom smislu je i naša želja da mnogo intenzivnije o problemima zaštite razgovaramo sa predstavnicima SPC i da ih na svoj način uverimo u zajedničke dobre namere.

Stručnjaci su jednoglasni u oceni da su ih predstavnici crkve u ovom poslu zaobilazili…

O nekim stvarima se do sada vodilo računa samo na jednoj adresi. Stručna tela nisu često imala ni pristup ni priliku da intervenišu. Razgovor koji sam vodio sa predstavnicima SPC, posebno sa vladikom Artemijem, odnosio se i na to da se omogući da republičko ministarstvo kulture preko svojih nadležnih institucija bude prisutno. Jer, prisustvom naših institucija, mi na puni način definišemo i prisustvo Republike Srbije na tom prostoru. To je važno, podsticajno i u narednom periodu čak presudno za status našeg kulturnog nasleđa i njegovu buduću funkciju.

Ministarstvo kulture sada nastoji da se vrati u igru, budući da su odluke donošene van ministarstva, van institucija nadležnih za zaštitu, i to je dovelo u pitanje i buduće objekte zaštite. A mi želimo da u tim procesima učestvuju i stručnjaci koji su u nadležnim institucijama Ministarstva kulture, stručnjaci koji su u međunarodnim organizacija, ali da sarađujemo i sa ljudima iz SPC. Verujem da će uvažavanje takvog dijaloga omogućiti da se ovakve stvari ne ponavljaju.

Kakav će stav zauzeti Ministarstvo kulture povodom mogućeg predstojećeg posla na revitalizaciji živopisa u Pećkoj patrijaršiji?

Apsolutno mislim da je u ovom trenutku urađeno dovoljno stvari koje ukazuju da je neophodno da se ovaj proces na neki način vrati tamo gde treba da se vrati – u struku.

Marija Đorđević

--------------------------------------------------

Naći rešenje za Narodni muzej

Šta Ministarstvo kulture čini povodom rekonstrukcije Narodnog muzeja u Beogradu koja je u zastoju?

Tu postoji problem u vezi sa celokupnom procedurom sklapanja pravnih poslova na relaciji Narodni muzej – Kunsttrans, u odnosu na privremene depoe koji su sagrađeni u Krnjači. Postoji više uočenih radnji koje su urađene protivno važećim propisima. Pokrenuli smo proceduru za izvođenje ekspertize koja bi trebalo da da elemente za rešenje problema čuvanja eksponata u narednom periodu. U ovom trenutku tražimo najbolje rešenje, na osnovu svih informacija koje ćemo dobiti od budžetske inspekcije i ekspertize i utvrdićemo predloge rešenja za prevazilaženje problema. Već u decembru ćemo izaći sa konkretnim predlozima.

M. Đ.