Државна протекција за приватне лабораторије

Министарство пољопривреде, шумарства и водопривреде недавно је инспекторима на терену проследило допис у којем се налази и списак стручних кућа, односно лабораторија у које би било препоручљиво да шаљу узорке на различите анализе. Допис је, међутим, деловао као „шок бомба” за многе стручне куће из области ветерине, пољопривреде и здравства.

Прво, јер су упркос дугогодишњој сарадњи са Министарством пољопривреде без објашњења изостављени са овог списка, а друго, јер им такав допис није стигао званично. „Провалили” су да је реч о интерном налогу, који је прослеђен инспекторима, па је то само побудило сумњу да је оваквим начином рада започето фаворизовање једних лабораторија на рачун других.

Многе установе које се нису нашле на списку препоручених стручних кућа, попут Републичког института за јавно здравље „Милан Јовановић Батут”, Завода за јавно здравље Београда, Центра за испитивање намирница, Енолошке станице у Вршцу за испитивање вина, спремају се да од Министарства пољопривреде затраже повлачење овакве препоруке. Тврде да препоручене куће немају потребне акредитације, на пример ИСО стандард 9000, ИСО стандард 1400 или су у приватном власништву.

Директор Генералног инспектората у Министарству пољопривреде, шумарства и водопривреде, Душан Пајкић, који се налазио и у Стручној комисији која је донела допис, који је изазвао рат лабораторија на тржишту, за „Политику”, међутим, тврди да не постоји никакав разлог за љутњу и бригу.

– Нема никакве препреке да све стручне куће које су до сада обављале различите анализе и убудуће наставе свој посао. Дакле, све остаје исто. Сачињена листа представља само препоруку комисије, она није коначна и подлеже променама, у складу са проширењем обима акредитације, добијањем нових међународних сертификата или набавком нове опреме. Никоме ништа не одузимамо и све што су до сада радили, запослени у овим кућама ће моћи да наставе – каже Пајкић.

У Министарству пољопривреде негирају да препоручене куће немају потребне акредитације и стандарде. Напротив, Пајкић каже да све препоручене стручне куће имају стандард ИСО 1725, који је „свето писмо” за лабораторије. Он додаје да су стандарди ИСО 9000 и ИСО 1400 важни за област менаџмента, односно заштиту животне средине, а да праву важност има ИСО 1725, који дефинише на пример како „узорак” путује, којим методама се нешто испитује у лабораторији и сл.

Инспекторима су, каже Пајкић, препоручили листу стручних кућа за поједине анализе после обиласка 94 стручне куће, где су потврђени квалитетни физички услови рада, који се тичу простора, опреме и кадра, али и чињенице да ли се акредитоване методе примењују током анализа.

– Никога нисмо фаворизовали и није истина да смо бирали стручне куће само из Војводине, јер на списку препоручених, између осталих, налази се Ветеринарски институт у Краљеву, лабораторија за дуван је, на пример у Нишу, а незаменљиве су нам анализе контроле вештачких ђубрива, у земунском Инепу. Власничка структура, тј да ли је установа приватна или државна, такође није утицала на нашу препоруку. Јер, да ли ће једна лабораторијска анализа бити објективна и тачна не зависи од приватног власништва, већ их акредитација обавезује на професионализам – тврди Пајкић.

Др Слободан Тошовић, директор Завода за јавно здравље града Београда, међутим, за „Политику” каже да је оваквом „препоруком згранут, јер она уводи неравноправну конкуренцију и фаворизује поједине лабораторије”. Надлежнима у Министарству пољопривреде замера што се није водило рачуна о установама које имају законска овлашћења да раде одређене анализе.

– Ако у Министарству пољопривреде сматрају да се у неким кућама анализе раде лоше или да се греши, требало је да кажу које су то куће, а не да се на основу непознатих услова, без конкурса и законских основа за овакав документ, посао даје приватним фирмама – каже др Тошовић.

Иако у Министарству пољопривреде категорично тврде да је реч о препоруци, дакле о нечему што инспекторе не обавезује, упућени кажу да то није тачно јер се, тврде, у допису инспекторима налаже да „у будућем раду послове треба поверавати само стручним кућама са приложеног списка”. Још битније – поставља се питање који инспектор, као чиновник Министарства неће поштовати препоруку која је стигла из Генералног инспектората. На терену, ипак, важи старо правило „вежи коња где ти газда каже”.

У Министарству пољопривреде навели су на основу којих критеријума су препоручили стручне куће. То су акредитација лабораторије код Акредитационог тела Србије, акредитоване методе анализа код АТС, поседовање међународно признатих акредитација и сертификата, опремљеност и квалитет опреме, стручност и обученост кадрова да реализује акредитоване методе.