Адво­ка­ти не ра­де до кра­ја сед­ми­це

Адво­ка­ти на те­ри­то­ри­ји це­ле Ср­би­је ипак не­ће ра­ди­ти ни да­нас ни­ти у да­ни­ма ви­кен­да, јер ће Управ­ни од­бор Адво­кат­ске ко­мо­ре Ср­би­је спро­ве­сти од­лу­ку о сед­мо­днев­ној об­у­ста­ви ра­да, ко­ја је у су­бо­ту, 18. ја­ну­а­ра, до­не­та јед­но­гла­сно на ван­ред­ној Скуп­шти­ни АКС.

– Од­лу­ка Скуп­шти­не АКС мо­ра да се по­шту­је и управ­ни од­бор је сво­јим од­лу­ка­ма, као из­вр­шни ор­ган скуп­шти­не, прак­тич­но учи­нио све да та од­лу­ка бу­де спро­ве­де­на она­ко ка­ко она гла­си, а то је сед­мо­днев­на об­у­ста­ва ра­да од 20. до за­кључ­но 26. ја­ну­а­ра. При­вре­ме­на ме­ра, ко­ју је до­нео не­на­дле­жан суд, до­не­та је под сум­њи­вим окол­но­сти­ма, под при­ти­сци­ма ко­је не мо­же­мо да иден­ти­фи­ку­је­мо, али смо све­сни да по­сто­је. То је, из на­ше пер­спек­ти­ве, био са­мо по­ку­шај да се адво­ка­ту­ра огра­ни­чи у јед­ном оправ­да­ном про­те­сту ко­ји ће сва­ка­ко у ових се­дам да­на би­ти спро­ве­ден до кра­ја – ка­же адво­кат Ју­го­слав Тин­тор, члан Управ­ног од­бо­ра АКС.

Под­се­ћа да ова од­лу­ка оба­ве­зу­је 12.000 адво­ка­та јер је до­не­та од стра­не нај­ви­шег ор­га­на ко­мо­ре, а то је скуп­шти­на, чи­ји су де­ле­га­ти иза­бра­ни да до­но­се од­лу­ке у име свих адво­ка­та.

– У по­не­де­љак смо би­ли су­о­че­ни са тим да је Ви­ши суд у Бе­о­гра­ду, као не­на­дле­жан, до­нео при­вре­ме­ну ме­ру, чи­је је обра­зло­же­ње на­пи­са­но на де­сет стра­ни­ца у ро­ку од са­мо три са­та, а зна­мо да се у огром­ном бро­ју слу­ча­је­ва на при­вре­ме­не ме­ре су­до­ва че­ка по не­ко­ли­ко ме­се­ци. Ова­кав на­чин до­но­ше­ња при­вре­ме­не ме­ре пред­ста­вља сво­је­вр­сну па­ра­диг­му ста­ња у ко­јем се пра­во­су­ђе на­ла­зи и на­чи­на ка­ко оно, на­жа­лост, функ­ци­о­ни­ше. То је до­дат­ни раз­лог због че­га адво­ка­ту­ра мо­ра ука­за­ти на опа­сност и штет­ност од та­квих суд­ских од­лу­ка, а ов­де је суд до­но­ше­њем те од­лу­ке са­мо иза­шао на чи­сти­ну и ого­ље­но је при­ка­зао тај на­чин функ­ци­о­ни­са­ња у свом из­вор­ном ви­ду – ка­же Тин­тор.

Управ­ни од­бор АКС ће, за­тим, ка­ко ис­ти­че, не­за­ви­сно од не­ле­гал­не од­лу­ке не­на­дле­жног су­да, учи­ни­ти све да обез­бе­ди из­вр­ше­ње од­лу­ке Скуп­шти­не АКС. Но­вом од­лу­ком опре­де­ли­ли су ми­ни­мум про­це­са ра­да, у тра­ја­њу од три да­на, и та од­лу­ка ни­је до­ве­де­на у пи­та­ње ни­јед­ном суд­ском од­лу­ком. Шта­ви­ше, ту­жбе про­тив те од­лу­ке су од­ба­че­не.

Сту­ден­ти­ма је ју­че сти­гла и по­др­шка 17 су­ди­ја Ви­шег су­да у Бе­о­гра­ду, ко­ји је по над­ле­жно­сти и бро­ју су­ди­ја нај­ве­ћи ви­ши суд у др­жа­ви.

„Ми, пот­пи­са­не су­ди­је Ви­шег су­да у Бе­о­гра­ду, по­др­жа­ва­мо сту­ден­те у њи­хо­вим оправ­да­ним зах­те­ви­ма за функ­ци­о­ни­са­њем прав­не др­жа­ве, по­што­ва­њем за­ко­на, јед­на­ко­сти за­ко­на пре­ма сви­ма и свих пред за­ко­ном, што је су­шти­на дру­штве­не уло­ге су­ди­је. Осе­ћа­мо мо­рал­ну и про­фе­си­о­нал­ну од­го­вор­ност да у ова­ко сло­же­ном дру­штве­ном тре­нут­ку по­зо­ве­мо све дру­штве­не ак­те­ре да се уз­др­же од би­ло ка­квих ака­та на­си­ља”, на­во­ди се у са­оп­ште­њу за јав­ност.

Дру­штво су­ди­ја тра­жи да се у слу­ча­ју „над­стре­шни­ца” по­сту­па по за­ко­ну

Има­ју­ћи у ви­ду ак­ту­ел­на де­ша­ва­ња у зе­мљи на­ста­ла на­кон тра­ге­ди­је при па­ду над­стре­шни­це Же­ле­знич­ке ста­ни­це у Но­вом Са­ду, Дру­штво су­ди­ја Ср­би­је по­зва­ло је ју­че по­ли­ци­ју, ту­жи­ла­штво и све над­ле­жне ор­га­не да, во­де­ћи ра­чу­на да се не угро­жа­ва­ју по­ступ­ци ко­ји су у то­ку, ре­дов­но ин­фор­ми­шу јав­ност о њи­ма, пла­но­ви­ма и ме­ра­ма ко­је пред­у­зи­ма­ју. Стру­ков­но удру­же­ње су­ди­ја је, та­ко­ђе, по­зва­ло све над­ле­жне др­жав­не ор­га­не, а на­ро­чи­то суд и ту­жи­ла­штво, да свој по­сао оба­вља­ју са­ве­сно и по за­ко­ну, од­у­пи­ру­ћи се свим при­ти­сци­ма, као и зах­те­ви­ма за хит­но­шћу, ко­ји би мо­гли угро­зи­ти пра­ви­чан и пра­ви­лан ис­ход по­сту­па­ка.

– По­зи­ва­мо јав­не функ­ци­о­не­ре да се, при­ли­ком јав­них исту­па­ња у ве­зи са тра­ге­ди­јом у Но­вом Са­ду и до­га­ђа­ји­ма ко­ји су јој усле­ди­ли, у скла­ду са устав­ним на­че­лом вла­да­ви­не пра­ва, кре­ћу у гра­ни­ца­ма сво­јих над­ле­жно­сти и уз­др­же од из­ја­ва и по­сту­па­ка ко­ји пред­ста­вља­ју при­ти­сак на по­сту­па­ју­ће пра­во­суд­не ор­га­не – на­во­ди се у са­оп­ште­њу Дру­штва су­ди­ја Ср­би­је.

М. Д.