Маск кри­ти­ко­вао сло­бо­ду говора у ЕУ

Илон Маск че­сто ка­же да тра­ди­ци­о­нал­ни ме­ди­ји ла­жу, а да је ње­го­ва дру­штве­на мре­жа „Икс” нај­бо­љи свет­ски из­вор ин­фор­ма­ци­ја. Са тим се ма­хон сла­жу и мно­ги европ­ски де­сни­ча­ри. Ме­ђу­тим, ад­ми­ни­стра­ци­ја ЕУ у Бри­се­лу га че­сто кри­ти­ку­је да лич­но ши­ри дез­ин­фор­ма­ци­је и ме­ша се у по­ли­ти­ку на тлу Ста­рог кон­ти­нен­та ти­ме што по­др­жа­ва по­пу­ли­стич­ке пар­ти­је. Бив­ша европ­ска ко­ме­сар­ка Ве­ра Ју­ро­ва у ин­тер­вјуу за бри­сел­ски „По­ли­ти­ко” чак га је на­зва­ла „про­мо­те­ром зла”.

Ова те­ма по­но­ве се раз­бук­та­ла ју­че, ка­да је Маск на „Ик­су” по­де­лио део ин­тер­вјуа Па­три­ка Ја­ки­ја, ко­пред­се­да­ва­ју­ћег гру­пе Европ­ских кон­зер­ва­ти­ва­ца и ре­фор­ми­ста у ЕП и пот­пред­сед­ни­ка пољ­ске стран­ке Пра­во и прав­да (ПиС). Ја­ки је у том раз­го­во­ру по­но­во по­ме­нуо слу­чај из 2023. го­ди­не због ко­га се су­о­ча­ва са по­тен­ци­јал­ном тро­го­ди­шњом ка­зном за­тво­ра због ши­ре­ња го­во­ра мр­жње, јер је лај­ко­вао об­ја­ву на „Ик­су”, ко­ја је при­ка­зи­ва­ла сце­не на­си­ља ко­ји су по­чи­ни­ли ми­гран­ти.

„Ово је лу­до. На су­ђе­њу за лај­ко­ва­ње об­ја­ве! Хва­ла бо­гу што Аме­ри­ка има пр­ви и дру­ги аманд­ман”, на­пи­сао је Маск.

Под­се­ти­мо, Европ­ски пар­ла­мент гла­сао је пре две го­ди­не за од­у­зи­ма­ње иму­ни­те­та че­тво­ри­ци евро­по­сла­ни­ка, ме­ђу ко­ји­ма је и Ја­ки, та­да вла­да­ју­ћег ПиС у Пољ­ској, ка­ко би се мо­гли су­о­чи­ти са оп­ту­жни­цом у сво­јој до­мо­ви­ни због под­сти­ца­ја ра­сне мр­жње. Оп­ту­жбе на њи­хов ра­чун да­ти­ра­ју још из 2018. го­ди­не, ка­да је ПиС во­дио кам­па­њу на ло­кал­ним из­бо­ри­ма. Овај квар­тет је та­да лај­ко­вао и по­де­лио про­мо ви­део сво­је стран­ке ко­ји је твр­дио да би при­лив иле­гал­них ими­гра­на­та у Евро­пи мо­гао иза­зва­ти по­раст сек­су­ал­них и на­сил­них на­па­да, те да гра­ђа­ни Пољ­ске не би сме­ли да ше­та­ју но­ћу по ули­ца­ма што би их мо­гло учи­ни­ти жр­тва­ма на­си­ља.

У сним­ку ко­ји је Маск ју­че по­де­лио, Ја­ки се по­но­во освр­нуо на тај слу­чај, ре­кав­ши да је у ЕУ по пи­та­њу сло­бо­де го­во­ра си­ту­а­ци­ја го­ра не­го у САД „чак и под вла­шћу де­мо­кра­та”.

„Јед­но­став­на де­фи­ни­ци­ја го­во­ра мр­жње из пер­спек­ти­ве ле­ви­це гла­си: мо­жеш ре­ћи са­мо оно што се на­ма сви­ђа. За њих је го­вор мр­жње ако по­ку­ша­те да при­ка­же­те ствар­но на­си­ље иза­зва­но ми­гра­ци­јом, ако по­ку­ша­те да бра­ни­те жи­вот, ако сте про­тив абор­ту­са”, сма­тра пољ­ски по­ли­ти­чар.

Он је оце­нио да је нај­ве­ћа опа­сност у то­ме што се са­да по­ку­ша­ва на­мет­ну­ти јед­но­став­но за­ко­но­дав­ство о го­во­ру мр­жње на ни­воу це­ле ЕУ.

Ње­го­ве ре­чи до­ла­зе у тре­нут­ку ка­да се у ЕП раз­ма­тра­ју из­ме­не За­ко­на о ди­ги­тал­ним услу­га­ма (ДСА), док де­се­ти­не евро­по­сла­ни­ка вр­ше при­ти­сак на Бри­сел да при­ме­ни ме­ре ко­је ће се од­но­си­ти на об­ја­вљи­ва­ње са­др­жа­ја на дру­штве­ним мре­жа­ма. Ме­ђу­тим, про­тив­ни­ци за­ко­на, укљу­чу­ју­ћи чла­но­ве ЕУ пар­ла­мен­та са де­сне стра­не по­ли­тич­ког спек­тра, по­др­жа­ва­ју ар­гу­мен­те Ма­ска и оп­ту­жу­ју ЕУ за цен­зу­ру сло­бо­де го­во­ра.

Са­да­шњи ДСА не де­фи­ни­ше шта је ле­гал­но или иле­гал­но на ин­тер­не­ту у ЕУ. Али, за­кон при­мо­ра­ва ди­ги­тал­не ком­па­ни­је да обез­бе­де ефи­ка­сан си­стем за при­ја­вљи­ва­ње и укла­ња­ње са­др­жа­ја ко­ји кр­ши по­сто­је­ће на­ци­о­нал­не или ЕУ за­ко­не. Дру­гим ре­чи­ма, он оси­гу­ра­ва да ако је не­што за­бра­ње­но у ствар­ном све­ту, да то бу­де за­бра­ње­но и у овом ди­ги­тал­ном. На при­мер, на­ци­стич­ки сим­бо­ли су за­бра­ње­ни у Не­мач­кој, док не­ко­ли­ко европ­ских зе­ма­ља, укљу­чу­ју­ћи Фран­цу­ску, за­бра­њу­је по­ри­ца­ње Хо­ло­ка­у­ста.

Ше­фи­ца ЕУ за тех­но­ло­ги­ју Хе­на Вир­ку­нен ка­те­го­рич­ки од­ба­цу­је оп­ту­жбе за цен­зу­ру.

„Сло­бо­да го­во­ра је основ­на вред­ност ЕУ. Циљ ДСА је за­шти­та основ­них пра­ва”,  на­пи­са­ла је Вир­ку­не­но­ва баш на „Ик­су”.

Пред­сед­ни­ца Европ­ске ко­ми­си­је Ур­су­ла фон дер Ле­јен на­ја­ви­ла је да ће пред­ло­жи­ти но­ва пра­ви­ла ко­ја би су­зби­ја­ла ма­ни­пу­ла­ци­ју ин­фор­ма­ци­ја­ма и стра­но ме­ша­ње у из­бо­ре. Али, чи­ни се да је упли­та­ње у на­ци­о­нал­не из­бо­ре пре­ко нов­ца ЕУ за Фон дер Ла­је­но­ву до­зво­ље­но. Ка­да је кон­зер­ва­тив­на вла­да у Пољ­ској из­гу­би­ла ве­ћи­ну на­кон из­бо­ра, она је бр­зо по­зва­ла но­вог пре­ми­је­ра Ту­ска у Бри­сел да би на­ја­ви­ла осло­ба­ђа­ње пољ­ских ЕУ фон­до­ва.