Клаушки: Пенава жели да усташе представи као жртве

ЗАГРЕБ – Договор премијера Андреја Пленковића са председником Домовинског покрета Иваном Пенавом о формирању Поверенства за истраживање злочина после Другог светског рата, на чијем челу ће бити бивши градоначелник Вуковара, изазвао је бројна негативна реаговања, посебно Пенавина последња изјава да неки „не знају колико је (тада) људи скончало само зато што су били Хрвати”.

Пенава је то рекао синоћ за хрватску Нову ТВ, одговарајући својим критичарима, а пре свега свом бившем страначком колеги Игору Петернелу који је рекао да лидер Домовинског покрета никада није био у Блајбургу.

Новинар Томислав Клаушки у коментару за хрватски портал 24сата пише да је том изјавом Пенава открио прву манипулацију с којом креће у истраживање комунистичких злочина.

Ту би, каже Клаушки, свака референца за Пенавин ангажман у ономе што је назвао "озбиљном тематиком којој се треба посветити на озбиљан начин" требало да буде избрисана.

"Јер, усташе и припадници НДХ, као и снаге које су сарађивале с нацистима и италијанским фашистима, њихови сарадници и симпатизери, у рату и времену после рата, нису скончали „само зато” што су били Хрвати, већ зато што су спроводили или подржавали геноцидну политику и учествовали или радили на истребљењу људи „само зато” што су били Јевреји, Срби и Роми", пише Клаушки.

Аутор наводи да "рећи да су партизани, антифашисти или касније комунисти убијали људе „само зато” што су били Хрвати, значи поистовећивати усташе са свим Хрватима, а убијене усташе и припаднике НДХ амнестирати од чињенице да су припадали злочиначком, фашистичком режиму и сарађивали с Хитлеровим и Мусолинијевим снагама".

Истиче да жртве Блајбурга били су Хрвати, али нису убијани само зато што су били Хрвати.

Јер да је то истина, наводи Калушки, да су комунисти заиста убијали људе "само зато" што су Хрвати, онда у годинама након Другог светског рата више не би уопште било Хрвата.

"А кад смо већ код тога, на тој 'другој страни' коју Пенава спомиње били су бројни Хрвати, не само Јосип Броз Тито, већ и онај кога назива оцем хрватске државе, Фрањо Туђман. И ти Хрвати су ујединили хрватске територије које су усташе продале фашистима", подсећа Клаушки.

Да није било тих Хрвата, не би било данашње Хрватске, пише аутор у коментару и указује:

"Међутим, за Пенаву су усташе првенствено и готово искључиво Хрвати, док су Хрвати на „другој страни” само комунисти".

То је, истиче, мисао водиља радикалне деснице у Хрватској већ деценијама и промовише се чак и ових дана у хистерији око Марка Перковића Томпсона око којег се политичким и медијским манипулацијама дефинишу контуре хрватског домољубља.

Сви који искачу из тог калупа, напросто нису Хрвати. Барем не они "добри", наводи Клаушки, истакавши да су то позиције са којих наступа Иван Пенава, владин политички комесар, идеолог и демагог.

"Па ако Пенава већ истражује Блајбург,'највећа историјска трагедија хрватског народа и трауму која већ 80 година нагриза хрватско друштво', онда би било поштено и према хрватском друштву и хрватској будућности да ствари стави у историјски контакт", каже Клаушки.

На пример да се, како наводи, изјасни о НДХ и усташком покрету и усташкој политици и усташким злочинима и усташком наслеђу и злу које је усташтво нанело Хрватској и срамоту коју је оставило на савести хрватског народа.

"Па нека из таквог контекста крене у истраживање злочина на крају Другог светског рата и у времену после рата. Али, Пенави то не пада на памет. Његова мисија није утврђивање истине, већ историјски ревизионизам, афирмација усташтва, давање права грађанства усташком покрету, његово изједначавање с хрватством, али и његово релативизовање у односу према 'другој страни', односно антифашизму и комунизму", навео је Клаушки.

Аутор каже да Пенава наступа као осветник који хрватске антифашисте и комунисте оптужује да су спроводили злочине и убијали људе 'samo зато' што су Хрвати. А не због, како истиче, онога што су радили и што су иза себе оставили.

"Али, ово није Пенавина кривица.  То је искључива одговорност онога ко је Пенаву поставио на ту позицију, на којој заправо не би смео бити ниједан политичар, још мање десничар, а камоли идеолог. Јер они ће легитимно истраживање претворити у платформу за политичку манипулацију и властиту афирмацију, а затим све налазе стављати у историјски и политички контекст који одговара њима и њиховој политичкој опцији" указао је Клаушки.

Пенава, истиче, не би смео усташе да представља  као жртве, а да притом занемарује и игнорира жртве тих истих усташа.

"То није лечење друштвених и историјских рана, већ опако копање по њима", закључио је Клаушки, преноси Танјуг.