Нема сукоба концепција, постоји само једна

У јучерашњем броју нашег листа начелник Генералштаба Војске Србије генерал-потпуковник Здравко Понош изнео је низ примедаба на рад Министарства одбране. Илија Пилиповић, помоћник министра обране за материјалне ресурсе, у интервјуу „Политици” негира те наводе.

Начелник Генералштаба тврди да министарство лоше газдује средствима која је дала држава, и да су велике паре остале непотрошене?

То је апсолутно нетачно. Цифра коју је он навео у интервјуу „Политици” практично је читав наш буџет. До данашњег дана ангажовано је 99,01 одсто тих средстава за које Понош тврди да су „заборављена”.

Он је оптужио министарство за својеврсну „технолошку опструкцију”. На пример, да више ваздухоплова има на ремонту него на пистама?

Јесте ли чули оцену команданта ваздухопловства генерала Катанића, који је прекјуче рекао да је авијација у добром стању и да ремонтовање иде по плану који не угрожава оперативни статус авијације.

Било је озбиљних примедаба у вези са планирањем ремонтовања и набавки?

Набавку опреме и ремонтовање не планира министарство, него Генералштаб. Конкретно, тиме се бави генерал Божидар Форца. Све што су они планирали и тражили реализовано је у потпуности.

Како сте доживели оцену да политика одбране ове државе не постоји и да су анализе борбене готовости Војске Србије изненада доведене у питање?

Годишње анализе борбене готовости праве се у марту. Тада је стање оцењено позитивним, без наговештаја драматичног угрожавања безбедности Србије и региона. И сам генерал Понош је више пута понављао такву оцену. У периодичним „пресецима” оцена није било дисонанци између Министарства одбране и Генералштаба.

Колико има истине у тврдњама да сте због недовољне опрезности изгубили много пара на курсним разликама?

Сви уговори које смо склапали сачињени су са стриктним терминским клаузулама и датумима плаћања. Министарство није имало нити је могло имати механизме који би могли да спрече евентуалне губитке на основу драматичне промене курса. У Народној банци, а не код нас утврђује се режим курса.

Како је ремонтни завод „Мома Станојловић” од доходовне установе постао буџетска?

Свему је претходила анализа која је довела до актуелног решења. Оно је у сваком погледу рационалније од претходног, јер се односи пре свега на технолошки статус виталне војне опреме. У претходним анализама активно је учествовао Генералштаб, и наравно, и његов начелник.

Како сте лично доживели генералски бојкот пријема?

То је био тужан покушај да се из неког још недовољно јасног разлога скрене пажња на себе. Поуздано знамо да неки генерали нису подржали Поноша, али су поступили по његовом наређењу.

Како сте доживели јавни спор између Министарства одбране и Генералштаба, односно драматични јавни иступ генерала Поноша?

Верујте да нисам успео да нађем објашњење за такво јавно експонирање генерала Поноша. Жао ми је, осећам се лоше због тога.

Генерал тврди да није у питању лични сукоб, јер за тако нешто нема разлог, него несагласност концепција?

Не може бити сукоба концепција ако постоји само једна коју креира Министарство одбране. Тако је дефинисано у законима о војсци и одбрани, надлежности у тим актима су јасно одређене.

Кажете да постоји само једна концепција. Генерал Понош је био на челу екипе која је правила Стратегијски преглед одбране, са пројекцијом професионализације војске до 2010. године. Зашто би он био против своје визије?

Тачно је да је био у тиму који је формирало министарство одбране.

Какав је ваш однос са генералом Поношем?

Био је сасвим коректан. Више пута смо сарађивали на истим пројектима. Занимљиво је да је у октобру ове године наш извештај о извршењу финансијског плана верификован на колегијуму начелника Генералштаба.