Ко пише Стратегију одбране

Одлука нечелника Генералштаба, генерала Здравка Поноша да јавно критикује министра одбране Драгана Шутановца можда нема никакве везе с политичким приликама у земљи, али ће се неизбежно претворити у прворазредну политичку сензацију.

Непуних 12 сати након што је „Политика” објавила интервју с генералом, функционисање система одбране постало је главна тема у скупштини. За данас у 12 сати заказана је седница Одбора за безбедност, али је мало вероватно да ће бити одржана јер је Бижић по греготијанском календару.

Посебну пажњу изазива генералова тврдња да политика одбране у Србији не постоји. Политика одбране се, иначе, утврђује Стратегијом националне безбедности и Стратегијом одбране. Та документа су управо пуштена у јавну расправу и треба да буду донета током идуће године. Једини документ те врсте који је сада на снази јесте Стратегијски преглед одбране, написан у време бивше заједничке државе Србије и Црне Горе, а касније усвојен у Скупштини Србије. Да ствар буде запетљанија, Стратегијски преглед одбране се, по правилу, доноси на основу Стратегије националне безбедности и Стратегије одбране.

Србија, дакле, већ дуго заиста нема кључна документа која се односе на политику одбране и то годинама знају сви. Доношење тих докумената је у домену државе, дакле и председника Републике, и скупштине и владе.

Генерал, очигледно, има право што је незадовољан, али није потпуно јасно зашто је одлучио да проговори тек након што је почела јавна расправа о две стратегије. Такође је оправдано запитати зашто „гађа” само министра одбране, кад је јасно да он не може бити једини кривац.

Извесно је и да су помешане надлежности предвиђене Уставом и законима. У Закону о Војсци Србије, у члану 17, пише да министар одбране „координира и спроводи утврђену одбрамбену политику и руководи Војском Србије” и да „даје мишљење председнику Републике за постављење и разрешење начелника Генералштаба”. У члану 19, у коме се говори о дужностима нечелника Генералштаба, не помиње се могућност да он даје мишљење о раду министра одбране.

Из целог случаја који је неочекивано „продрмао” претпразничку атмосферу у Србији, засенивши чак и продају Нафтне индустрије Србије Русима, намећу се, дакле, два закључка. Први је да Србија још није успела да донесе стратегијска документа за одбрану, а други је да су генерали, мимо уобичајене праксе демократских друштава у којима се цивилна контрола војске подразумева, почели отворено да нападају министре изабране вољом посланичке већине, што ће рећи вољом народа.

Драган Јањић

-------------------------------------------------------

Цветковић: Безбедност није угрожена

Премијер Мирко Цветковић изјавио је синоћ да не би желео да се превише упушта у несугласице министра одбране Драгана Шутановца и начелника Генералштаба генерал потпуковника Здравка Поноша.

„Желим да поручим да грађани не морају да брину, да безбедност није угрожена, све то добро функционише. А ове ствари које постоје решаваће се у ходу”, рекао је Цветковић за телевизију Б92.

Цветковић је рекао да не би желео да се превише упушта у сукоб људи из војске и министарства одбране, али и да сматра да није тачна оцена генерала Поноша да политика одбране земље не постоји.

Он је рекао „да види да грађане узбуђује и то да ли је безбедност угрожена” и истакао „да ништа није угрожено и да све функционише”.

Танјуг

-------------------------------------------------

Одбор за безбедност данас о сукобу Понош–Шутановац

Мора се утврдити да ли постоји цивилна контрола над војском, каже Драган Тодоровић (СРС), председник одбора

Скупштински Одбор за одбрану и безбедност расправљаће данас о „позадини сукоба Драгана Шутановца, министра одбране, и Здравка Поноша, начелника Генералштаба Војске Србије”. Председник одбора Драган Тодоровић (СРС) заказао је седницу за подне, јер су опозициони посланици и он сам са скупштинске говорнице истицали да се због опречних изјава министра и начелника ГШ мора утврдити „постоји ли цивилна контрола над војском”.

Тодоровић је посланицима рекао да је хтео седницу одбора да закаже за јуче у 15 часова, али је из оба кабинета добио информацију да они не могу да дођу, „али нису рекли кад могу”.

На почетку седнице парламента, прво је Жељко Томић (ДСС), цитирао „опасну изјаву генерала Поноша дату у интервјуу ’Политици’, да политика одбране земље не постоји” и позвао Драгана Шутановца, министра одбране, да да објашњење, „не нама, него целој држави”.

Оценивши да „све што се последњих дана дешава личи на почетак распада СФРЈ, када је војни врх хтео да изврши пуч”, Драган Тодоровић је казао да Здравко Понош „потпуно дерогира цивилну власт, парламент и министра одбране”. Тодоровић је додао да, „очигледно, овај напад на министра одбране има дубљу позадину”. Обративши се посланицима парламентарне већине он је рекао: „Ви хоћете да пустите Шутановца низ лед, не интересује мене Шутановац, али дајте информацију шта се иза тога крије, нећемо да дозволимо да сутра освану тенкови на Теразијама”. Према Тодоровићевим речима, „Понош је грубо прекршио Устав, а Борис Тадић, који га је довео, каже на све то да треба да се договоре ако имају неке концепцијске разлике, значи да је и он грубо згазио Устав”.

И Милош Алигрудић, шеф посланичке групе ДСС-а, казао је да „јавна расправа између начелника ГШ и министра одбране намеће питање поштовања закона, према којима војска представља оружану силу, Министарство одбране први степен контроле, а ту, изгледа, постоји проблем”. Алигрудић је рекао да посланици хитно морају да се упознају „са чињеницом да ли се ту нешто отима контроли”.

Генерал Божидар Делић, (СНС), рекао је новинарима да подржава гест Здравка Поноша мада сматра да он никада није смео да дође на место начелника ГШ. Делић додаје: „Непримерено је да начелник ГШ тако излази у јавност, али он вероватно није имао други начин, осим тога”.

Истакавши да је забринут због изјаве Здравка Поноша, Мирослав Маркићевић, заменик шефа посланичке групе НС-а, рекао је да се „иза овог сукоба крије нешто озбиљно због чега би председник Србије Борис Тадић требало да се обрати нацији кад се врати из Москве”.

М. Чекеревац