Осет­ков­ски ни­је пред­мет санк­ци­ја

Као гром из ве­дра не­ба од­јек­ну­ла је вест да би Пар­ти­зан мо­гао да оста­не без Ди­ла­на Осет­ков­ског и пре зва­нич­ног де­би­ја. Шпан­ска „Мар­ка” на­ве­ла је да „ЦЕ­ЛАД”, Ко­ми­си­ја за бор­бу про­тив до­пин­га, по­но­во отва­ра слу­чај крил­ног цен­тра и да јој за­ко­ни у Шпа­ни­ји исто и омо­гу­ћа­ва­ју. Ме­ђу­тим, дан ка­сни­је сти­гао је де­ман­ти Дра­га­на Јан­ков­ског, пот­пред­сед­ни­ка аген­ци­је „Бе­о­ба­скет”.

– Ди­лан Осет­ков­ски ни­је био пред­мет ни­ка­квих ка­зни, санк­ци­ја или су­спен­зи­ја би­ло ко­је ан­ти-до­пинг аген­ци­је, укљу­чу­ју­ћи и оне у Шпа­ни­ји – ни у јед­ном мо­мен­ту. Ме­диј­ске тврд­ње су ап­со­лут­но не­и­сти­ни­те, то се ни­ка­да ни­је де­си­ло – на­пи­сао је Јан­ков­ски на дру­штве­ној мре­жи „Икс”.

Под­се­ти­мо, про­блем ву­че ко­ре­не из де­цем­бра 2023. Но­ви играч Пар­ти­за­на је на­вод­но кон­зу­ми­рао ма­ри­ху­а­ну и евен­ту­ал­не кон­се­квен­це са­оп­ште­не су му по­чет­ком ове го­ди­не, пред Куп Кра­ља. Ме­ди­ји са Пи­ри­неј­ског по­лу­о­стр­ва на­во­ди­ли су да му пре­ти го­ди­ну да­на за­бра­не игра­ња и Аме­ри­ка­нац са не­мач­ким па­со­шем уло­жио је жал­бу. Рок за до­но­ше­ње ко­нач­не од­лу­ке се про­ду­жио за три ме­се­ца, али је ис­те­као без кон­крет­ног епи­ло­га, док је слу­чај за­тво­рен због „за­ста­ре­ло­сти” и Ди­лан је мо­гао да поч­не пре­го­во­ре са клу­бо­ви­ма.

Ме­ђу­тим, Кар­лос Пе­рал­та, ди­рек­тор „ЦЕ­ЛАД-а”, од­лу­чио је да по­но­во ак­ти­ви­ра све до­пинг слу­ча­је­ве, об­у­ста­вље­не у прет­ход­них го­ди­ну да­на због „за­ста­ре­ло­сти”, чи­ме је по­го­ђен и Осет­ков­ски – пи­са­ња су шпан­ске „Мар­ке”. Циљ је да се Свет­ској ан­ти­до­пинг аген­ци­ји „ВА­ДА” по­ка­же да су не­ре­гу­лар­но­сти у ра­ду ко­ле­га из Шпа­ни­је про­шлост.

При­де, ис­та­кли су и да Ху­а­ну де Ди­о­су Кре­спу, адво­ка­ту ко­шар­ка­шка цр­но-бе­лих, ни­је сти­гло зва­нич­но са­оп­ште­ње о по­нов­ном по­кре­та­њу ис­тра­ге. Сле­де­ћи ко­рак је­сте да се огла­си зва­нич­но и „ЦЕ­ЛАД”, у на­ме­ри да јав­но­сти раз­ја­сни не­до­у­ми­це.

Што се ти­че за­ко­на у Шпа­ни­ји, „ЦЕ­ЛАД” упо­ри­ште има у Чла­ну 42.3, где се на­во­ди да по­сто­ји мо­гућ­ност по­нов­ног отва­ра­ња слу­ча­ја, од­но­сно да кад се за­тво­ри због „за­ста­ре­ло­сти”, не зна­чи да је крај прав­не од­го­вор­но­сти.

Ујед­но, но­ви про­цес мо­ра да ис­по­шту­је све про­це­ду­ре, оп­ту­же­ни има пра­во на из­ја­шња­ва­ње и под­но­ше­ње до­ка­за.

У оп­шир­ном тек­сту око „слу­ча­ја Ди­лан Осет­ков­ски”, „Мар­ка” је на­ве­ла да је ство­ре­на ве­ли­ка кри­за у шпан­ској Ко­ми­си­ји за бор­бу про­тив до­пин­га у спор­ту – „ЦЕ­ЛАД”.

Ис­ти­чу да кад је на­сту­пи­ла „за­ста­ре­лост” слу­ча­ја, Монт­се­рат Еранс, ге­не­рал­на ди­рек­тор­ка је сме­ње­на, што је на­го­ве­сти­ло да ни­шта ни­је за­вр­ше­но, већ да ће до­дат­но да се за­ком­пли­ку­је.