Oset­kov­ski ni­je pred­met sank­ci­ja

Kao grom iz ve­dra ne­ba od­jek­nu­la je vest da bi Par­ti­zan mo­gao da osta­ne bez Di­la­na Oset­kov­skog i pre zva­nič­nog de­bi­ja. Špan­ska „Mar­ka” na­ve­la je da „CE­LAD”, Ko­mi­si­ja za bor­bu pro­tiv do­pin­ga, po­no­vo otva­ra slu­čaj kril­nog cen­tra i da joj za­ko­ni u Špa­ni­ji isto i omo­gu­ća­va­ju. Me­đu­tim, dan ka­sni­je sti­gao je de­man­ti Dra­ga­na Jan­kov­skog, pot­pred­sed­ni­ka agen­ci­je „Be­o­ba­sket”.

– Di­lan Oset­kov­ski ni­je bio pred­met ni­ka­kvih ka­zni, sank­ci­ja ili su­spen­zi­ja bi­lo ko­je an­ti-do­ping agen­ci­je, uklju­ču­ju­ći i one u Špa­ni­ji – ni u jed­nom mo­men­tu. Me­dij­ske tvrd­nje su ap­so­lut­no ne­i­sti­ni­te, to se ni­ka­da ni­je de­si­lo – na­pi­sao je Jan­kov­ski na dru­štve­noj mre­ži „Iks”.

Pod­se­ti­mo, pro­blem vu­če ko­re­ne iz de­cem­bra 2023. No­vi igrač Par­ti­za­na je na­vod­no kon­zu­mi­rao ma­ri­hu­a­nu i even­tu­al­ne kon­se­kven­ce sa­op­šte­ne su mu po­čet­kom ove go­di­ne, pred Kup Kra­lja. Me­di­ji sa Pi­ri­nej­skog po­lu­o­str­va na­vo­di­li su da mu pre­ti go­di­nu da­na za­bra­ne igra­nja i Ame­ri­ka­nac sa ne­mač­kim pa­so­šem ulo­žio je žal­bu. Rok za do­no­še­nje ko­nač­ne od­lu­ke se pro­du­žio za tri me­se­ca, ali je is­te­kao bez kon­kret­nog epi­lo­ga, dok je slu­čaj za­tvo­ren zbog „za­sta­re­lo­sti” i Di­lan je mo­gao da poč­ne pre­go­vo­re sa klu­bo­vi­ma.

Me­đu­tim, Kar­los Pe­ral­ta, di­rek­tor „CE­LAD-a”, od­lu­čio je da po­no­vo ak­ti­vi­ra sve do­ping slu­ča­je­ve, ob­u­sta­vlje­ne u pret­hod­nih go­di­nu da­na zbog „za­sta­re­lo­sti”, či­me je po­go­đen i Oset­kov­ski – pi­sa­nja su špan­ske „Mar­ke”. Cilj je da se Svet­skoj an­ti­do­ping agen­ci­ji „VA­DA” po­ka­že da su ne­re­gu­lar­no­sti u ra­du ko­le­ga iz Špa­ni­je pro­šlost.

Pri­de, is­ta­kli su i da Hu­a­nu de Di­o­su Kre­spu, advo­ka­tu ko­šar­ka­ška cr­no-be­lih, ni­je sti­glo zva­nič­no sa­op­šte­nje o po­nov­nom po­kre­ta­nju is­tra­ge. Sle­de­ći ko­rak je­ste da se ogla­si zva­nič­no i „CE­LAD”, u na­me­ri da jav­no­sti raz­ja­sni ne­do­u­mi­ce.

Što se ti­če za­ko­na u Špa­ni­ji, „CE­LAD” upo­ri­šte ima u Čla­nu 42.3, gde se na­vo­di da po­sto­ji mo­guć­nost po­nov­nog otva­ra­nja slu­ča­ja, od­no­sno da kad se za­tvo­ri zbog „za­sta­re­lo­sti”, ne zna­či da je kraj prav­ne od­go­vor­no­sti.

Ujed­no, no­vi pro­ces mo­ra da is­po­štu­je sve pro­ce­du­re, op­tu­že­ni ima pra­vo na iz­ja­šnja­va­nje i pod­no­še­nje do­ka­za.

U op­šir­nom tek­stu oko „slu­ča­ja Di­lan Oset­kov­ski”, „Mar­ka” je na­ve­la da je stvo­re­na ve­li­ka kri­za u špan­skoj Ko­mi­si­ji za bor­bu pro­tiv do­pin­ga u spor­tu – „CE­LAD”.

Is­ti­ču da kad je na­stu­pi­la „za­sta­re­lost” slu­ča­ja, Mont­se­rat Erans, ge­ne­ral­na di­rek­tor­ka je sme­nje­na, što je na­go­ve­sti­lo da ni­šta ni­je za­vr­še­no, već da će do­dat­no da se za­kom­pli­ku­je.