Европски суд покренуо поступак против Хрватске

Европски суд за људска права у Стразбуру покренуо је поступак против Хрватске по тужби некадашњег председника владе Иве Санадера и шефа мађарског МОЛ-а Золта Хернадија.

Санадер и Хернади су тужбу поднели са образложењем да у Хрватској нису имали поштено суђење. Од Хрватске се сада очекује изјашњавање након чега ће уследити пресуда.

Реч је о афери Ина-МОЛ у којој је Санадер проглашен кривим да је примио 10 милиона евра мито од Хернадија да би ова мађарска компанија преузела контролу над хрватском Ином.

Пресуда Санадеру првобитно је постала правоснажна 2014. године. Уставни суд је, наредне године, укинуо пресуду уз образложење да нижи судови нису смели започети разматрање кривице или невиности председника владе полазећи од закључка да су уговори између Владе Хрватске и МОЛ-а били противни интересима државе. 

То је, према Уставном суду, замаглило разлику између индивидуалне кривичну одговорности Санадера за примање мита и политичке одговорности Владе Хрватске за склапање уговора и инструментализовало државни интерес у сврху доказивања Санадерове кривице у кривичном поступку.

У децембру 2015. године поновљено суђење Санадеру спојено је са суђењем Хернадију, а четири године касније обојица су проглашена кривима.

Кључно је било сведочење Роберта Јежића који је, након што је и сам био ухапшен у другом поступку, изјавио да га је Санадер замолио да организује примање новца новца, што је и учинио, указујући на уговоре склопљене у јуну 2009. између његове швајцарске фирме Xенопласт са две кипарске фирме.

Санадер је недавно пуштен из затвора на условну слободу, а Хернади је све време био недоступан хрватском правосуђу.

Износећи детаље везано за овај случај, хрватски медији пишу између осталог, да се Санадер и Хернади позивају на члан конвенције која гарантује праведно суђење и тврде да су је њихова осуђујућа пресуда била произвољна и противна грантованом праведном суђењу и начелу једнакости оружја у кривичном поступку. 

Наводе да нису могли изнети своју обрану, да је суд без адекватних разлога, одбацио њихове предлоге за извођење или увид у доказе, посебно у погледу веродостојности сведочења Роберта Јежића. 

Санадер је у тужби навео и јавне иступе бројних политичара као и службене изјаве које су му, како тврди, повредиле претпоставку невиности, наводећи притом и неколико примера. Хернади је у својој тужби указао на могућу застару казненог прогона.

Хрватској је Европски суд за људска права послао конкретна питања на која током поступка очекује одговоре, а међу којима је кључно: да ли су Санадер и Хернади имали поштено суђење у одлучивању о кривичним оптужбама против њих, у складу са чланком 6. Конвенције о људским правима.