Сарајево би да Додика уклони из политике

Од на­шег стал­ног до­пи­сни­ка   

Ба­ња­лу­ка – До­пис Су­да БиХ у ко­јем се од Цен­трал­не из­бор­не ко­ми­си­је (ЦИК) БиХ тра­жи да пре­и­спи­та пра­во Ми­ло­ра­да До­ди­ка да оба­вља функ­ци­ју пред­сед­ни­ка СНСД-а, уз­бур­као је стра­сти у већ на­пе­тој по­ли­тич­кој ат­мос­фе­ри и отво­рио но­во пи­та­ње ‒ по­ку­ша­ва ли не­ко трај­но за­бра­ни­ти ба­вље­ње по­ли­ти­ком сме­ње­ном пред­сед­ни­ку Ре­пу­бли­ке Срп­ске. На­род­на скуп­шти­на РС по­ву­кла је део та­ко­зва­них спор­них за­ко­на, што је у Ва­шинг­то­ну оце­ње­но по­зи­тив­ним ко­ра­ком, а ју­че и од стра­не Кан­це­ла­ри­је ви­со­ког пред­став­ни­ка (ОХР), па су број­ни ак­те­ри го­во­ри­ли о сво­је­вр­сном до­го­во­ру на ре­ла­ци­ји САД–РС за де­е­ска­ла­ци­ју на­пе­то­сти, али су се чу­ле и број­не кри­ти­ке.        

„Да не­ма­мо ја­сан план и да ни­смо си­гур­ни у ње­го­ву ис­прав­ност, не би­смо се од­лу­чи­ли на ове ко­ра­ке”, од­го­во­ри­ла је Жељ­ка Цви­ја­но­вић, срп­ски члан Пред­сед­ни­штва БиХ.

До­пис Су­да БиХ ко­јим се по­но­во пре­и­спи­ту­је пра­во До­ди­ка на оба­вља­ње ли­дер­ске функ­ци­је у стран­ци, и то на­кон што је Апе­ла­ци­о­но оде­ље­ње истог су­да са­мо не­ко­ли­ко да­на ра­ни­је од­ба­ци­ло та­кав зах­тев, по­љу­љао је смер у ко­јем су кре­ну­ли зва­нич­ни­ци у Ба­ња­лу­ци. У Срп­ској сма­тра­ју да је сла­ње до­пи­са са­мо­стал­ни чин сут­ки­ње Се­не Узу­но­вић, ко­ја је у пр­во­сте­пе­ном по­ступ­ку осу­ди­ла До­ди­ка и за­бра­ни­ла му оба­вља­ње јав­них функ­ци­ја ко­је се фи­нан­си­ра­ју из бу­џе­та, на пе­ри­од од шест го­ди­на.

По­во­дом обра­ћа­ња Су­да БиХ ЦИК-у БиХ у ве­зи „прав­них по­сле­ди­ца осу­де пред­сед­ни­ка До­ди­ка”, адво­кат Го­ран Бу­бић је на­по­ме­нуо да се СНСД не фи­нан­си­ра из јав­них сред­ста­ва. Ис­та­као је да ЦИК БиХ не­ма ствар­ну над­ле­жност у по­гле­ду ре­ги­стра­ци­је по­ли­тич­ке стран­ке, већ да то, у овом слу­ча­ју, има Основ­ни суд у Ба­ња­лу­ци.  

Бив­ши пред­сед­ник Ви­со­ког суд­ског и ту­жи­лач­кој са­ве­та (ВСТС) БиХ Ми­лан Те­гел­ти­ја сма­тра да је Уз­но­ви­ће­ва сла­њем овог до­пи­са на­пра­ви­ла ди­сци­плин­ски пре­кр­шај, ме­ша­ју­ћи се у по­сту­пак за ко­ји не­ма ни­ка­кву над­ле­жност. „То је над­ле­жност Апе­ла­ци­о­ног оде­ље­ња Су­да БиХ и то на­кон што је оно до­не­ло од­лу­ку у ве­зи с из­бор­ним про­це­сом у по­ступ­ку по жал­би”, ис­та­као је Те­гел­ти­ја и до­дао да је пот­пу­но ја­сно де­фи­ни­са­но на шта се од­но­се прав­не по­сле­ди­це пре­су­де. „Оне се не од­но­се на прав­на ли­ца ко­ја ни­су об­у­хва­ће­на јав­ним фи­нан­си­ра­њем, а по­ли­тич­ке пар­ти­је су ре­ги­стро­ва­не као удру­же­ња гра­ђа­на. Удру­же­ња има­ју пра­во да би­ра­ју сво­је пред­став­ни­ке”, ис­та­као је Те­гел­ти­ја. 

У Изет­бе­го­ви­ће­вој СДА на­во­де да је ЦИК ду­жан од­мах по­сту­пи­ти по до­пи­су Су­да БиХ и по­ни­шти­ти кан­ди­да­ту­ру СНСД-а за пре­вре­ме­не из­бо­ре, јер ју је пот­пи­сао До­дик. Ка­жу да је суд „ко­нач­но раз­ре­шио ди­ле­му и од­лу­чио да До­дик не мо­же би­ти ли­дер стран­ке”. „То је по­ја­шње­но ста­вом су­да да се прав­на по­сле­ди­ца осу­де од­но­си на пре­ста­нак слу­жбе­не ду­жно­сти и ра­да, или за­по­сле­ња у прав­ном су­бјек­ту, не­за­ви­сно од на­чи­на фи­нан­си­ра­ња... Уко­ли­ко ЦИК не по­сту­пи по до­пи­су су­да, чла­но­ви ко­ми­си­је сно­се од­го­вор­ност за по­чи­ње­ње кри­вич­ног де­ла”, ин­тер­пре­та­ци­ја је СДА.

Бив­ши члан ЦИК-а Ве­хид Ше­хић по­ја­снио је да ЦИК ни­је до­де­ли­ло ман­дат До­ди­ку на по­зи­ци­ју пред­сед­ни­ка СНСД-а, ни­ти му га мо­же и од­у­зе­ти, јер се у овом слу­ча­ју при­ме­њу­је За­кон о по­ли­тич­ким ор­га­ни­за­ци­ја­ма РС. Ис­та­кав­ши да ЦИК ни­је над­ле­жан за пи­та­ња уну­тра­шње ор­га­ни­за­ци­је по­ли­тич­ких стра­на­ка, Ше­хић је на­вео да му ни­је ја­сно за­што је Суд БиХ од­лу­ку до­ста­вио ЦИК-у, а не Ре­ги­стар­ском су­ду у Ба­ња­лу­ци, ко­ји је је­ди­ни овла­шћен да по­сту­пи по та­квој од­лу­ци. „Са­да оста­је да се ви­ди ка­ко ће Ре­ги­стар­ски суд у Ба­ња­лу­ци по­сту­пи­ти по овој од­лу­ци”, на­вео је Ше­хић.  

На ју­че­ра­шњој сед­ни­ци ЦИК ни­је раз­ма­трао ово пи­та­ње, о ко­ме би, ка­ко са­зна­ју ме­ди­ји, мо­гло би­ти ре­чи да­нас. Из­вор РТРС-а из ЦИК-а на­вео је да је суд у пр­во­сте­пе­ној и дру­го­сте­пе­ној пре­су­ди био екс­пли­ци­тан, не оста­вља­ју­ћи ни нај­ма­њу ди­ле­му око то­га да ли До­дик мо­же би­ти пред­сед­ник стран­ке.

Цви­ја­но­ви­ће­ва је ис­та­кла да пи­са­ње Су­да БиХ да До­дик не мо­же да бу­де ни пред­сед­ник СНСД-а по­ка­зу­је да у БиХ не­ма прав­не си­гур­но­сти, јер се о истим ства­ри­ма раз­ли­чи­то од­лу­чу­је. Она је до­да­ла да онај ко је тре­ба­ло да ка­же ми­шље­ње о то­ме ‒ већ ре­као и да је СНСД ре­ги­стро­ван за из­бо­ре с при­хва­ће­ним пот­пи­сом До­ди­ка као ли­де­ра пар­ти­је. Цви­ја­но­ви­ће­ва је упо­зо­ри­ла да је нај­но­ви­је пи­смо пре­лом­на тач­ка за од­лу­ку ли ће до­ћи до ре­да или да­ље кри­зе.