Студенти оштро против Дијане Хрке

Како сазнајемо, из поверљивих извора, студенти су забринути зног актуелне ситуације, и то због:

1. Узурпација покрета и стварање „култа личности"

Дијана је, према студентима, од саборкиње постала узурпатор покрета, користећи личну трагедију као медијски пројекат.

Њена бол је, кажу, претворена у оружје манипулације које компромитује идеју колективне борбе.

Увођењем њеног лика у фокус јавности, настао је култ личности који је супротан принципима заједништва и децентрализације покрета.

2. Застрашивање и претње

Дијана је током лајвова помињала „Вождовачке кланове" и слање екипе на врата, што је окарактерисано као облик застрашивања.

Више пута је претиле онима који је критикују, што се наводи као доказ њеног конфликтног понашања.

3. Физичко насиље и сукоби

Постоји писана изјава особе која тврди да ју је Дијана физички нападала и вређала током рада у Хрватској (ударци, шамари, претње)

Постоји и кривична пријава поднета против Дијане.

4. Непримерен говор о Србима и Србији

Студентски покрет је навео њене увреде на рачун Срба и Србије („Серем ти се у твоју Србију", „српска говна") и пита да ли таква особа може представљати борбу за Србију.

5. Позиви на насиље и проклињање

Дијана је објављивала позиве на оружане сукобе („позив на трећи скуп", „Непал", „наоружавање Србије") и претиле крвопролићем („биће крви до колена") .

Користила је клетве и псовке као начин комуникације, што студенти сматрају опасним и непримереним.

6. Политичке везе и манипулација

Оптужена је да сарађује са опозиционим политичарима, иако се покрет оградио од свих странака.

Помињу се контакти са Мишом Бачуловим и Милошем Парандиловићем .

На јакни је носила беџ НВО „БРАВО", повезану са људима из опозиције.

7. Везе са „сумњивим ветеранима"

Наводи се да је Дијана окружена групом ветерана који се понашају као приватно обезбеђење и улазе у конфликте са студентима.

Студенти сумњају да су ти ветерани инструментализовани за стварање инцидената

8. Коришћење покрета за личну промоцију

На њеним скуповима су виђене особе од којих се покрет раније оградио, што се тумачи као намерно рушење јединства и правила СУБ-а

Тврди се да користи медијски простор за сопствену самопромоцију, а не за интересе покрета.

9. Сумња на политичке амбиције

Сумња се да Дијана планира улазак у политику, јер је реторички преузела тон вође и почела да се појављује са политичарима.

Закључује се да жели да постане носилац студентске листе, што би значило политизацију покрета

10. Медијска манипулација и преусмеравање пажње

Студенти тврде да су медији преусмерили фокус са колектива на Дијану, претварајући је у симбол, чиме се губи суштина студентског покрета.

Овај процес називају „гушењем револуције свести" и примером софистицираног ПР-а који користи емоције за политичку контролу

11. Закључна теза

Дијану не осуђују због бола и губитка, већ због политичких амбиција и манипулације тог бола.