Шта је Хил ре­као о Та­чи­ју

Не­ка­да­шњи аме­рич­ки ам­ба­са­дор у Ср­би­ји и Се­вер­ној Ма­ке­до­ни­ји и члан пре­го­ва­рач­ког ти­ма Ри­чар­да Хол­бру­ка, Кри­сто­фер Хил, на­ста­вио је ју­че све­до­че­ње на су­ђе­њу че­тво­ри­ци бив­ших ли­де­ра та­ко­зва­не ОВК у Ха­гу и из­ја­вио је да је то­ком рат­них су­ко­ба на Ко­со­ву и Ме­то­хи­ји кра­јем де­ве­де­се­тих го­ди­на би­ло „пу­но слу­ча­је­ва хап­ше­ња и пу­шта­ња љу­ди, па и но­ви­на­ра”.

Он је то ре­као тре­ћи дан све­до­че­ња у по­ступ­ку пр­о­тив бив­ших во­ђа ОВК Ха­ши­ма Та­чи­ја, Ка­дри­ја Ве­се­љи­ја, Ја­ку­па Кра­сни­ћи­ја и Ре­џе­па Се­љи­ми­ја, на пи­та­ње су­ди­је о дво­ји­ци срп­ских но­ви­на­ра ко­ји су би­ли ухап­ше­ни и за­ро­бље­ни.

„То је ис­кр­са­ва­ло с вре­ме­на на вре­ме, а ми смо по­ру­чи­ва­ли да не мо­же­мо да их по­др­жа­ва­мо ако кид­на­пу­ју љу­де”, ре­као је Хил, пре­нео је Тан­југ.

Ре­као је и да се че­сто са­ста­јао са јед­ним од ли­де­ра Ал­ба­на­ца Аде­мом Де­ма­ћи­јем, ко­ме је по­моћ­ник у то вре­ме био Ал­бин Кур­ти, и да је Де­ма­ћи био ве­о­ма строг и имао ја­ке и же­сто­ке ста­во­ве пре­ма Бе­о­гра­ду. Ка­ко је ис­та­као, би­ло је оп­ште по­зна­то да Де­ма­ћи ни­је не­ко са ким би мо­гло да се раз­го­ва­ра.

Хил је на су­ђе­њу из­ја­вио и да се прет­по­ста­вља­ло да је глав­ни штаб та­ко­зва­не ОВК био ви­ше вој­но те­ло ко­је се са­сто­ја­ло од ко­ман­да­на­та ло­кал­них под­руч­ја, ко­ја су се у не­ком тре­нут­ку спо­ји­ла, као и да не зна ко је у та­ко­зва­ној ОВК био од­го­во­ран за осми­шља­ва­ње по­ли­тич­ких ци­ље­ва.

„Мно­ги су при­ча­ли као пред­став­ни­ци ОВК, наш пр­о­блем је био да ни­смо има­ли са­го­вор­ни­ке са ко­ји­ма смо мо­гли да раз­го­ва­ра­мо и до­го­ва­ра­мо се. Пи­та­ње не­за­ви­сно­сти Ко­со­ва је би­ло па­ро­ла и сви су из­но­си­ли тај циљ као свој”, ре­као је Хил.

До­дао је и да је та­ко­зва­ну ОВК ви­део као гру­пу љу­ди ко­ја ни­је би­ла до­бро орга­ни­зо­ва­на, док је за Ха­ши­ма Та­чи­ја ре­као да је био део „ди­рек­ци­је Глав­ног шта­ба” и да је са њим мо­гло да се раз­го­ва­ра.

По Хи­лу, са­го­вор­ни­ци из та­ко­зва­не ОВК, при­ка­зу­ју­ћи се бо­ље орга­ни­зо­ва­ним не­го што су би­ли, пред­став­ни­ци­ма САД сла­ли су по­ру­ку: „Ако же­ли­те са­ве­зни­ка у бор­би пр­о­тив Ср­ба, ми смо орга­ни­зо­ва­на вој­ска.”

Су­ди­је су ци­ти­ра­ле ди­пло­мат­ску де­пе­шу из фе­бру­а­ра 1999. у ко­јој Та­чи „га­ран­ту­је” да ће ОВК спро­ве­сти спо­ра­зум из Рам­бу­јеа, пре­ци­зи­ра­ју­ћи да је „овла­шћен” за то. Док су га ис­пи­ти­ва­ле су­ди­је, Хил је ре­као да су не­ки аме­рич­ки зва­нич­ни­ци у мар­ту 1999. ве­ро­ва­ли да ће бом­бар­до­ва­ње Ср­би­је „тра­ја­ти два да­на” и да ће пред­сед­ник Ср­би­је Сло­бо­дан Ми­ло­ше­вић по­том при­хва­ти­ти спо­ра­зум из Рам­бу­јеа, пре­не­ла је Бе­та. 

Хил ни­је име­но­вао два ви­со­ка зва­нич­ни­ка САД ко­ји су има­ли та­кво уве­ре­ње, али је ре­као да он ни­је имао та­кав став.

Ка­зао је и да је пот­пи­си­ва­ње спо­ра­зу­ма из Рам­бу­јеа обо­ри­ло ста­во­ве Сло­бо­да­на Ми­ло­ше­ви­ћа да са Ал­бан­ци­ма ни­шта не мо­же да се до­го­во­ри. „Кон­цепт у то вре­ме је био да се по­ша­ље ја­сна по­ру­ка Ср­би­ма, да им се ка­же да ће се ово де­си­ти, та­ко да је до­бро да бу­де­те део пр­о­це­са. Да­кле, то је нај­бо­љи на­чин да се за­шти­те ин­те­ре­си Ср­би­је и да се бу­де део овог пр­о­це­са. Док је Ми­ло­ше­вић мно­го, мно­го пу­та ре­као да се Ал­бан­ци не­ће сло­жи­ти и да се ни­ка­да не­ће сло­жи­ти ни око че­га, а спо­ра­зум је за­пра­во опо­вр­гао ње­гов став да се Ал­бан­ци не­ће сло­жи­ти ни око че­га”, ре­као је он.

Ал­бан­ци су же­ле­ли да АП КиМ бу­де не­за­ви­сно као ре­пу­бли­ке ко­је су се от­це­пи­ле од СФРЈ, до­дао је ју­че Хил.

На прет­ход­ном све­до­че­њу, ко­је је би­ло пре два да­на, Хил је из­ја­вио да ни­ка­да ни­је све­до­чио ни пред јед­ним три­бу­на­лом за рат­не зло­чи­не, а да је у овом слу­ча­ју сма­трао да је по­треб­но да све­до­чи из­но­се­ћи, ка­ко је на­вео, оно што зна, пре­не­ла је Ко­ха.

Ре­као је да је до­шао да све­до­чи да Та­чи ни­је по­чи­нио зло­чи­не због ко­јих је при­тво­рен. 

„Не­мам раз­ло­га да ве­ру­јем и ни­сам чуо у то вре­ме да је он на­ре­ђи­вао та­кве не­за­ко­ни­те ак­тив­но­сти. И, ко­ли­ко ја раз­у­мем, био је при­тво­рен на од­ре­ђе­ни вре­мен­ски пе­ри­од у ве­зи са овим ства­ри­ма. Да­кле, осе­ћао сам се као да је то од ме­не тра­же­но. Ни­сам кон­так­ти­рао са љу­ди­ма, љу­ди су кон­так­ти­ра­ли са мном и осе­ћао сам да мо­рам да ка­жем шта знам о си­ту­а­ци­ји”, на­вео је Хил.

Он је све­до­че­ње за­по­чео у по­не­де­љак, а пред су­дом је ре­као да је ње­го­ва уло­га у Рам­бу­јеу би­ла да убе­ди срп­ску и ал­бан­ску де­ле­га­ци­ју да при­хва­те исти текст ко­јим се тра­жи пу­на ауто­но­ми­ја и по­том орга­ни­зо­ва­ње ре­фе­рен­ду­ма, док би НА­ТО оси­гу­ра­вао без­бед­ност на Ко­со­ву и Ме­то­хи­ји.

Хил је ју­че за­вр­шио све­до­че­ње, а Та­чи­је­ва од­бра­на ће у на­став­ку су­ђе­ња из­ве­сти свог ше­стог све­до­ка.

Ви­ше од две го­ди­не на­кон по­чет­ка су­ђе­ње ула­зи у за­вр­шну фа­зу, а пр­во­сте­пе­на пре­су­да се оче­ку­је по­чет­ком 2026. го­ди­не.

Пред­мет се во­ди пр­о­тив Ха­ши­ма Та­чи­ја, Ка­дри­ја Ве­се­љи­ја, Ре­џе­па Се­љи­ми­ја и Ја­ку­па Кра­сни­ћи­ја ко­ји су оп­ту­же­ни на осно­ву ин­ди­ви­ду­ал­не кри­вич­не од­го­вор­но­сти и те­ре­те се за зло­чи­не пр­о­тив чо­веч­но­сти: пр­о­гон, за­тва­ра­ње, дру­ге не­ху­ма­не по­ступ­ке, му­че­ње, уби­ство и при­сил­не не­стан­ке, као и за рат­не зло­чи­не: пр­о­тив­прав­но и пр­о­из­вољ­но ли­ше­ње сло­бо­де и за­тва­ра­ње, су­ро­во по­сту­па­ње, му­че­ње и уби­ство.

У оп­ту­жни­ци се на­во­ди да су кри­вич­на де­ла ко­ја им се ста­вља­ју на те­рет из­вр­ше­на у пе­ри­о­ду од мар­та 1998. до сеп­тем­бра 1999. на ви­ше ме­ста у АП Ко­со­ву и Ме­то­хи­ји, као и у Ку­ке­шу и Ца­ха­ну у се­вер­ној Ал­ба­ни­ји.