Завршено суђење оптуженом за смрт Заблаћанског

Чајетина – Петар Шишовић је на суђењу, упркос ономе што је учинио, демонстрирао бахатост и потпуно одсуство кајања – казао је јуче у Општинском суду у Чајетини, износећи своју завршну реч на суђењу оптуженом за смрт глумца Миленка Заблаћанског, адвокат Ђорђе Сибиновић, заступник глумчеве супруге Снежане као оштећене на овом судском процесу, који је приведен крају. Преостаје још да судија Зоран Гускић пресуди, а то ће учинити данас.

– Нисам бахат, у својој каријери лекара више сам служио људима него себи. У овом удесу су одлучивале секунде. Суд нека каже своје, а ја сам спреман да помогнем породици покојног Миленка, да његова деца у мени не гледају убицу – рекао је на то оптужени Шишовић.

Тако је, после седмомесечног трајања, јуче у чајетинском суду завршено суђење Петру Шишовићу (67), стоматологу, бившем председнику општине Чајетина, оптуженом да је одговоран за смрт глумца Миленка Заблаћанског у удесу који се догодио 5. јануара прошле године на магистрали код Чајетине. Тог дана је, да подсетимо, Шишовић својим „мерцедесом”, возећи из правца Ужица брзином од 103 километра на сат (80 је дозвољено) путем где су три коловозне траке, прешао на крајњу леву страну пута, на део коловоза за возила из супротног смера, и сударио се са „опелом” који је полако, свега 30 километара на сат, из правца Златибора возио Миленко Заблаћански, који је касније подлегао тада задобијеним повредама.

Последње рочиште овог суђења протекло је у извођењу преосталих доказа и завршним речима учесника у поступку. Заступник јавне тужбе Павле Маркићевић оценио је да је доказима изнетим на овом суђењу несумњиво потврђена одговорност окривљеног и сви наводи оптужнице, како налазима судског вештака, тако и изјавама кључног сведока Небојше Радишића који се пре удеса кретао иза Шишовићевог „мерцедеса”.

По оцени бранилаца оптуженог, ужичких адвоката Миливоја Јовичића и Војислава Илића, исказ сведока Радишића, на који се позива јавна тужба, у ствари је противречан и недоследан. Како је рекао Илић, не може се говорити о дужем праволинијском кретању „мерцедеса” туђом траком пре удеса кад је вештачењем показано да није било чеоног судара, већ је „мерцедес” својом десном страном, дакле бочно, ударио у леву страну „опела”. Браниоци Шишовића су затражили да се, услед недостатка доказа, оптужени ослободи кривице.