Окривљени негирали кривицу

Го­ри­ца Ива­но­вић, Алек­сан­дар Ива­но­вић и Ми­лош Ива­но­вић, ко­ји су ру­ко­во­ди­ли До­мом за сме­штај од­ра­слих и ста­рих ли­ца у Ба­ра­је­ву ка­да је 19. ја­ну­а­ра про­шле го­ди­не у ње­му из­био по­жар у ком је на­стра­да­ло 11 ли­ца, ју­че су на по­чет­ку по­ступ­ка ко­ји се во­ди про­тив њих пред Ви­шим су­дом у Бе­о­гра­ду не­ги­ра­ли кри­ви­цу за овај тра­ги­чан до­га­ђај.

Из­но­се­ћи од­бра­ну, Го­ри­ца Ива­но­вић, ди­рек­тор­ка по­ме­ну­те уста­но­ве со­ци­јал­не за­шти­те, твр­ди­ла је да дом има сву по­треб­ну до­ку­мен­та­ци­ју и ли­цен­цу за рад. Та­ко­ђе, ка­за­ла је да је у дом у Ба­ра­је­ву ви­ше пу­та до­ла­зи­ла ин­спек­ци­ја ко­ја, пре­ма ње­ним ре­чи­ма, ни­је ука­за­ла ни на ка­кве не­пра­вил­но­сти или не­ре­гу­лар­но­сти у до­му.

– Ко­ри­сни­ци­ма је би­ло до­зво­ље­но пу­ше­ње са­мо у днев­ној со­би у при­зе­мљу објек­та, по­ред вра­та. Има­ли смо не­го­ва­те­ља ко­ји је имао оба­ве­зу да пред спа­ва­ње оби­ђе све ко­ри­сни­ке и пре­гле­да да ли они код се­бе има­ју не­ки опа­сан пред­мет по­пут упа­ља­ча и слич­них пред­ме­та – ка­за­ла је Ива­но­ви­ће­ва.

На­кон ње, ис­пи­тан је њен су­пруг Алек­сан­дар Ива­но­вић ко­ји је ре­као да њи­хов син Ми­лош, та­ко­ђе окри­вље­ни у овом по­ступ­ку, ни­је био за­по­слен у до­му, већ да су га они, ка­да би се за то ука­за­ла по­тре­ба, ан­га­жо­ва­ли да но­ћу мо­три на сме­ште­не у до­му.

– У до­му је би­ло око де­сет про­тив­по­жар­них апа­ра­та, у дво­ри­шту ре­зер­во­ар са во­дом, хи­дрант и три цре­ва – ка­зао је из­ме­ђу оста­лог окри­вље­ни Алек­сан­дар Ива­но­вић.

Ми­лош Ива­но­вић, ко­ји је у но­ћи ка­да је из­био по­жар је­ди­ни био са ко­ри­сни­ци­ма у до­му, ре­као је да је од­ра­ни­је имао до­го­вор са ро­ди­те­љи­ма да ка­да до­ла­зи да де­жу­ра но­ћу, што је би­ло јед­ном или два­пут ме­сеч­но, да про­ве­ри да су сви ко­ри­сни­ци сме­ште­ни у кре­вет и да су пре то­га до­би­ли те­ра­пи­ју. Та­ко је, ка­ко је твр­дио, би­ло и тра­гич­ног 19. ја­ну­а­ра 2025. го­ди­не. Он је ка­зао и да га је око је­дан сат иза по­но­ћи, је­дан од ко­ри­сни­ка оба­ве­стио да му дру­ги не до­зво­ља­ва да спа­ва и да је, ка­да је оти­шао да про­ве­ри, уста­но­вио да је реч о ко­ри­сни­ку Ми­ло­шу Ди­ми­три­је­ви­ћу, ко­ји је био ве­зан за кре­вет јер је не­ко­ли­ко да­на пре то­га по­бе­гао из до­ма.

– По­но­во сам Ди­ми­три­је­ви­ћа ве­зао за кре­вет и вра­тио се у днев­ну со­бу. Око три са­та по­сле по­но­ћи сам осе­тио дим на спра­ту. Ка­да сам се по­пео, ви­део сам да го­ри Ди­ми­три­је­ви­ћев кре­вет. Пр­во сам из до­ма из­вео ко­ри­сни­ке ко­ји су би­ли са Ди­ми­три­је­ви­ћем у со­би. По­звао сам ва­тро­га­сце и оца. По­ку­ша­вао сам про­тив­по­жар­ним апа­ра­том да уга­сим ва­тру. На­кон то­га сам из до­ма по­чео да из­во­дим и дру­ге ко­ри­сни­ке – ка­зао је Ми­лош Ива­но­вић, до­дав­ши да му је је­дан од ко­ри­сни­ка ка­зао да је Ди­ми­три­је­вић иза­звао по­жар.

Оп­ту­же­ни Ива­но­вић твр­дио је и да дво­ји­ца ва­тро­га­са­ца ко­ји су пр­ви до­шли на ли­це ме­ста ни­су хте­ли да уђу у дом јер ни­су има­ли за­штит­ну опре­му, па су ко­ри­сни­ке из­во­ди­ли он и до­мар, док ни­су до­шли још ва­тро­га­са­ца и Хит­на по­моћ.

Бра­ни­лац Ми­ло­ша Ива­но­ви­ћа за­тра­жио је од су­да да ње­го­вом бра­ње­ни­ку уки­не при­твор, али је ње­гов пред­лог од­би­јен.

Оп­ту­жни­цом Ви­шег јав­ног ту­жи­ла­штва у Бе­о­гра­ду, Го­ри­ци Ива­но­вић, Алек­сан­дру Ива­но­ви­ћу и Ми­ло­шу Ива­но­ви­ћу, ко­ји­ма су „фак­тич­ки по­ве­ре­ни сви по­сло­ви из над­ле­жно­сти ди­рек­то­ра и од­го­вор­ног ли­ца” на те­рет се ста­вља да ни­су по­ста­ви­ли про­пи­са­не уре­ђа­је за за­шти­ту од по­жа­ра, те да „уоп­ште ни­су по­сту­па­ли по про­пи­си­ма и тех­нич­ким пра­ви­ли­ма о ме­ра­ма за­шти­те пред­ви­ђе­ним од­го­ва­ра­ју­ћим за­ко­ни­ма због че­га је до­шло до по­жа­ра”.

– По­сто­ји оправ­да­на сум­ње да окри­вље­ни ни­су по­сту­пи­ли по про­пи­си­ма пред­ви­ђе­ним од­ред­ба­ма За­ко­на о за­шти­ти ста­нов­ни­штва о из­ло­же­но­сти ду­ван­ском ди­му, ко­јим је за­бра­ње­но пу­ше­ње у про­сто­ри­ја­ма уста­но­ва со­ци­јал­не за­шти­те – на­во­ди се у оп­ту­жни­ци.

У тре­нут­ку из­би­ја­ња по­жа­ра, на­во­ди ту­жи­ла­штво, у до­му је био при­су­тан са­мо окри­вље­ни Ми­лош Ива­но­вић „ко­ји ни­је ни струч­ни рад­ник, ни­ти струч­ни са­рад­ник, ни­ти не­го­ва­тељ, ни­ти је оспо­со­бљен за спро­во­ђе­ње ме­ра за­шти­те од по­жа­ра”. До по­жа­ра је до­шло, пи­ше у оп­ту­жни­ци, ка­да је жар ци­га­ре­те или пла­мен упа­ља­ча ко­ји је био код јед­ног оште­ће­ног до­шао у до­дир са за­па­љи­вом ма­те­ри­јом и ко­ји се по­том про­ши­рио.

– У објек­ту ни­је би­ло опре­ме и уре­ђа­ја за га­ше­ње по­жа­ра, ни­ти ли­ца оспо­со­бље­них за спро­во­ђе­ње ме­ра за­шти­те од по­жа­ра – на­во­ди се у оп­ту­жни­ци. На­ста­вак су­ђе­ња за­ка­зан је за 9. април.