Петак, 05.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Сутра одлука о оптужници у случају мале Данке Илић

Ви­шем су­ду у Не­го­ти­ну су­тра ис­ти­че за­кон­ски рок да од­лу­чи хо­ће ли по­твр­ди­ти акт ту­жи­ла­штва, да ли ће га вра­ти­ти на до­пу­ну ис­тра­ге или од­у­ста­ти од го­ње­ња дво­ји­це окри­вље­них
Сутра одлука о оптужници у случају мале Данке Илић
Фото МУП

Ви­ши суд у Не­го­ти­ну тре­ба­ло би су­тра да до­не­се од­лу­ку о оп­ту­жни­ци про­тив Де­ја­на Дра­ги­је­ви­ћа (50) и Ср­ђа­на Јан­ко­ви­ћа (50) ко­јом се окри­вље­ни те­ре­те за те­шко уби­ство дво­го­ди­шње Дан­ке Илић из Бо­ра 26. мар­та 2024. го­ди­не, а Дра­ги­је­вић и за не­при­ја­вљи­ва­ње кри­вич­ног де­ла и по­моћ учи­ни­о­цу по­сле из­вр­ше­ња кри­вич­ног де­ла.

По­след­њег рад­ног да­на ове не­де­ље, на­и­ме, ис­ти­че 15 да­на од ро­ка за под­но­ше­ње од­го­во­ра на оп­ту­жни­цу у ко­јем суд, пре­ма за­ко­ну, тре­ба да до­не­се од­лу­ку о оп­ту­жни­ци.

Иако је оп­ту­жни акт про­тив дво­ји­це окри­вље­них по­ди­гло Ви­ше јав­но ту­жи­ла­штво у За­је­ча­ру, од­лу­ком Апе­ла­ци­о­ног су­да у Ни­шу, за ис­пи­ти­ва­ње оп­ту­жни­це де­ле­ги­ран је Ви­ши суд у Не­го­ти­ну.

Пред овим су­дом су три за­кон­ске мо­гућ­но­сти: да по­твр­ди оп­ту­жни­цу, да је вра­ти ту­жи­ла­штву ра­ди до­пу­не ис­тра­ге или да об­у­ста­ви по­сту­пак про­тив окри­вље­них уко­ли­ко утвр­ди да не­ма до­вољ­но до­ка­за за оп­ту­же­ње.

Ка­ко је за „По­ли­ти­ку” ре­че­но у Ви­шем су­ду у Не­го­ти­ну, до са­да је у ову пра­во­суд­ну уста­но­ву сти­гло три од­го­во­ра на оп­ту­жни­цу ко­је су под­не­ли бра­ни­о­ци окри­вље­них.

– Оп­ту­жни­ца Ви­шег јав­ног ту­жи­ла­штва у За­је­ча­ру је Ви­шем су­ду у Не­го­ти­ну до­ста­вље­на 5. фе­бру­а­ра 2026. го­ди­не, а рок за под­но­ше­ња од­го­во­ра на њу ис­те­као је 23. фе­бру­а­ра. За­ко­ни­ком о кри­вич­ном по­ступ­ку пред­ви­ђе­но је да ве­ће ис­пи­ту­је оп­ту­жни­цу у ро­ку од 15 да­на од ис­те­ка ро­ка за под­но­ше­ње од­го­во­ра на њу – ре­че­но је за наш лист у Ви­шем су­ду у Не­го­ти­ну.

Ви­ше јав­но ту­жи­ла­штво у За­је­ча­ру је, под­се­ти­мо, 5. фе­бру­а­ра ове го­ди­не, на­кон спро­ве­де­не до­пу­не ис­тра­ге по дру­ги пут по­ди­гло оп­ту­жни­цу про­тив Дра­ги­је­ви­ћа и Јан­ко­ви­ћа. Оп­ту­жни­ца је, ка­ко је та­да са­оп­шти­ло ВЈТ у За­је­ча­ру, по­сла­та су­ду на да­ље по­сту­па­ње, али ње­ни де­та­љи ни­су об­ја­вље­ни.

Пр­ва оп­ту­жни­ца про­тив дво­ји­це рад­ни­ка бор­ског ЈКП „Во­до­вод” је ре­ше­њем Апе­ла­ци­о­ног су­да у Ни­шу вра­ће­на на до­пу­ну ис­тра­ге.

Осум­њи­че­ни Дра­ги­је­вић и Јан­ко­вић, на­по­ме­ни­мо, нај­пре су при­зна­ли кри­ви­цу, да би по­том по­ву­кли при­зна­ње не­ги­ра­ју­ћи би­ло ка­кве ве­зе са тра­гич­ним до­га­ђа­јем. Дра­ги­је­ви­ћев брат је у по­ли­ци­ји при­знао да је окри­вље­ни­ма по­ма­гао у скри­ва­њу те­ла, али је он то­ком по­ли­циј­ског за­др­жа­ва­ња пре­ми­нуо.

То­ком до­пу­не ис­тра­ге, пре­ма ин­фор­ма­ци­ја­ма до­ступ­ним јав­но­сти, ту­жи­ла­штво је на­ло­жи­ло струч­ња­ци­ма но­во­сад­ског Фа­кул­те­та тех­нич­ких на­у­ка да оба­ве ве­шта­че­ње ко­је је тре­ба­ло да утвр­ди да ли је слу­жбе­но во­зи­ло ЈКП „Во­до­вод” у ко­јем су би­ли осум­њи­че­ни, уда­ри­ло де­вој­чи­цу, као и да де­таљ­но ана­ли­зи­ра­ју кре­та­ње по­ме­ну­тог ауто­мо­би­ла коб­ног да­на.

Пре­ма истим ин­фор­ма­ци­ја­ма, то­ком до­пу­не ис­тра­ге ана­ли­зи­ра­но је и кре­та­ње во­зи­ла срод­ни­ка и при­ја­те­ља осум­њи­че­них, као и ме­шта­на ко­ји су се на­шли у бли­зи­ни ме­ста на ко­јем је, ка­ко се сум­ња, уда­ре­на де­вој­чи­ца.

Та­ко­ђе, у скло­пу до­пу­не ис­тра­ге про­тив дво­ји­це осум­њи­че­них ту­жи­ла­штво је на­ло­жи­ло да се оба­ви и ве­шта­че­ње ко­је је ура­дио На­ци­о­нал­ни цен­тар за кри­ми­на­ли­стич­ку фо­рен­зи­ку (НЦКФ), од­но­сно про­стор­но вре­мен­ска ана­ли­за кре­та­ња во­зи­ла ко­јим су, ка­ко се сум­ња, осум­њи­че­ни уда­ри­ли дво­го­ди­шњу де­вој­чи­цу.

Као до­ка­зна рад­ња из­вр­ше­на је и ре­кон­струк­ци­ја до­га­ђа­ја ка­ко би се утвр­ди­ло под ко­јим се усло­ви­ма и пре­ма ко­јим из­ве­де­ним до­ка­зи­ма до­га­ђај од­и­грао, при иден­тич­ном по­ло­жа­ју обје­ка­та, пар­ки­ра­ног во­зи­ла у дво­ри­шту ку­ће оште­ће­не Ива­не Илић (де­вој­чи­ци­на мај­ка) у на­се­љу Бањ­ско по­ље и за­у­став­них по­зи­ци­ја слу­жбе­ног во­зи­ла на ули­ци у бли­зи­ни ку­ће оште­ће­не ко­јим је упра­вљао осум­њи­че­ни Јан­ко­вић, а су­во­зач био осум­њи­че­ни Дра­ги­је­вић.

Дво­го­ди­шња Дан­ка Илић не­ста­ла је 26. мар­та 2024. го­ди­не у на­се­љу Бањ­ско по­ље код Бо­ра, док је са мај­ком и бра­том би­ла ис­пред по­ро­дич­не по­ја­те у ко­јој ни­ко не жи­ви. Мај­ка Дан­ке Илић, Ива­на Илић, твр­ди­ла је да је ње­на дво­го­ди­шња ћер­ка не­ста­ла ка­да се она окре­ну­ла да си­ну да во­де. На­кон што ју је тра­жи­ла са­ма, по­зва­ла је су­пру­га, а по­том је оба­ве­ште­на и по­ли­ци­ја. Тог да­на у Ср­би­ји је пр­ви пут ак­ти­ви­ран си­стем „Про­на­ђи ме”.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.