Пу­цао на рад­ни­ке обез­бе­ђе­ња

Ми­лош Ј. (44), осум­њи­чен да је у су­бо­ту у јед­ној кла­ди­о­ни­ци у Ми­ри­је­ву пуц­ње­ви­ма из пи­што­ља ко­ји је не­ле­гал­но но­сио те­шко ра­нио јед­ног рад­ни­ка обез­бе­ђе­ња, а дру­гог лак­ше по­вре­дио, ни­је же­лео да из­но­си од­бра­ну на ју­че­ра­шњем са­слу­ша­њу у Ви­шем јав­ном ту­жи­ла­штву у Бе­о­гра­ду.

На­кон са­слу­ша­ња осум­њи­че­ног, ту­жи­ла­штво је су­ди­ји за прет­ход­ни по­сту­пак Ви­шег су­да у Бе­о­гра­ду пред­ло­жио да му од­ре­ди при­твор ка­ко бо­рав­ком на сло­бо­ди не би ути­цао на све­до­ке, да у крат­ком вре­мен­ском ро­ку не би по­но­вио кри­вич­но де­ло, као и због уз­не­ми­ра­ва­ња јав­но­сти.

– На­ред­бом о спро­во­ђе­њу ис­тра­ге Ми­ло­шу Ј. се на те­рет ста­вља­ју кри­вич­на де­ла иза­зи­ва­ње оп­ште опа­сно­сти у сти­ца­ју са кри­вич­ним де­ли­ма те­шка те­ле­сна по­вре­да и ла­ка те­ле­сна по­вре­да и кри­вич­ним де­лом не­до­зво­ље­на про­из­вод­ња, др­жа­ње, но­ше­ње и про­мет оруж­ја и екс­пло­зив­них ма­те­ри­ја. Ка­ко се сум­ња, он се 18. апри­ла вра­тио у кла­ди­о­ни­цу у ко­јој је био прет­ход­но истог да­на, но­се­ћи са со­бом пи­штољ и му­ни­ци­ју, ко­ји је из не­по­сред­не бли­зи­не ре­пе­ти­рао и ис­па­лио два про­јек­ти­ла у прав­цу рад­ни­ка обез­бе­ђе­ња А. М. Рад­ни­ка је по­го­дио у ле­ву над­ко­ле­ни­цу, услед че­га је оште­ће­ни за­до­био те­шку те­ле­сну по­вре­ду. На­кон то­га је др­шком пи­што­ља уда­рио у гла­ву дру­гог рад­ни­ка обез­бе­ђе­ња М. Ј. ко­ји је том при­ли­ком за­до­био ла­ку те­ле­сну по­вре­ду – са­оп­шти­ло је Ви­ше јав­но ту­жи­ла­штво у Бе­о­гра­ду.

Пре­ма ре­чи­ма „По­ли­ти­ки­ног” са­го­вор­ни­ка ко­ји је био у кла­ди­о­ни­ци у вре­ме пуц­ња­ве, осум­њи­че­ни је у ло­кал у Ми­ри­је­ву до­шао с на­ме­ром да оку­ша сре­ћу на апа­ра­ти­ма и упла­ти ти­кет.

– Упла­тио је ти­кет, сео за апа­рат и на­ру­чио пи­ће. Про­вео је у ло­ка­лу око сат вре­ме­на, а по­сле то­га је по­чео про­бле­ма­тич­но да се по­на­ша. Еви­дент­но је би­ло да је под ути­ца­јем пи­ћа. Те­ту­рао се. У јед­ном тре­нут­ку је по­чео да ви­че и уда­ра по апа­ра­ти­ма због че­га је мо­ра­ло да ре­а­гу­је обез­бе­ђе­ње. Рад­ник обез­бе­ђе­ња га је кул­тур­но ис­пра­тио из ло­ка­ла, али се он по­сле из­ве­сног вре­ме­на вра­тио са на­ме­ром да се об­ра­чу­на са њи­ма. Истог мо­мен­та ка­да је ушао у ло­кал је за­пу­цао на при­пад­ни­ка обез­бе­ђе­ња А. М. По­го­дио га је у бу­ти­ну. Дру­ги мом­ци из обез­бе­ђе­ња су га у са­мо­од­бра­ни обо­ри­ли на зе­мљу, а по­том и раз­о­ру­жа­ли. Рад­ни­це су по­зва­ле по­ли­ци­ју и кон­трол­ни цен­тар. На­кон пет до де­сет ми­ну­та па­тро­ла по­ли­ци­је је ушла у ло­кал и ода­тле при­ве­ла чо­ве­ка ко­ји је пу­цао – ре­као је наш са­го­вор­ник.

Пре­ма ње­го­вим ре­чи­ма, Ми­лош Ј. је обез­бе­ђе­њу по­знат од ра­ни­је с об­зи­ром на то да је пре осам го­ди­на до­био за­бра­ну ула­ска у све ло­кал­не кла­ди­о­ни­це због не­при­ме­ре­ног и агре­сив­ног по­на­ша­ња .

На пи­та­ње ка­ко је ушао у ло­кал ако је имао за­бра­ну ула­ска у све кла­ди­о­ни­це, наш са­го­вор­ник об­ја­шња­ва да рад­ни­ци ни­су зна­ли за по­ме­ну­ту ме­ру с об­зи­ром на то да му је она из­ре­че­на у дру­гом ло­ка­лу.

Наш са­го­вор­ник твр­ди да ни­су тач­ни нат­пи­си по­је­ди­них ме­ди­ја да је осум­њи­че­ни бур­но ре­а­го­вао за­то што су рад­ни­це од­би­ле да га услу­же.

– Све што је тра­жио од за­по­сле­них је до­био: упла­ћен му је ти­кет, услу­жен је пи­ћем, ис­пла­ћен му је но­вац ка­да је за то до­шло вре­ме. Ни у јед­ном тре­нут­ку рад­ни­ци ло­ка­ла у Ми­ри­је­ву ни­су да­ли по­во­да да он бур­но ре­а­гу­је, ни­ти су ушле у кон­такт са њим. Про­блем је на­стао за­то што је он био под ути­ца­јем не­до­зво­ље­них суп­стан­ци – об­ја­шња­ва наш са­го­вор­ник и до­да­је да рад­ни­ци обез­бе­ђе­ња у ло­ка­ли­ма ове кла­ди­о­ни­це не но­се оруж­је и да су ду­жни да спор­не си­ту­а­ци­је за­вр­ше вер­бал­но, без ика­квих кон­та­ка­та са игра­чи­ма.