Прекид суђења Шешељу неуобичајен корак трибунала

Прекид суђења Војиславу Шешељу пред Хашким трибуналом само неколико сати пре краја извођења доказа оптужбе, према мишљењу правника врло је неуобичајен, али и једини могући потез који је преостао тужилаштву пошто је лидер СРС-а успео да многе сведоке тужбе преведе на своју страну. Александар Гајић, правни саветник Здравка Толимира који се као и Шешељ сам брани пред трибуналом, сматра да процес није прекинут на неодређено време.

„Прекид поступка није без основа. Шешељ је оптужен за непоштовање суда, али иако је то други процес он је повезан са основном оптужницом, јер се ради о сведоцима који се појављују у његовом предмету. Уколико Шешељ уложи жалбу о њој ће судско веће одлучити у примереном року. Ако не буде уложио жалбу, што је мало вероватно, процес ће се одложити док се не реши поступак покренут због непоштовања суда. То нису поступци који трају дуго. Уколико су аргументи спремни онда би то требало да се оконча за максимално неколико месеци”, каже Гајић.

Председница Фонда за хуманитарно право Наташа Кандић, такође, сматра да прекид суђења није уобичајена појава, али додаје да „није уобичајено ни да се маса сведока нађе под притиском”. Она тврди да у Шешељевом случају проблем са сведоцима постоји месецима.

„СРС је прошле године организовао састанке са сведоцима у Београду. Шешељев тим има право да се састаје са сведоцима, али је чудно што сведоци масовно одлазе пред судове и потписују изјаве да их неко присиљава да сведоче против Шешеља. Сведоци тужилаштава су постајали сведоци одбране због притисака и претњи”, каже Кандићева.

Она тврди да је полиција у Србији била на страни сведока које је припремала Шешељева одбрана док судско веће није имало слуха да разуме шта се догађа.

„И у поступцима против Фатмира Љимаја и Рамуша Харадинаја сведоци су одустајали и отворено су говорили да су под претњама, али је то добило замах у Шешељевом случају. Тужилаштво се нашло у ситуацији да не може да контролише своје сведоке зато што су сви под претњама и нема говора о неком истинитом сведочењу”, каже Кандићева.

На питање да ли је тужилаштво због мањка доказа дошло у ситуацију да „купује” време, Гајић одговара потврдно. Он сматра да тужилаштво „нема случај” против Шешеља јер је оптужница танка. Он истиче да је Шешељ имао најбољу истрагу коју је једна одбрана спровела пред Хашким трибуналом. Тужилаштво, међутим, може по одобрењу судског већа у наставку процеса да предложи нове сведоке и изводи нове доказе.