У Београд стиже же­на која „провоцира Европу”

У Ср­би­ју су­тра до­ла­зи Са­ра Ро­џерс, јед­но од нај­пре­по­зна­тљи­ви­јих ли­ца Трам­по­ве ад­ми­ни­стра­ци­је, аме­рич­ка „ца­ри­ца сло­бо­де го­во­ра”, ка­ко су је про­зва­ли аме­рич­ки но­ви­на­ри. Ро­џер­со­ва је по­моћ­ни­ца др­жав­ног се­кре­та­ра САД за јав­ну ди­пло­ма­ти­ју, а на ту по­зи­ци­ју име­но­ва­на је у пе­ри­о­ду ка­да су аме­рич­ки др­жав­ни ме­ди­ји Глас Аме­ри­ке (VOA) и Ра­дио Сло­бод­на Евро­па (RFE/RL) би­ли у ду­бо­кој ин­сти­ту­ци­о­нал­ној кри­зи. Трамп је још у мар­ту 2025. пот­пи­сао из­вр­шни на­лог ко­јим је USAGM (аген­ци­ја ко­ја упра­вља овим ме­ди­ји­ма) све­де­на на за­кон­ски ми­ни­мум, што је прак­тич­но за­мр­зну­ло рад оба сер­ви­са. VOA и RFE/RL има­ју сер­ви­се на срп­ском, бо­сан­ском и ал­бан­ском је­зи­ку, па тур­бу­лен­ци­је у ру­ко­во­ђе­њу овим ку­ћа­ма ути­чу и на ме­диј­ску сли­ку на Бал­ка­ну.

У мар­ту ове го­ди­не, од­лу­ком фе­де­рал­ног су­да, Ка­ри Лејк (не­ка­да­шња ТВ во­ди­тељ­ка и два пу­та не­у­спе­ла ре­пу­бли­кан­ска кан­ди­дат­ки­ња за гу­вер­не­ра Ари­зо­не), уда­ље­на је са по­зи­ци­је из­вр­шног ди­рек­то­ра USAGM, јер је суд утвр­дио да је ње­но име­но­ва­ње би­ло не­за­ко­ни­то. Трамп је по­том но­ми­но­вао Ро­џер­со­ву и за ту функ­ци­ју, по­ред оне у Стејт де­парт­мен­ту. У са­оп­ште­њу по­во­дом но­ми­на­ци­је на­гла­си­ла је да су из­но­ше­ње исти­не и за­о­би­ла­же­ње цен­зу­ре, по­го­то­во у за­тво­ре­ним дру­штви­ма, за њу од кри­тич­ног зна­ча­ја и да су то раз­ло­зи за­што Аме­ри­ка „и да­ље фи­нан­си­ра ме­диј­ске ен­ти­те­те уну­тар USAGM-а, чак и у до­ба про­цва­та при­ват­них ме­ди­ја”.

Ро­џер­со­ва се иден­ти­фи­ку­је као ду­го­го­ди­шња след­бе­ни­ца Мар­ти­на Гу­ри­ја и ње­го­ве те­зе да гу­би­так др­жав­ног мо­но­по­ла над ин­фор­ма­ци­ја­ма ра­ђа но­ву еру по­пу­ли­зма. Сла­же се да су дру­штве­не мре­же дис­кре­ди­то­ва­ле „le­gacy” ауто­ри­те­те, ко­ји су се – ако ва­шу пла­ву­шу у ге­о­по­ли­ти­ци пи­та­те – пре­те­жно са­ми улу­па­ли, али Са­ра до­да­је да ни­је све што по­пу­ња­ва тај ва­ку­ум вред­но по­ве­ре­ња. По­зи­тив­ним сма­тра то што обич­ни ко­ри­сни­ци са­да мо­гу јав­но да ис­пра­вља­ју но­ви­на­ре и др­жав­ни­ке ка­да по­гре­шно пре­но­се чи­ње­ни­це или гу­ра­ју про­па­ган­ду. Тренд опи­сан као „при­род­на тр­жи­шна ди­на­ми­ка исти­не” у ства­ри је окол­ност да по­сто­ји пу­бли­ка ко­ја тра­жи тач­не ин­фор­ма­ци­је и не тре­ба јој пре­жва­ка­ва­ти са­др­жај ни­ти је цен­зу­ри­са­ти. С дру­ге стра­не, ВИ дип­феј­ко­ве, ко­ји се ко­ри­сте и као оруж­је за уни­шта­ва­ње ре­пу­та­ци­је ак­те­ра у јав­ном про­сто­ру, Ро­џер­со­ва оце­њу­је као нов и озби­љан про­блем.

То­ком не­дав­не ве­че­ре у Бе­лој ку­ћи се­де­ла је по­ред Сти­ва Ска­ли­са, во­ђе ре­пу­бли­кан­ске ве­ћи­не у До­њем до­му Кон­гре­са, ка­да је пре­ко ра­ди­ја ње­го­вих те­ло­хра­ни­те­ља чу­ла „ис­па­ље­ни су хи­ци”. При­се­ћа се да је док су на­о­ру­жа­ни аген­ти утр­ча­ва­ли у са­лу пре­ма њи­хо­вом сто­лу не­ких 45 се­кун­ди би­ла „ле­ги­тим­но пре­пла­ше­на”. На­кон ева­ку­а­ци­је из хо­те­ла, про­шла је по­ред де­мон­стра­на­та на чи­јим тран­спа­рен­ти­ма је пи­са­ло „смрт сви­ма њи­ма”. Про­це­њу­је да су се, са­знав­ши за ин­ци­дент, ску­пи­ли да до­дат­но про­во­ци­ра­ју. Су­ми­ра­ју­ћи до­га­ђа­је из те но­ћи Са­ра је, у свом сти­лу, упо­зо­ри­ла: „Не сме­мо до­зво­ли­ти да ло­ши, бо­ле­сни љу­ди ме­ња­ју ток на­ше зе­мље или дик­ти­ра­ју ка­ко ће­мо жи­ве­ти сво­је жи­во­те.” Сма­тра да је Трамп те ве­че­ри ис­прав­но ре­а­го­вао. И ва­ша пла­ву­ша у ге­о­по­ли­ти­ци та­ко­ђе.

Јо­ва­на Ђу­ро­вић, срп­ска но­ви­нар­ка из Аме­ри­ке, ка­ко се­бе пред­ста­вља на мре­жи „Икс”, по­зна­та по свом ра­ду за Глас Аме­ри­ке пре про­ме­не упра­вљач­ке струк­ту­ре, об­ја­ви­ла је да је Са­ра Ро­џерс по­зна­та по ши­ре­њу MA­GA иде­о­ло­ги­је по Евро­пи, да по­др­жа­ва де­сни­ча­ре, про­ти­ви се ма­сов­ним ми­гра­ци­ја­ма и кри­ти­ку­је за­ко­не ко­ји ре­гу­ли­шу шта сме, а шта не сме у он­лајн ко­му­ни­ка­ци­ји. Ђу­ро­ви­ће­ва оце­њу­је да је, у пре­во­ду на MA­GA је­зик, Ро­џер­со­ва „бор­ки­ња за сло­бо­ду го­во­ра ко­ја ра­ту­је про­тив европ­ских цен­зо­ра”. Под­се­ти­ла је да се с њом у мар­ту у Ва­шинг­то­ну са­стао и Ар­но Гу­јон док је био на де­сни­чар­ском Са­ми­ту су­ве­ре­них на­ци­ја.

Да ли је баш та­ко?

Ро­џер­со­ва је ди­пло­ми­ра­ла на Прав­ном фа­кул­те­ту Уни­вер­зи­те­та Ко­лум­би­ја 2008. го­ди­не, а ка­ри­је­ру је гра­ди­ла као адво­ка­ти­ца у њу­јор­шким фи­нан­сиј­ским фир­ма­ма, по­том у „Фи­лип Мо­ри­су” и за На­ци­о­нал­ну асо­ци­ја­ци­ју за оруж­је (NRA), кли­јен­те ко­је, ка­ко са­ма ка­же, ни­је би­ра­ла због по­пу­лар­но­сти, већ због прин­ци­па сло­бо­де го­во­ра.

У Стејт де­парт­мен­ту ру­ко­во­ди и им­пле­мен­та­ци­јом, пре не­ки дан усво­је­не, но­ве стра­те­ги­је јав­не ди­пло­ма­ти­је. У њој се пр­ви пут екс­пли­цит­но де­фи­ни­ше „ди­ги­тал­на сло­бо­да” – сло­бо­да го­во­ра на ин­тер­не­ту – као спољ­но­по­ли­тич­ки циљ САД. Исти до­ку­мент се про­ти­ви по­ли­ти­ка­ма ко­је „до­при­но­се дру­штве­ним тен­зи­ја­ма” у Евро­пи, укљу­чу­ју­ћи не­кон­тро­ли­са­ну ми­гра­ци­ју. Не­ко је мо­рао то ко­нач­но кон­ста­то­ва­ти.

По­ста­ла је по­зна­та у де­цем­бру 2025, ка­да је из хо­тел­ске со­бе у Евро­пи сни­ми­ла ви­рал­ни ви­део у ко­ме је про­зва­ла чла­на Европ­ског пар­ла­мен­та Хел­му­та Бранд­ште­те­ра због ли­це­мер­не ре­то­ри­ке о сло­бо­ди го­во­ра. За­ла­га­ла се за санк­ци­је про­тив европ­ских зва­нич­ни­ка ко­ји цен­зу­ри­шу Аме­ри­кан­це и аме­рич­ке плат­фор­ме. Ми­гран­те ко­ји су сек­су­ал­но на­па­да­ли же­не у Кел­ну на­зва­ла је „вар­вар­ским си­ло­ва­тељ­ским хор­да­ма”. Ка­ко би­сте их ви на­зва­ли?

Ап­сурд­ност суд­ских од­лу­ка до ко­јих су у Евро­пи, ма­хом, до­ве­ли во­ук фун­да­мен­та­ли­зам и страх од ре­ак­ци­је му­сли­ман­ских за­јед­ни­ца на при­ме­ну вла­да­ви­не пра­ва и за­ко­на зе­мље у ко­јој жи­ве, ње­ни су моћ­ни ар­гу­мен­ти у при­лог оце­ни дис­тор­зи­је основ­них пра­ва и сло­бо­да у Евро­пи. Суд у Не­мач­кој је же­ни ко­ја је осо­бу ко­ја ју је на­па­ла на­зва­ла „срам­ним свињ­ским пра­сцем” од­ре­дио ви­шу за­твор­ску ка­зну од са­мог на­па­да­ча, осу­ђе­ног за си­ло­ва­ње 15-го­ди­шња­ки­ње у јав­ном пар­ку. Же­на из Ве­ли­ке Бри­та­ни­је је у при­ват­ној СМС по­ру­ци му­шкар­ца ко­ји ју је на­пао на­зва­ла увре­дљи­вим из­ра­зом. По­ли­ци­ја је ушла у тра­го­ве по­ру­ке, по­сла­ла 11 по­ли­ца­ја­ца ко­ји су је при­ве­ли из ка­де и за­тво­ри­ли је због „го­во­ра мр­жње” у при­ват­ној ко­му­ни­ка­ци­ји! По шкот­ском за­ко­ну, осо­ба мо­же би­ти го­ње­ња ако се у бли­зи­ни здрав­стве­не уста­но­ве где се вр­ше абор­ту­си мо­ли или де­мон­стри­ра. Пот­пред­сед­ник САД Ди-Џеј Венс је овај при­мер на­вео то­ком Мин­хен­ске без­бед­но­сне кон­фе­рен­ци­је као до­каз европ­ске цен­зу­ре. Европ­ска уни­ја из­ре­кла је ка­зну мре­жи „Икс” због на­вод­не по­вре­де Ди­ги­тал­ног ак­та о услу­га­ма. Ро­џер­со­ва ово ви­ди као пре­се­дан, по­себ­но за­то што је европ­ски ко­ме­сар Ти­је­ри Бре­тон 2024. упу­тио опо­ме­ну Ило­ну Ма­ску да не до­зво­ли Трам­пу да го­сту­је на мре­жи пре аме­рич­ких из­бо­ра. Ро­џер­со­ва је, са­да већ у пре­по­зна­тљи­вом сти­лу од­го­во­ри­ла: „За­ми­сли­те да је аме­рич­ка Са­ве­зна ко­ми­си­ја за те­ле­ко­му­ни­ка­ци­је по­сла­ла Ма­кро­ну та­кво упо­зо­ре­ње ме­се­ци­ма пре фран­цу­ских из­бо­ра.” Да ли ви мо­же­те да за­ми­сли­те шта би би­ло у том слу­ча­ју?

Њен при­ступ, као и све ин­тен­зив­ни­је од­ба­ци­ва­ње око­ва во­ук фун­да­ме­та­ли­зма, да­ју ре­зул­та­те. У мар­ту 2025, Ве­ли­ка Бри­та­ни­ја је зва­нич­но об­ја­ви­ла да „по­ли­ци­ја ви­ше не­ће тро­ши­ти вре­ме ис­тра­жу­ју­ћи ле­гал­не об­ја­ве на дру­штве­ним мре­жа­ма”. Ро­џер­со­ва од­ра­ни­је ука­зу­је да „по­ли­ци­ја тре­ба да во­ди ра­чу­на о ули­ца­ма, не о тви­то­ви­ма”. Ути­цај­ни „По­ли­ти­ко” опи­сао ју је као осо­бу ко­ја „про­во­ци­ра Евро­пу” и „ри­зи­ку­је да са­ве­зни­ке из Евро­пе уда­љи од Аме­ри­ке”. На то од­го­ва­ра здра­вом па­ме­ћу: „Ни аме­рич­ки на­род, ни ми као ње­го­ви пред­став­ни­ци, не­ма­мо ин­те­рес да про­во­ци­ра­мо Евро­пу про­во­ци­ра­ња ра­ди. Ста­ло нам је јер смо сви у ово­ме за­јед­но.” Ка­ко би­сте ви од­го­во­ри­ли „По­ли­ти­ку”, ко­ји на­жа­лост не­рет­ко нео­бјек­тив­но из­ве­шта­ва и о де­ша­ва­њи­ма у Ср­би­ји?

Ме­ђу ак­ту­ел­ним про­јек­ти­ма ко­ји­ма Ро­џер­со­ва упра­вља је и Fre­e­dom.gov – плат­фор­ма ко­ја тре­ба да омо­гу­ћи бес­пла­тан при­ступ ин­тер­не­ту и ала­ти­ма за за­о­би­ла­зак цен­зу­ре (VPN и сл.) би­ло где у све­ту. По­кре­нут је у част 250. ро­ђен­да­на Аме­ри­ке. Хва­ла, Аме­ри­ко, на­да­мо се ре­ћи ће не­ко у Ки­ни, а ка­ко је кре­ну­ло и у до­бром де­лу Евро­пе. Оном, ина­че, ко­ји и да­ље ста­ње ме­диј­ских сло­бо­да у Ср­би­ји ме­ри за­ста­ре­лим или при­стра­сним ме­то­да­ма, а „на­ла­зе” по­том пла­си­ра све ма­ли­ци­о­зни­је. За­то по­се­та Са­ре Ро­џерс, са ње­ним здра­во­ра­зум­ским, MA­GA или не, уви­дом у за­блу­де и ап­сурд­но­сти ме­диј­ских и пра­во­суд­них трен­до­ва у Евро­пи, до­ла­зи у пра­ви час. Осе­ћа­ју то и пре­о­ста­ли де­ло­ви аме­рич­ких др­жав­них ме­диј­ских сер­ви­са, ко­ји су до­при­не­ли гу­бит­ку свог кре­ди­би­ли­те­та. И они су би­ли за­ве­де­ни во­ук фун­да­мен­та­ли­змом, а ако ва­шу пла­ву­шу пи­та­те – и ши­ри­ли су га. У слу­ча­ју Ср­би­је, на ње­ну и ште­ту свих нас.

 *По­ли­тич­ки ана­ли­ти­чар