Мирољубу Јевтићу поново се суди

Ми­ро­љу­бу Јев­ти­ћу, бив­шем в. д. ге­не­рал­ног ди­рек­то­ра „Ин­фра­струк­ту­ре же­ле­зни­ца Ср­би­је”, по­но­во ће се су­ди­ти. Од­лу­ком Апе­ла­ци­о­ног су­да у Бе­о­гра­ду ње­му је уки­ну­та пр­во­сте­пе­на пре­су­да ко­јом га је По­себ­но оде­ље­ње бе­о­град­ског Ви­шег су­да осу­ди­ло на две го­ди­не за­тво­ра због про­ду­же­ног кри­вич­ног де­ла зло­у­по­тре­ба слу­жбе­ног по­ло­жа­ја.

Истом од­лу­ком уки­ну­та је ка­зна и Бра­ни­ми­ру Алим­пи­ћу, бив­шем ди­рек­то­ру Сек­то­ра за на­бав­ке и цен­трал­на сто­ва­ри­шта „Ин­фра­струк­ту­ре же­ле­зни­ца Ср­би­је”, и пред­сед­ни­ку Ко­ми­си­је у по­ступ­ку јав­не на­бав­ке, ко­ји је био осу­ђен на го­ди­ну да­на кућ­ног за­тво­ра, као и Пре­дра­гу Ћур­чи­ћу, бив­шем за­ме­ни­ку ди­рек­то­ра Сек­то­ра за гра­ђе­вин­ске по­сло­ве у „Ин­фра­струк­ту­ри же­ле­зни­ца Ср­би­је”, и за­ме­ни­ку чла­на ко­ми­си­је у по­ступ­ку јав­не на­бав­ке, ко­ји је био осу­ђен на ка­зну кућ­ног за­тво­ра од де­сет ме­се­ци.

Од­лу­ком дру­го­сте­пе­ног су­да уки­ну­та је и пре­су­да ко­јом је че­тво­ро­о­кри­вље­ни у овом по­ступ­ку Зо­ран Ста­но­је­вић, ди­рек­тор ПД ЗГОП, био осу­ђен на осам ме­се­ци кућ­ног за­тво­ра, та­ко­ђе и Мир­ку Ме­ђу, ди­рек­то­ру при­вред­ног дру­штва „Ин­грап – ом­ни” са се­ди­штем у Бе­о­гра­ду, осу­ђе­ном на се­дам ме­се­ци кућ­ног за­тво­ра и Ми­о­дра­гу По­ле­ди­ци, не­ка­да­шњем др­жав­ном се­кре­та­ру у Ми­ни­стар­ству гра­ђе­ви­нар­ства, са­о­бра­ћа­ја и ин­фра­струк­ту­ре, ко­ји је био осло­бо­ђен оп­ту­жби.

Оп­ту­жни­ца Јав­ног ту­жи­ла­штва за ор­га­ни­зо­ва­ни кри­ми­нал Јев­ти­ћа и Алим­пи­ћа те­ре­ти да су у ок­то­бру 2018. го­ди­не, ис­ко­ри­шћа­ва­њем слу­жбе­них по­ло­жа­ја, при­ба­ви­ли ко­рист при­вред­ном дру­штву ЗГОП та­ко што су по­ме­ну­тој фир­ми омо­гу­ћи­ли да до­би­је по­сао на са­на­ци­ји Пан­че­вач­ког мо­ста, а Ста­но­је­ви­ћа и Ме­ђу да су про­тив­но За­ко­ну о јав­ним на­бав­ка­ма до­го­ва­ра­ли у по­ступ­ку јав­не на­бав­ке на­ру­чи­о­ца „Ин­фра­струк­ту­ра же­ле­зни­ца Ср­би­је” АД у на­ме­ри да ти­ме ути­чу на до­но­ше­ње од­лу­ке на­ру­чи­о­ца јав­не на­бав­ке.

Јев­тић и Ме­ђо те­ре­те се и да су, за­јед­но са Ћур­чи­ћем, у ја­ну­а­ру и фе­бру­а­ру 2018. го­ди­не при­ба­ви­ли ко­рист ПД ЗГОП та­ко што су му до­де­ли­ли по­сао на са­на­ци­ји че­ти­ри ту­не­ла на пру­зи Кра­ље­во–Ра­шка. Тро­ји­ца окри­вље­них, за­јед­но са Алек­си­ћем, оп­ту­же­на су и да су кра­јем ав­гу­ста и по­чет­ком сеп­тем­бра 2018. го­ди­не истом пред­у­зе­ћу омо­гу­ћи­ла и по­сао на са­на­ци­ји пру­ге Каћ–Ти­тел.

Окри­вље­ном По­ле­ди­ци ста­вље­но је на те­рет да је са Јев­ти­ћем у ок­то­бру 2018. го­ди­не са­чи­нио до­пис да се због из­у­зет­не окол­но­сти не рас­пи­су­је по­сту­пак јав­не на­бав­ке за са­на­ци­ју Пан­че­вач­ког мо­ста, а све да би се по­сао до­де­лио ПД ЗГОП.

До­но­се­ћи од­лу­ку о уки­да­њу пр­во­сте­пе­не пре­су­де, бе­о­град­ски Апе­ла­ци­о­ни суд је ува­жио жал­бе ко­је су на њу под­не­ли јав­ни ту­жи­лац ЈТОК-а, окри­вље­ни и њи­хо­ви бра­ни­о­ци и пред­мет вра­тио на по­нов­но су­ђе­ње.

– По на­ла­же­њу Апе­ла­ци­о­ног су­да, осно­ва­но се из­ја­вље­ним жал­ба­ма ука­зу­је да је пр­во­сте­пе­на пре­су­да за­хва­ће­на бит­ним по­вре­да­ма од­ре­да­ба кри­вич­ног по­ступ­ка ко­је се огле­да­ју у то­ме да је из­ре­ка пр­во­сте­пе­не пре­су­де про­тив­реч­на раз­ло­зи­ма, као и да су раз­ло­зи не­ја­сни. За­то се за­ко­ни­тост и пра­вил­ност пр­во­сте­пе­не пре­су­де ни­су мо­гле ис­пи­та­ти. Усво­је­ни су и на­во­ди жал­бе ко­ји­ма се ука­зу­је да је пр­во­сте­пе­на пре­су­да за­сно­ва­на на не­пот­пу­но утвр­ђе­ном чи­ње­нич­ном ста­њу – на­во­ди се, по­ред оста­лог, у од­лу­ци Апе­ла­ци­о­ног су­да.