Очекујем даљу еволуцију ставова Београда

ИНТЕРВЈУ
После још једне неуспешне рунде преговора Београда и Приштине у Бриселу, током које је српски државни тим изнео предлог да се за решење статуса Косова и Метохије користи модел Оландских острва у Финској, а делегација Приштине одбила и овај модел не одступајући од независности, руски члан "тројке" Александар Боцан Харченко рекао је за "Политику" да на тродневним преговорима у Бадену очекује даљу еволуцију у ставовима Београда. Председник владе Војислав Коштуница јуче је рекао да је Србија изложена спољним притисцима и отвореним претњама. Он очигледно очекује још већи притисак на Београд.

Ја могу да говорим само са становишта "тројке". А из те позиције не видим да од "тројке" стижу неки притисци, заправо, мислим да их и нема. "Тројка" жели да да подстицај разговорима. Што се тиче става Београда, моје мишљење, као члана "тројке", је да се тај став развија у оквиру принципа широке аутономије. Београд је изнео додатне елементе, дао детаљно образложење, нека нова полазишта и нове визије. Током разговора у Бечу и Бриселу изнета су у појединостима образложења шта значе модели Хонгконга и Оландских острва у поређењу са статусом Косова. Београд је јасно показао да такав модел као што је широка аутономија може да буде функционалан и ефикасан и да међународна заједница или, ако хоћете, човечанство, има доста таквих добрих примера.

Да ли мислите да српски став и даље треба да еволуира?

Не желим да кажем да треба. На Београду је да одлучи шта да ради, али, према мојој анализи, ако је све време еволуирао, онда немам основа да мислим да током последње рунде неће изнети још неке нове елементе. Разумем да ће то и даље бити у оквиру широке аутономије, јер је то принципијелан став који се односи на очување суверенитета Косова. Ваш министар спољних послова Вук Јеремић јуче је током разговора са нашим министром спољних послова Сергејем Лавровом рекао да та "црвена линија" остаје и даље. Тај еволутивни процес Београда сам по себи много значи и, у ствари, одговор је на позив "тројке" да стране буду што креативније.

Али косовски Албанци до сада нису испољили никакву еволуцију у преговарању?

Нажалост, не. Али то је друга прича. Ја сам доста отворен у свом ставу, али ми имамо још једну рунду преговора. Желим да током ње ипак дође до неког напретка. Не живим у илузији да ће доћи до продора, јер њега неће бити, али мислим да ће ова рунда бити одлучујућа за садржај извештаја "тројке" генералном секретару УН. А од тога зависе одлуке које ће следити, одлуке шта ћемо даље у смислу статусног процеса. Русија полази од тога да се 10. децембра завршава само овај мандат "тројке", али се статусни процес не завршава.

Мислите ли да ће после 10. децембра тај процес бити усмерен ка Савету безбедности?

Наравно, ја немам сумње у то.

Немате сумње без обзира на најаву америчког подсекретара Николаса Бернса, који је прошле недеље после разговора са посредницима из ЕУ и САД Волфгангом Ишингером и Френком Визнером рекао да је, уколико не дође до компромиса, најбоље решење надгледана независност Косова.

Без обзира на ову најаву, доћи ће до дискусије на темељу извештаја "тројке" у СБ УН. Ми ћемо то тражити и то је јасан принципијелан став који смо изнели на почетку мандата "тројке" Контакт групе.

Ипак, постоје најаве да би неуспех "тројке" отворио врата за решење које предлажу Американци – проглашење независности.

"Тројка" и Контакт група су само полуге, а процес остаје у оквиру Савета безбедности. Разумем да је Косово у великој мери европско питање, али, што се тиче правног смисла, процес остаје под окриљем Савета безбедности. Не видим могућност за заобилажење СБ у одлучивању шта ћемо даље.

Волфганг Ишингер је после преговора у Бриселу рекао да се напори "тројке" односе на то да се барем постигне договор о сарадњи између Београда и Приштине. Зар то није предлог косовских Албанаца који хоће да разговарају само о односима две независне државе.

Таквог предлога званично нема. Дакле, не постоји званичан предлог "тројке" да се разговара само о односима, а не о било чему другом. Могу да кажем само толико, будући да морам да поштујем оквир преговарачке етике. Волео бих да о томе разговарамо дуже, али не могу да изађем изван тог оквира.

Зар изјаве двојице чланова "тројке" Ишингера и Френка Визнера не излазе из оквира преговарачке етике?

Не знам. Ја одговарам за себе.

Бернс је рекао да ће међународна заједница морати да преузме одговорност на Косову уколико се не постигне споразум. Шта подразумева та међународна одговорност?

Не знам. Боље да питате господина Бернса на шта мисли. Ја могу да кажем шта ми мислимо. Међународна заједница треба да остане на Косову, то је јасно, али положај међународне заједнице и мандат међународног присуства мора да буде део свеобухватног решења. То решење мора да буде утемељено на компромису, а потом пут води према резолуцији СБ. У складу са резолуцијом следи решење за трансформацију међународног присуства. То је логика које се ми држимо.