Главаш задржан у суду

Од нашег сталног дописника
Бањалука, 13. маја – После саслушања у Тужилаштву Босне и Херцеговине у Сарајеву, Бранимиру Главашу је данас одређен једнодневни притвор, потврдио је нашем листу портпарол Тужилаштва БиХ Борис Грубишић. „Наредбу о задржавању Главаша донео је главни тужилац Милорад Барашин. Главаш је смештен у просторију за задржавање Суда БиХ“, рекао је Грубјешић.

Подсетимо, Главаш је 8. маја, када га је Жупанијски суд у Загребу због ратних злочина над Србима осудио на десетогодишњи затвор, прешао у Босну и Херцеговину, чије је држављанство добио крајем прошле године. После пријема међународне потернице коју је за њим расписала Хрватска, Главаша је јутрос око 8.15 часова код Купреса ухапсила полиција Федерације БиХ и спровела га у Тужилаштво БиХ у Сарајеву.

Грубјешић је одбио да детаљније говори о разлозима због којих је Главашу одређена мера задржавања. „Могу само казати да је реч о обимним проверама“, рекао је он. Према извештајима агенција, Главашев адвокат Никица Гржић је новинарима казао да претпоставља да ће надлежни органи проверавати Главашеве документе о држављанству БиХ. По Гржићевој оцени, Тужилаштво БиХ није имало ниједан разлог да његовом клијенту одреди меру задржавања. „Ранијим проверама је утврђено да су сви документи о Главашевом босанскохерцеговачком држављанству регуларни“, додао је Гржић.

Ако се потврди да су Главашеви документи о држављанству БиХ заиста регуларни, он неће бити изручен Хрватској, јер ове две земље немају споразум о екстрадицији двојних држављана.

Сарајевски „Дневни аваз“ је у данашњем броју објавио интервју са Главашем у којем је, поред осталог, рекао да је жртва „монтираног процеса“, а као кључне људе који су у томе учествовали навео је премијера Хрватске Иву Санадера, шефа хрватске Обавештајно-безбедносне агенције Томислава Карамарка и директора хрватске полиције Владимира Фабера. Објашњавајући због чега је 8. маја, када му је изречена казна, из Хрватске дошао у БиХ, Главаш је казао да би желео да се његов предмет пребаци босанскохерцеговачком правосуђу, јер верује да би му у „његовој другој домовини“ суђење било поштено.