Русија не предаје партију

ИНТЕРВЈУ
У вези са будућим статусом Косова и Метохије све стране чврсто стоје на својим позицијама: Београд и Москва су за даље преговоре, Приштина и земље које се залажу за независност немају намеру да одустану. Уочи јучерашње седнице Савета безбедности УН, на питање како изађи из тренутне пат-позиције, амбасадор Руске Федерације у Србији Александар Алексејев каже да пат-позиције не постоје саме по себи него се стварају. "Да ли неко види другу озбиљну могућност осим наставка преговора", одговорио је контрапитањем амбасадор Алексејев.

За САД и део ЕУ једини озбиљан пут је независност.

То и јесте веома опасно. Русија је јако забринута оваквим развојем догађаја. Не догађа се често да Министарство иностраних послова Руске Федерације изда саопштење слично ономе од понедељка које је било посвећено решавању косовског статуса. Хтео бих да скренем посебну пажњу на важност тог документа у коме су јасно означени проблеми са којима се суочавамо и указујемо на могуће излазе.

Дакле, ипак је створена пат-позиција.

Сада, јесте, али је излаз из ње у даљим преговорима. Желим да у овом разговору потврдим све наше принципијелне ставове око Косова. Ако ћемо кренути у кршење међународног права, онда ће то повући јако велику одговорност.

Преовладава уверење да се наредних месеци неће догодити ништа спектакуларно.

Као професионалац јако се бојим спектакуларних ситуација, то се више односи на шоу-бизнис. Ситуација је веома озбиљна и ми морамо да говоримо озбиљно. Извињавам се што то морам да кажем новинару – али без спољне рекламе. Неопходно је мирно радити и никако не потпадати под утицај о неопходности хитних решења. Треба напипати могућност компромиса и онда спектакуларно објавити да компромис постоји.

Верујете ли да ћемо чути ту спектакуларну вест о наставку преговора?

Не само да верујемо, него радимо на томе.

Јасно је да већине неће бити у СБ УН, да ли ће је бити у ЕУ поводом доласка цивилне мисије на Косово?

Русија није чланица ЕУ, зато не могу да говорим о томе, али одлука о промени међународног присуства може да буде донета само у СБ. Могућност преласка међународног присуства из руку УН у ЕУ је предвиђена, али искључиво у оквиру општег регулисања чији је једини основ Резолуција 1244.

Шта у случају ако мисија ЕУ ипак стигне на Косово мимо одлуке СБ?

То ће бити јако озбиљна грешка.

Томислав Николић је пре два дана рекао да би руско присуство у Србији било пандан НАТО-у на Косову. Да ли Русија размишља о томе?

То је питање јако деликатно и до сада није разматрано. Ми имамо апсолутно другачије планове, који се односе, пре свега, на економско присуство и политичку подршку, на којима радимо јако озбиљно.

Да ли је то довољно да се спречи доношење одлука мимо СБ?

Мислим да ће то бити јако корисно, пре свега за Србију. Што се тиче војних веза, подсетио бих на недавну изјаву начелника Генералштаба Руске Федерације Јурија Балујевског који није искључио могућност војне помоћи Србији. Наравно, само у једном могућем случају – ако то Срби затраже.

Проблем је што нам неће помоћи дипломатска средства ако заиста дође до неконтролисане кризе, на коју је упозорила Москва? Шта у том случају?

Проблем и јесте у томе што неконтролисана криза може да почне, али нико не зна како би се могла завршити. Било какав неконтролисани развој догађаја је јако опасан, а на Балкану је два пута опаснији. Да ли смо спремни за то?

Ако се ипак прибегне једностраним потезима, Србија ће поново претрпети огромну штету.

Убеђен сам да овакви покушаји да се нађе једноставно и брзо решење могу да се претворе у озбиљну кризу на Балкану, а у том случају ће СБ морати да се брине о томе. Али штета ће бити нанета не само Србији и Балкану него укупној европској безбедности. Размислимо да ли је то некоме потребно.

Не мислите да о томе нису размишљали до сада?

Плашим се да нису. Када шахиста повлачи потез, он мора да предвиди његове последице. Ако се узму у обзир последице, апсолутно сам убеђен да ће се схватити све предности преговора.

Претпостављам да је сада јасно да Србија, па ни Русија, неће оборити краља и предати партију?

Што се тиче Русије, уопште не видим никакву могућност не само да оборимо краља него ни да мењамо свој став. Политика свршеног чина, да треба прихватити реалност и признати мишљење већине, нама апсолутно није уверљива и направљена је вештачки. У историји ретко имамо ситуацију да се праведност неког решења опредељује бројношћу подигнутих руку. Ми имамо сличну историју и сећамо се партијских скупова на којима је у праву била већина. Касније смо често долазили до закључка да то није тако.

-----------------------------------------------------------

Шта може ЕУ што не могу УН

У саопштењу руског Министарства спољних послова споменуто је прављење "мапе пута" којим би се изашло из косовског проблема. Шта би она могла да садржи?

Мислим да она треба да садржи апсолутно јасне критеријуме по којима бисмо могли да одређујемо да ли је дошло време за дефинисање коначног статуса. Подсетићу вас на еволуцију узајамне повезаности стандарда и статуса. Прво су били стандарди, па статус, а сада се хоће статус по сваку цену. Ту су видљиве дубоке контрадикторности. Морамо да имамо јасну ситуацију шта треба да се уради да бисмо могли једном да кажемо: да, дошло је време за статус Косова, али га нећемо прејудицирати. Повратак избеглица је Резолуцијом 1244 постављен као основни задатак, а сви се слажу да је ситуација у том погледу катастрофална. И шта даље?

Планирано је да мисија ЕУ успостави институције, ред и примену закона.