„Dnevnik” optužuje, sud preti

Od našeg stalnog dopisnika
Ljubljana, 10. septembra – Biznismen iz Italije Pjerpaolo Ćerani je nedavnom kupovinom dela slovenačkog preduzeća „Kolonel” stekao kontrolu i nad paradnim domaćim preduzećima poput „Fruktala”, „Merkatora”, „Pivare Union”… Ćeranijevo vlasništvo se raširilo i na listove „Delo” i „Večer” koji su konkurencija ljubljanskom „Dnevniku”, pa su se te novine raspisale o novom gazdi rivalskih izdavačkih kuća, nazivajući Ćeranija kontroverznim biznismenom upetljanim u niz sumnjivih poslova.

Ćerani je preko advokata uverio sud da ga „Dnevnik” neosnovano blati. Čak su i čitaoci na „Dnevnikovom” portalu primetili da su optužbe na račun Ćeranija neosnovane. Poredeći članke u tršćanskom „Pikolu” i ono što je preneo „Dnevnik”, čitaoci su kritikovali ljubljanske novine jer pišu o „skandalu u Bugarskoj”, a izostavljaju „Pikolov” zaključak da su procesi protiv Ćeranija zaključeni i optužbe odbačene. Slično je bilo i sa tvrdnjama „Dnevnika” o Ćeranijevoj prodaji „lekova Eritreji” – ispostavilo se da je u pitanju izmišljotina. „Dnevnik” sudu nije pokazao nijedan dokument koji bi potvrđivao istinitost tih navoda, iako se njegov odgovorni urednik pozivao na „kredibilnu dokumentaciju” koju navodno poseduje, a koju sada, eto, ne sme da objavi zbog izrečene sudske zabrane. Tako je ljubljanski Okružni sud sada potvrdio zabranu „Dnevniku” da piše o Ćeraniju koristeći objektivno uvredljive izraze bez provere istinitosti radnji koje su se dogodile uoči 1. avgusta 2009, koje je „Dnevnik” domaćoj javnosti predstavljao kao istinite, a ispostavilo se da nisu.

Odgovorni urednik „Dnevnika” Ali Žerdin izražava žaljenje što sud nije udovoljio žalbi lista već je potvrdio prvobitnu odluku. Žerdin najavljuje da će protiv presude – a u interesu obaveštenosti javnosti – „Dnevnik” upotrebiti sva pravna sredstva. Sudska odluka kojom je „Dnevniku” zaprećeno kaznom od 50.000 evra ukoliko ponovi neistinito informisanje izazvala je osudu predsednika Društva novinara Slovenije Gregora Repovža kao i nekih novinarskih organizacija, pa se direktor „Novinara bez granica” pita kakav to signal Slovenija šalje državama koje imaju ozbiljne probleme sa slobodom štampe i šta će ovo značiti za slobodu štampe u Maroku, Tunisu i Kini?

Advokatska kancelarija Nine Zidar-Klemenčič, specijalizovana za medijsko pravo, objašnjava za „Politiku” zašto se ne slaže sa opisanim prozivkama na račun sudske odluke: „Sud je privremenom merom zabranio objavljivanje samo izričitih tvrdnji da je gospodin Ćerani kontroverzna ličnost navodno umešana u više priča sa kriminalnom pozadinom, kao i objavljivanje navoda o navodnom skandalu sa bugarskim premijerom i o navodnoj donaciji jeftinih i nekvalitetnih lekova u Eritreji. ’Dnevnik’ s tim u vezi do 1. 8. 2009. nije podneo nikakav dokaz ili argumente iz kojih bi proizlazili takvi zaključci. ’Dnevnik’ se poziva samo na izveštavanje stranih medija koji sami nikada nisu predstavili dokaze, posebno što je priča o Eritreji potpuno izmišljena.”

Zanimljivo je da su ostali slovenački mediji, istovremeno kada je potvrđena prvostepena odluka „Dnevniku”, bez ikakvih problema objavili članke o Ćeraniju. „Delo” je, na primer, objavilo na svom portalu detalje o presudi protiv Ćeranija iz 1999, koja se u celini nalazi na „Jutjubu”. A „Dnevnik” je, protestujući zbog „cenzure”, nehotice otkrio da je u poslednjih nekoliko godina već tri puta kažnjen privremenom merom zabrane pisanja o određenim licima. Tada to nije predstavljao kao cenzuru. Konačno, ni u presudi ne piše da „Dnevnik” ne sme da piše o Ćeraniju; naprotiv, sud je preporučio da piše, ali na osnovu proverenih činjenica, a ne u cilju Ćeranijeve diskreditacije. Sličan stav deli generalni sekretar Međunarodne federacije novinara Ajdan Vajt. On upozorava „Dnevnik” da, bez obzira na to što su navodi o kojima je izveštavao bili objavljeni u italijanskoj štampi, mora temeljito da proveri verodostojnost svih informacija.