Partijski izlet DS pod lupom agencije

Spi­sku od se­dam po­li­tič­kih stra­na­ka i udru­že­nja ko­je pro­ve­ra­va Agen­ci­ja za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je zbog sum­nje da su pre­kr­ši­li Za­kon o fi­nan­si­ra­nju po­li­tič­kih ak­tiv­no­sti, ka­ko „Po­li­ti­ka” sa­zna­je u agen­ci­ji, bi­će do­da­ta i vla­da­ju­ća stran­ka.

Sa­mo dan po­što je di­rek­tor­ka Agen­ci­je za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je Zo­ra­na Mar­ko­vić na kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re sa­op­šti­la ime­na se­dam stra­na­ka i udru­že­nja pro­tiv ko­jih je po­kre­nut pro­ces za kon­tro­lu po­što­va­nja po­me­nu­tog za­ko­na, kao i nji­ho­vih oštrih pro­te­sta i op­tu­žbi za pri­stra­snost, na spi­sku će se na­ći i De­mo­krat­ska stran­ka, ko­ja do sa­da ni­je bi­la pod lu­pom ove agen­ci­je.

Na­i­me, sva lo­kal­na par­la­men­tar­na opo­zi­ci­ja u Uži­cu, ko­ju či­ne ra­di­ka­li, na­pred­nja­ci, URS, DSS i NS, tra­ži raz­re­še­nje gra­do­na­čel­ni­ka Uži­ca Jo­va­na Mar­ko­vi­ća iz DS-a, zbog to­ga što je u ma­ju iz užič­ke grad­ske ka­se pla­će­no 68.000 di­na­ra za pre­voz, ko­jim je oko 70 že­na DS-a iz Uži­ca i okol­nih se­la oti­šlo u po­se­tu Sa­ra­je­vu.

Još se ne zna pod ko­ju će od­red­ni­cu bi­ti svr­stan „par­tij­ski iz­let DS-a”, ali iz­ve­sno je da će agen­ci­ja raz­mo­tri­ti da li je u tom slu­ča­ju bi­lo kr­še­nja Za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju po­li­tič­kih ak­tiv­no­sti, dok će se o po­li­tič­koj sud­bi­ni gra­do­na­čel­ni­ka od­lu­či­va­ti na već za­ka­za­noj van­red­noj sed­ni­ci grad­ske skup­šti­ne.

Agen­ci­ja za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je po­kre­nu­la je do sa­da pro­ce­se kon­tro­le za se­dam stra­na­ka pod sum­njom da su pre­kr­ši­le od­red­be Za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju po­li­tič­kih ak­tiv­no­sti ko­je se od­no­se na spro­vo­đe­nje iz­bor­ne kam­pa­nje pre ras­pi­si­va­nja iz­bo­ra i ne­do­zvo­lje­ne hu­ma­ni­tar­ne ak­tiv­no­sti.

Ako se utvr­di da je za­i­sta bi­lo ne­pra­vil­no­sti, pre­kr­šaj­ne pri­ja­ve mo­gu bi­ti po­dig­nu­te pro­tiv Srp­ske na­pred­ne stran­ke zbog ak­tiv­no­sti ko­je u svom sa­dr­ža­ju pred­sta­vlja­ju ne­do­zvo­lje­nu hu­ma­ni­tar­nu ak­tiv­nost i što su po­je­di­ne ak­ci­je, pre­ma sum­nja­ma agencije, pred­sta­vlja­le pred­iz­bor­ne ak­tiv­no­sti pre ne­go što su ras­pi­sa­ni iz­bo­ri.

Pro­tiv So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je Sr­bi­je, Li­be­ral­no-de­mo­krat­ske par­ti­je i Ujedinjenih re­gi­o­na Sr­bi­je po­kre­nut je po­stu­pak zbog ak­tiv­no­sti ko­je su „do­bi­le obri­se pred­iz­bor­ne kam­pa­nje”. Pre ras­pi­sa­nih iz­bo­ra, ne­do­zvo­lje­ne hu­ma­ni­tar­ne ak­tiv­no­sti ima­le su San­džač­ka de­mo­krat­ska par­ti­ja, Stran­ka de­mo­krat­ske ak­ci­je San­dža­ka i Za­jed­no za Šu­ma­di­ju.

Sve stran­ke ko­je su se na­šle na uda­ru Agen­ci­je za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je ne­gi­ra­le su osno­va­nost po­kre­ta­nja pro­ce­du­re za pro­ve­ru, a ne­ke od njih su kri­ti­ko­va­le agen­ci­ju da je u funk­ci­ji pred­iz­bor­ne kam­pa­nje De­mo­krat­ske stran­ke.

Jor­go­van­ka Ta­ba­ko­vić, iz SNS-a, re­kla je da je iz­ve­štaj agen­ci­je oče­ki­van za­to što je ona „in­stru­i­sa­na i sta­vlje­na u funk­ci­ju iz­bor­ne kam­pa­nje”. Ona je na­ve­la da se za­po­sle­ni­ma u toj agenciji obez­be­đu­ju pri­vi­le­gi­je, da se Sr­bi­ja za­du­žu­je ka­ko bi se adap­ti­ra­la zgra­da „Aero­in­že­nje­rin­ga” za nje­ne po­tre­be, a da se na­pred­nja­ci­ma kao pre­kr­šaj tre­ti­ra upo­tre­ba ma­nje sa­le na Vo­ždov­cu, gde je ta stran­ka re­gu­lar­no na vla­sti.

U LDP-u sma­tra­ju da po­sto­ji „zla na­me­ra” Zo­ra­ne Mar­ko­vić da ma­ni­pu­li­še u jav­no­sti. Po­sla­nik ove stran­ke Bo­jan Đu­rić re­kao je da je oči­gled­no da će se ne­ko­li­ko me­se­ci pred iz­bo­re „sve in­sti­tu­ci­je u ze­mlji ko­ri­sti­ti kao ba­ti­na vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je, pre sve­ga DS-a”.

„DS je imao ključ­nu ulo­gu u oda­bi­ru ka­drov­skih re­še­nja i oči­gled­no se sa­da vra­ća ne­ka vr­sta du­ga pre­ma toj par­ti­ji”, re­kao je Đu­rić za Tan­jug i do­dao da je LDP od­go­vo­rio agen­ci­ji da je „bor­ba za ula­zak Sr­bi­je u EU i pro­me­na ko­sov­ske po­li­ti­ke pu­tem Pre­o­kre­ta re­do­van rad LDP, a ne pred­iz­bor­na kam­pa­nja”.

Đu­rić je re­kao da za­kon nig­de ne do­zvo­lja­va agen­ci­ji da oce­nju­je šta je pred­iz­bor­na kam­pa­nja, a šta ni­je, kao i da je LDP tra­žio od agen­ci­je tu­ma­če­nje šta zna­či iz­bor­na kam­pa­nja, a šta re­do­van rad stran­ke.

Po­vo­dom pri­med­be di­rek­tor­ke da na do­pis agen­ci­je ni­je od­go­vo­rio ni­ko iz URS-a, ko­je se vo­di kao udru­že­nje gra­đa­na, pa je po­stu­pak po­kre­nut pro­tiv od­go­vor­nih oso­ba iz G 17 plus, za­me­nik še­fa po­sla­nič­ke gru­pe Su­za­na Gru­bje­šić je od­go­vo­ri­la da je po­treb­na do­ku­men­ta­ci­ja do­sta­vlje­na na pi­sar­ni­cu agen­ci­je 13. de­cem­bra i da je pri­jem do­ku­me­na­ta po­tvr­đen pe­ča­tom.

Me­đu stran­ka­ma ko­je sma­tra­ju da su se gre­škom na­šle na spi­sku pre­kr­ši­o­ca za­ko­na je i SDPS. Me­ho Ome­ro­vić, po­sla­nik ove stran­ke, re­kao je no­vi­na­ri­ma da ta stran­ka ni­je ima­la pred­iz­bor­ne ak­tiv­no­sti i da je sa­mo obe­le­ži­la dve go­di­ne po­sto­ja­nja stran­ke.

„Ako je to pred­iz­bor­na kam­pa­nja, mi smo iz­ne­na­đe­ni, bu­du­ći da ni­šta ni­smo ra­di­li, a da pret­hod­no ni­smo tra­ži­li sa­gla­snost agen­ci­je i do sa­da smo je uvek do­bi­ja­li. Sma­tram da je ov­de reč o gre­šci”, za­klju­čio Ome­ro­vić.