Šestoro mrtvih a niko se ne oseća krivim

Novi Sad – U Višem sudu u Novom Sadu, pred većem kojem predsedava Zora Jamušakov, tokom prva dva dana procesa za tragediju u novosadskoj diskoteci „Kontrast”, saslušani su okrivljeni – vlasnik objekta Alojz Ganić (68), zakupci Slaviša Stanišić (46) i Dejan Ratković (36), i električar koji je održavao instalacije Miroslav Papuga (50). Za juče je bilo predviđeno i saslušanje oštećenih i svedoka, ali je ono pomereno za 7. februar.

U požaru u „Kontrastu” 1. aprila poginuli su Tamara Miladinović (25) iz Novog Sada, Milena Dalmacija (26) iz Futoga, Marina Aničić (25) iz Čuruga, državljanin BiH sa prebivalištem u Novom Sadu Zoran Ignjatović (28), Marko Pavlović (29) iz Kragujevca i Renato Vuković (21) iz Kikinde.

Više tužilaštvo u Novom Sadu okrivljene tereti za teško delo protiv opšte sigurnosti i izazivanja opšte opasnosti, jer nisu održavali električne instalacije na odgovarajući način, niti su poštovali protivpožarne propise.

U optužnici se navodi da je početkom marta 2012. izgorela glavna sklopka, i da je zbog preopterećenosti iskočio osigurač na glavnom ormaru restorana „Lasta”, koji je naslonjen zidom na „Kontrast”, a takođe se nalazi u Ganićevom vlasništvu. Stanišić i Papuga su osigurače zamenili jačim bez saglasnosti i projekta, zbog čega je nekoliko dana kasnije izgorela sklopka dok je objekat bio pun ljudi.

Stanišić se usmeno dogovorio sa Papugom da obavi radove na elektroinstalacijama. Tužilaštvo smatra da je varničenje do kojeg je došlo kobne noći zapalilo jastuke koji su se nalazili ispod bine diskoteke „Kontrast”, što je dovelo do požara sa katastrofalnim posledicama.

Vlasnik objekta Ganić izjavio je da mu je žao nastradalih, ali da se ne oseća krivim zbog tuđih propusta. On je optužio vatrogasce da su došli sa zakašnjenjem i da su nestručno postupali. Naveo je da ih je odmah upozorio da možda nekoga ima u toaletu (petoro mladih tamo se ugušilo od dima), ali da su oni to ignorisali, i da ga je tom prilikom jedan od vatrogasaca čak opsovao.

Ganić je rekao da mu nisu poznate činjenice oko prepravke kablova, kao i da je proforme potpisao mere protivpožarne zaštite, jer je imao usmeno obećanje Stanišića da će oni (zakupci) otkloniti nedostatke.

Zakupac Stanišić je porodicama žrtava izjavio saučešće, takođe je rekao da se ne oseća krivim, a optužnicu je ocenio kao neistinitu. On je naglasio da je u diskoteci do poslednjeg trenutka sve funkcionisalo besprekorno i da su on i Ratković izvršavali svaki zahtev protivpožarne i građevinske inspekcije. Od sudskog veća je zatražio da naloži pregled hard-diska, na kojem tvrdi da se nalaze snimci video-nadzora iz unutrašnjosti lokala, a koji „niko u istrazi nije uzeo da pregleda”.

Stanišić je istakao da je siguran da je mesto na kojem je izbio požar udaljeno najmanje dva metra od najbližeg izvora električne energije, i da bi se pregledom snimka mogao utvrditi njegov tačan uzrok.

– Nikada nam nijedna inspekcija nije rekla da radimo nešto nelegalno. Samo smo dobili prijavu od komunalne policije zbog prekoračenja radnog vremena. Za ovih šest godina otkako sam u „Kontrastu” nikada nisam video da se nešto dogodilo sa strujom. Postojala su vrata za vanredne situacije, a put je bio obeležen oznakama za evakuaciju – izjavio je juče pred sudskim većem drugi zakupac Ratković, koji se takođe ne smatra krivim za tragični događaj, osim što oseća veliki teret i moralnu odgovornost zbog nastradalih.

Ni električar Papuga ne smatra da je kriv za požar, niti da je učinio nešto pogrešno prilikom svojih prepravki na kablovima i bini. On tvrdi da je tehnički sve dobro obavio, a da je do varničenja i požara moglo da dođe i usled mehaničkog oštećenja izolacije na kablovima, za šta on nije odgovoran. Priznao je da je rekonstrukciju elektromreže radio bez projekta, ali tvrdi da to nije bilo bitno, jer instalacije nisu premeštane.

M. Mijušković