Sudije neće odgovarati za oslobađanje Subotića

Vrhovni kasacioni sud (VKS) utvrdio je da je Apelacioni sud u Beogradu, odlučujući u postupku protiv Stanka Subotića Caneta i njegovih saradnika, povredio zakon jer nije prihvatio ključne dokaze tužilaštva protiv okrivljenih, zbog čega su oni pravosnažno oslobođeni od optužbi za krijumčarenje cigareta tokom devedesetih godina. Kako je za „Politiku” potvrdila Biljana Rakić, portparolka VKS, ovaj sud usvojio je zahtev za zaštitu zakonitosti koju je na odluku da se Subotić oslobodi od odgovornosti, na inicijativu Tužilaštva za organizovani kriminal (TOK) uložilo Republičko javno tužilaštvo.

Ovom odlukom VKS, međutim, nije osporena pravosnažnost presude Apelacionog suda od kraja decembra prošle godine kojom su Subotić i drugi okrivljeni zbog nedostatka dokaza oslobođeni dela optužbi koje su ih teretile za krijumčarenje cigareta, dok je drugi deo optužbi odbijen zbog nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja. Zakon propisuje da pravosnažna presuda ostaje na snazi i da ne može da se menja na štetu okrivljenog.

U odluci VKS, objavljenoj na sajtu ove pravosudne ustanove, navodi se da Apelacioni sud u drugostepenom postupku, kao dokaz, nije prihvatio fotokopije dokumenata koje mu je podnelo TOK a kojima bi se potvrdilo krijumčarenje cigareta. Činjenicu da prilažu fotokopiju dokumenata, TOK je u drugostepenom postupku obrazložio tvrdnjama da su originali uništeni, kako bi se prikrile kriminalne radnje.

Po oceni VKS, a nasuprot stavu Apelacionog suda, zakonom nije propisano da isključivo overena fotokopija isprave može da ima karakter dokaza. Ovaj sud dalje navodi da se „činjenice u krivičnom postupku mogu dokazivati svim dokazima, osim onima koji su sami po sebi ili po načinu pribavljanja u suprotnosti sa ZKP-om, dakle i neoverenom fotokopijom isprave”.

Iako je utvrđeno da nisu postupali u skladu sa zakonom, članovi veća Apelacionog suda koje su činili: predsednik veća i sudija izvestilac Zoran Savić, predsednik Apelacionog suda Duško Milenković, Mira Popović, Jasmina Vasović i Dragoljub Đorđević, neće snositi nikakvu odgovornost.

– Ne može sudija da odgovara zbog svog pravnog stava. U tom smislu štiti ga Zakon o sudijama, Ustav… Ukoliko bi sudija, u ovom konkretnom slučaju, bio pozvan na odgovornost to bi značilo da se dira u njegovu nepristrasnost, pa u krajnjem slučaju i njegovu nezavisnost – rekla je za „Politiku” disciplinski tužilac Mirjana Ilić.

Pravnosnažna odluka kojom je od 23. decembra 2015. godine Stanko Subotić slobodan čovek, kako saznajemo, doneta je većinom glasova. To znači da je neki od petoro sudija iz veća koje je odlučivalo, izdvojio svoje mišljenje, odnosno nije se slagao da on bude oslobođen od odgovornosti.

Iako je Subotića optužnica teretila da je bio na čelu grupe koja je švercovala cigarete tokom 1995. i 1996. godine i koja je na ovaj način oštetila budžet za 28 miliona maraka i šest miliona dolara, njegovu krivicu sud nije uspeo da dokaže. Apelacioni sud u Beogradu pravosnažno ga je, krajem decembra prošle godine, posle osam godina suđenja, oslobodio odgovornosti za sva dela.

Posle ukidanja prvostepene presude, kojom je oktobru 2011. godine Subotić osuđen na kaznu zatvora od šest godina, Apelacioni sud je naložio da se suđenje okrivljenima ponovi. Drugo sudsko veće je u ponovljenom postupku donelo oslobađajuću presudu. Tada je veće zaključilo da su dela iz 1995. godine zastarela, a da za šverc cigareta tokom 1996. godina nema dokaza.

Apelacioni sud je i drugu, ovog puta oslobađajuću presudu ukinuo i odlučio da otvori pretres u ovom slučaju. Za sedam meseci 2015. godine, odlagan je čak četiri puta iako se o mogućnosti da slučaj zastari govorilo mesecima unazad.

Tužilaštvo bez odgovora

Povodom odluke Vrhovnog kasacionog suda da prihvati zahtev Republičkog javnog tužilaštva za zaštitu zakonitosti, „Politika” je juče kontaktirala ovo tužilaštvo. Iako smo ih zamolili za komentar i za navode zahteva, do zaključenja ovog broja nam nije odgovoreno.