Miodragu Đorđeviću tri godine zatvora

Posebno odeljenje Višeg suda u Beogradu osudilo je na tri godine zatvora bivšeg direktora Agencije za privatizaciju Miodraga Đorđevića zbog zloupotrebe službenog položaja u vezi sa prodajom „Tehnohemije” 2005. godine.

Zbog istog krivičnog dela, članovi Komisije za kontrolu ugovora o prodaji iz agencije Aleksandar Vučetić i Ljiljana Mlađan osuđeni su na po dve godine i četiri meseca zatvora.

Istom presudom Đorđeviću, Vučetiću i Ljiljani Mlađan izrečena je mera bezbednosti zabrane vršenja poziva, delatnosti i dužnosti od pet godina.

Vreme provedeno u zatvoru ne uračunava se u vreme trajanja ove mere.

„Tehnohemija” je jedan od 24 slučaja privatizacija koje je kao sporne označio Savet za borbu protiv korupcije. Protiv Đorđevića se vodi postupak i zbog sporne prodaje državnog paketa akcija Luke Beograd.

Kako je ranije saopšteno, Tužilaštvo za organizovani kriminal tereti optužene da su zloupotrebili službeni položaj prilikom kontrole ispunjenja obaveza iz ugovora o prodaji koji je agencija zaključila sa kupcem preduzeća „Tehnohemija”.

Sumnja se da su tom prilikom kupcu pribavili imovinsku korist od 29.234.000 dinara.

Kako je policija saopštila nakon hapšenja, oni su u svojstvu predsednika i članova komisije na sednicama tog tela aprila i maja 2005. godine doneli odluku da se polovina „idealnog dela” nezavršene kuće na Senjaku prihvati kao ispunjenje investicione ugovorne obaveze Riste Gojkovića, kupca 70 odsto društvenog kapitala preduzeća „Tehnohemija”.

Policija je tada navela da su oni tom prilikom znali da je ugovorom o prodaji 70 odsto kapitala predviđena obaveza kupca da u roku od godinu dana od dana zaključenja ugovora u subjekt privatizacije investira nešto više od 29 miliona dinara.

Takođe su, kako se navodi, znali po nalazu konsultantske kuće iz Londona, da jedna polovina te kuće na Senjaku nije osnovno sredstvo. Na taj način osumnjičeni su omogućili Gojkoviću oslobađanje bankarske garancije i povraćaj 430.000 evra, koje je Gojković položio kod HVB banke radi dobijanja bankarske garancije, kao i sticanja protivpravne imovinske koristi u tom iznosu, prenosi Tanjug.