Čankov incident u sudnici

Novi Sad – Okrivljeni Nenad Čanak napravio je na suđenju u Novom Sadu incident zbog čega je glavni pretres u slučaju „Lešanović” na petnaest minuta prekinut, a zatim nastavljen uz sudsku stražu. On je u sudnici, prilikom suočavanja licem u lice sa oštećenim Pavlom Lešanovićem udario o katedru svojim štapom, zamahivao i vikao na njega, govoreći mu „lažeš” i „sram da te bude, lažovčino”.

Za katedrom su sedeli Lešanovićev punomoćnik Goran Petronijević i zamenik osnovnog javnog tužioca Dragana Tadić koji su zahtevali da se incident unese u zapisnik, a Petronijević i da se pozove straža, obaveste predsednik suda i policija.

„Ne dozvoljavam da ovaj čovek koji je imao dva infarkta ponovo trpi psihičku torturu i to u sudnici”, reagovao je Petronijević, dok su advokati Čankove odbrane ocenili da je njihov branjenik „slučajno” udario štapom o katedru i da ničija bezbednost nije bila ugrožena.

Čanku se pred Osnovnim sudom ponavlja suđenje za tuču iz septembra 2012. ispred kafane „Tako je suđeno”, pošto je Viši sud u Novom Sadu letos ukinuo oslobađajuću prvostepenu presudu i predmet vratio na ponovno odlučivanje zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka.

Tužilaštvo ga, između ostalog, tereti za nanošenje lakših povreda Lešanoviću, koga je, po optužnici, udario štapom u slepoočnicu. Na prošlom suđenju on je priznao da je udario Lešanovića – rukom, ne i štapom, a tvrdio je da „nikada nikog nije udario i povredio”, da su to bile njegove „želje” koje se nisu ostvarile i da mu je sada „žao” što to nije učinio. Izjasnio se da nije kriv i da je to „bio i ostao politički proces”.

Tužilaštvo ga tereti i za ugrožavanje bezbednosti Bojana Karišika, Lešanovićevog vozača te noći, koji se sa okrivljenim takođe suočio lice u lice, i rekao da je „sto posto” siguran da mu je Čanak tada pretio pištoljem, uperivši cev u njega kroz suvozačev prozor, kao i da mu je oduzeo ličnu kartu koju nikad nije dobio natrag. Čanak ga je, pak, ubeđivao da nije dobro video, da to nije bila cev pištolja, već njegov – prst.

Tužilac je, međutim,u završnoj reči predložio da sud prekine postupak u odnosu na oštećenog Karišika, zbog zastarelosti krivičnog dela, dok za nanošenje lakših povreda Lešanoviću ostaje pri zahtevu da se Čanak kazni uslovnom zatvorskom kaznom od osam meseci.

Branilac oštećenih Petronijević bio je iznenađen ovakvom završnom reči tužioca koja okrivljenom Čanku stavlja na teren samo jedno krivično delo.

„Politika je i te kako umešana u ovaj postupak”, rekao je Petronijević dodajući da su policija, tužilaštvo i sud i u ranijem postupku nastupali „pod pritiskom politike” i da je to tada rezultiralo oslobađajućom presudom.

Petronijević je posebno ukazao na to da sve te institucije nisu učinile ništa na tome da pronađe, identifikuje i sasluša dve osobe koje su te noći bile u društvu Čanka i učestvovale u prebijanju, iako je Lešanovićev vozač i potvrdio da bi mogao da prepozna jednog od dvojice batinaša.

Karišik je naveo da je jedan batinaš bio Čankov vozač, dok je drugog opisao kao „glavnog”, izričito odsečnog i naredbodavnog poput nekog policajca, a taj ga je i izvukao iz automobila.

Predloge punomoćnika oštećenih da sud od republičke i pokrajinske skupštine zatraži imena Čankovih vozača, a od MUP-a izveštaj o pištolju okrivljenog koji mu je privremeno bio oduzet, sudija je odbila.

„Sada je jasno zbog čega nisu identifikovane osobe koje su, pored Čanka, učestvovale u ovom krivičnom delu i da pred policijom, tužilaštvom i sudom postoje građani prvog i drugog reda. Neverovatno je da za pet godina postupka Čanak i dalje poseduje oružje, a da se običnom građaninu za jednu psovku izgovorenu komšiji oduzima”, kazao je Petronijević i napustio sudnicu.

Čanka su u postupku zastupala četiri advokata, od kojih su trojica bila prisutna u sudnici: Vladimir Beljanski, Milan Đukić i Mladen Sikimić. Zbog pretresa koji se odužio na četiri i po sata, isteka radnog vremena suda, a čini se i zbog iznenadno opuštenije atmosfere koja je posle tužilačke reči zavladala u sudnici, završne reči održala su dvojica advokata.

Reagujući na reči Petronijevića, Đukić je kazao da su to „neutemeljene konstrukcije”, da su one već medijski plasirane i da ne zavređuju pažnju.

„Nama je jasno da postoji nezadovoljstvo, jer se za sve ono što su Čanku stavili na teret u medijsko-krivičnom postupku – skraćeno MKP, a onda i u ovom sudskom, ne postoje dokazi”, rekao je Đukić.

Zatraživši oslobađajući presudu, Beljanski je rekao da bi u suprotnom, za osuđujuću presudu, bilo potrebno da postoji izvesnost činjenica iz optužnog akta i da sud bude uveren u njih. On je citirao nalaz sudskog medicinskog veštaka Vladimira Pilije, koji je i ostao pri svom mišljenju da se ne može utvrditi da li je povreda slepoočnice Lešanovića nastala korišćenjem štapa ili „obuvenim stopalom”, te da je mogla nastati i u kontaktu glave sa nekom „čvrstom ugaonom preprekom”.

Izricanje presude zakazano je za ponedeljak, 24. oktobar.

(Ne)poželjna slika

Sudija je u jednom momentu pokazala sudskom veštaku i prisutnima u sudnici fotografiju prebijenog Lešanovića iz jednog novinskog isečka, na kojoj se vide podlivi i masnice na njegovom licu.

Taj isečak je izvađen iz spisa, a podnela ga je ranije Čankova odbrana koja je, međutim, negodovala što se ona sada prikazuje.

Napomenuli su da su isečak dostavili zbog teksta, a ne zbog slike i ocenili da ona ne može biti dokaz jer je možda kompjuterski obrađena.

Lešanović je ponovo opisao kako je pretučen, ali je napomenuo da ne može da se seti svih detalja, i toga da li ga je neko tukao i kada je pao, pa je Čankova odbrana to protumačila kao promenu ranijeg iskaza.