Bivši direktor „Srbijanke” oslobođen optužbi

Đoković je uhapšen 2010. godine i proveo je sedam meseci u pritvoru. Zbog neosnovanog pritvora tužiće državu. Ne zna koliko će tražiti na ime odštete. Odluku o tome prepustio je svom advokatu.

U optužnici, koju sud nije prihvatio, bilo je navedeno da su Slobodan Đoković i Nikola Kangrga, kao direktori preduzeća „Kobest” iz Mladenovca, zajedno sa Edom Bulatom, vlasnikom firme „Kapiten Ce-produkt”, od kraja 2004. do septembra 2006. godine, „po prethodnom dogovoru i iskorišćavanjem položaja i ovlašćenja”, na štetu „Kobesta” pribavili Bulatovoj firmi protivpravnu imovinsku korist od oko sedam miliona dinara. Đoković je bio optužen da je kao direktor „Kobesta” dao usmeni nalog da se proknjiže fakture na ime usluga ispitivanja tržišta u iznosu od pet miliona dinara i da se za taj iznos umanji obaveza „Kapitena”.

Tužilaštvo je tvrdilo da je u pitanju fiktivan posao za usluge zakupa panoa i ispitivanja tržišta, ali su veštačenja i superveštačenja pokazala da je reč o stvarnom poslu koji je završen na obostrano zadovoljstvo.

U obrazloženju oslobađajuće presude navodi se da sud nije mogao da utvrdi da je između optuženih postojao prethodni dogovor, niti da je radnjama optuženih jednom preduzeću pribavljena imovinska korist, a drugom naneta šteta.

„Prvostepeni sud je pravilno postupio kada je usled nedostatka dokaza o odlučnim činjenicama oslobodio okrivljene”, navodi se u pravnosnažnoj odluci Apelacionog suda u Beogradu.

„Nema tih para koje mogu nadoknaditi status mojih sinova”, kaže sedamdesetogodišnji Đoković.

Ima četiri sina, koji su uspešni u svojim profesijama i rade odgovorne poslove, pa smatra da je njegovim pritvaranjem naneta šteta njihovom ugledu.

„Moglo se postaviti pitanje kako sin može da bude dobar inspektor za privredni kriminal ili dobar profesor na fakultetu ako mu je otac optužen za zloupotrebu položaja”, kaže Đoković u kratkom razgovoru za „Politiku”.

Oslobađajuće presude nisu česte, ali su dokaz da postoji pravna država jer tamo gde nema dokaza – nema ni krivice. Apsurdna je situacija u kojoj je teret dokazivanja na tužilaštvu, a pritom sudovi plaćaju odštete kada donesu oslobađajuće presude. Nekoliko sudova bilo je u blokadi računa zbog velikih odšteta građanima koji su sudskim presudama bili oslobođeni krivice.