Ponedeljak, 08.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
ISTRAGA UBISTVA PEVAČICE JELENE MARJANOVIĆ

Ključni dokaz u jednom od 150 uzoraka blata

Nezavisni stručnjaci za forenziku ukazali da analiza blata sa nasipa u Crvenki može da ukaže na potencijanog ubicu
Ključni dokaz  u jednom od 150 uzoraka blata
ДНК лабораторија (Фо­то А. Васиљевић)

Ključni dokaz u slučaju ubistva Jelene Marjanović predstavljaju tragovi zemlje sa mesta gde je pronađeno telo žrtve, na nasipu u borčanskom naselju Crvenka.

Analiza tragova blata pronađenih na telu ubijene pevačice Jelene Marjanović poklopila se sa strukturom zemlje nađene na pantalonama njenog supruga Zorana Marjanovića, što je inspektorima MUP-a bio jasan znak ko je osumnjičeni za ubistvo.

Taj trag bio je dovoljan i tužilaštvu da izda nalog za hapšenje Zorana Marjanovića, nakon čega mu je određen pritvor do 30 dana.

Pitanje koje postavljaju mnogi od trenutka hapšenja Zorana Marjanovića prošlog petka u njegovoj kući u Borči je zbog čega je osumnjičeni priveden gotovo godinu i po dana od prikupljanja dokaza? Odgovor na njega daju sagovornici „Politike” iz MUP-a koji objašnjavaju kako je došlo do pronalaženja ključnog dokaza na osnovu kojeg je Marjanović uhapšen. Istražitelji su od prvog dana pretpostavljali ko je na svirep način oduzeo život pevačici Jeleni Marjanović, ali za to nisu imali dokaze. U višemesečnoj istrazi nastojalo se da se dođe do dokaza, ali nijedna od metoda nije urodila plodom. Rezultate nisu dale ni specijalne istražne radnje poput prisluškivanja, kao ni poligrafsko ispitivanje osumnjičenog.

Sagovornici bliski istrazi za „Politiku” tvrde da su mesec dana posle ubistva jedne od zvezda „Granda”, policajci definitivno bili ubeđeni da Jelena Marjanović nije ubijena na mestu gde je njeno telo ostavljeno, pa su se za pomoć obratili nezavisnim stručnjacima za forenziku.

Jedan od od njih, kada je pogledao šire mesto ubistva, predložio je da se analiziraju blato i zemljište na većem prostoru na nasipu kojim je Jelena trčala, po tvrdnji njenog muža, poslednji put 2. aprila 2016. u popodnevnim časovima. Ova analiza po mišljenju pomenutog eksperta mogla je da otkrije zločinca. On je objasnio inspektorima da blato ima svoju specifičnu strukturu i da zemljište na neki način ima svoju DNK koja je u zavisnosti od mesta do mesta bitno različita. Zato je predloženo da se uzmu uzorci blata i zemlje i da se uporede sa drugim tragovima na odeći članova porodice Marjanović, koje su policajci već ranije prikupili.

Sagovornici „Politike” navode da je posle toga iskopano tačno 150 rupa na različitim lokacijama kod nasipa u Crvenki iz kojih je uzeto zemljište. Svaki od tih 150 uzoraka je analiziran i razvrstan što je oduzelo dosta vremena inspektorima u rasvetljavanju ubistva. Kada su posle višemesečnog analiziranja uzorci sa 150 lokacija upoređeni sa tragovima blata koji su pronađeni na telu ubijene pevačice, pronašlo se tačno mesto ubistva.

U kasnijoj fazi, analizirani su tragovi blata koji su otkriveni na pantalonama Zorana Marjanovića, čime je pronađen dokaz na osnovu kojeg je on osumnjičen za ubistvo. Da li će to biti dovoljno i za podizanje optužnice protiv njega, pokazaće dalja istraga.

Pevačica Jelena Marjanović nestala je 2. aprila prošle godine oko 16 časova kada je, po priči njenog supruga, otišla na trčanje po nasipu u Crvenki, dok ju je on sa petogodišnjom ćerkom čekao kod obližnje rampe. Nekoliko časova kasnije za jednom od zvezda „Granda” organizovana je potraga koja je trajala više od 12 časova. Telo pevačice pronađeno je dan kasnije u šipražju ispod nasipa u Crvenki, a nedaleko odatle otkriveni su njena patika i mobilni telefon.

Obdukcijom je utvrđeno da je Jelena usmrćena sa više udaraca tupim predmetom po glavi. Na osnovu povreda nanetih nesrećnoj ženi kriminolozi su naglašavali da je reč o zločinu iz strasti.

U istrazi koja je trajala gotovo godinu i po dana saslušano je više stotina osoba i praćeno više desetina tragova koji su ukazivali na moguće počinioce. Bilo je stručnjaka koji su zamerali policiji da nije na vreme obezbedila mesto zločina zbog čega su, smatrali su, trajno uništeni važni tragovi koji su mogli da ukažu na ubicu.

Komentari6
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Божидар
Да ли можемо да знамо име форензичког института? Нисам знао да код нас постоје независни форензијски стручњаци.
Zlatan
Iskreno sumnjao sam u Marijanovica od prvog dana ne na osnovu njegovih pantalona , nego na osnovu njegovih izjava koji su I amateru ukazivale da on nije sasvim siguran u ono sto prica. Ovo sa pantalonama je veoma nezobiljno . Pa pobogu ako su vec imali na garderobu Marjanovica pa prvo sto bi uradili a to je da iskljuce ili ukljuce mogucnost njegov ucesca u ubistvu. Nesto ovde smrdi u celoj toj istrazi. Necu da verujem da njegov dolazak u Farmu kako li se vec zove ta emisija ima veze sa tim slucajem I potencijalnom namestaljkom... iako ponovo kazem da sumnjam u njega ali sumnjam I u takve traljave policijske analize I ceo process.
Jeremija
Pa zato im je trebalo 19 mjeseci?! Čišćenje u policiji pod obavezno.
Talicni Opanak
Samo to...
Dambo
Ova priča o navodnom ključnom dokazu koja se danima vrti po medijima je potpuno besmislena. Kao da je neko čitao pričice o Šerloku Holmsu iz 19. veka (i on je na osnovu blata pronalazio ubice) i setio se da tako "reši" ubistvo. Čak i da je potpuno isto "blato" na oba mesta, ne znači da je nastalo u trenutku ubistva ili odlaganja tela - zašto se ne bi koji dan ranije prilikom šetnje oboje isprskali a fleke ostale na odeći? To blato samo može da dokaže da su u nekom trenutku bili zajedno na istom mestu, što za muža i ženu koji šetaju nasipom uopšte nije čudno, ali ih ne povezuje sa samim činom ubistva. Jesu li nam svima "svrake mozak popile" pa prihvatamo ovakve gluposti?
Sladjana
Ne znam da li ju je on ibio, iako tako deluje, ali sam sigurna da ce njegova odbrana veona lako oboriti ovu teoriju sa blatom . To nije nikakv dokaz da ju je on ubio.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.