Dvostruki aršini za ocenu Aleksandra Trešnjeva

Procesi će svakako početi iz početka, a predsednik suda samo ukazuje na mogućnost da oni budu brže okončani, i to ukoliko se s tim slože stranke u postupku.

„Politikin” sagovornik, međutim, ukazuje na drugi problem.

– Podrazumeva se da je sudija koji je učestvovao u postupku, bilo kao predsednik veća ili njegov član, dobro upoznat sa predmetom, izvedenim dokazima, daljim postupanjem u konkretnom predmetu... Pitanje je i da li sudija koji dolazi iz „običnog” krivičnog odeljenja i koji nikada nije postupao u predmetima organizovanog kriminala može u kratkom roku adekvatno da zameni sudiju koji je ovakve procese vodio godinama – navodi naš sagovornik.

Obrazlažući odluku o raspoređivanju sudije Trešnjeva na rad u Krivično odeljenje Višeg suda, u obaveštenju za javnost predsednika Stepanovića, koje je medijima prosleđeno elektronskim putem, između ostalog, navodi se da je jedan od razloga njegovog raspoređivanja u Viši sud to što mu je istekao šestogodišnji mandat. Predsednik suda pozvao se i na Zakon o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, korupcije i drugih posebno teških krivičnih dela, koji, pored ostalog, propisuje da prilikom raspoređivanja, odnosno upućivanja u Posebno odeljenje Višeg suda, „prednost imaju sudije koje poseduju potrebna stručna znanja i iskustvo iz oblasti borbe protiv organizovanog kriminala i korupcije”.

– Po isteku šestogodišnjeg mandata, predsednik suda je, analizirajući rad i rezultate, utvrdio da sudija Trešnjev nije pokazao dovoljan stepen stručnosti i osposobljenosti za postupanje u predmetima Posebnog odeljenja ovog suda. Iz izveštaja o radu od 23. januara 2012. do 28. novembra 2017. godine proizlazi da je sudija Trešnjev u periodu od nepunih šest godina, koliko postupa kao sudija Posebnog odeljenja Višeg suda, kao predsednik veća pravosnažno rešio svega dva predmeta, od kojih je jedan okončan donošenjem presude kojom se optužba odbija usled nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja. Pored toga, dva predmeta rešena su na osnovu postignutih sporazuma o priznanju krivičnih dela – navodi se u obaveštenju za javnost koje je potpisao predsednik Stepanović.

Međutim, komisija Apelacionog suda u Beogradu koja je ocenjivala rad sudije Trešnjeva od 1. jula 2015. do 31. marta 2017, odlukom od 5. juna ove godine, u koju je „Politika” imala uvid, utvrdila je da ovaj sudija „izuzetno uspešno obavlja sudijsku funkciju”.

– U ocenjivanom periodu sudija je postupao u Posebnom odeljenju Višeg suda i postigao sledeće rezultate: sudija je imao u radu ukupno 52 predmeta, od toga je rešio 42. Rad sudija vrednuje se tako što komisija za svakog sudiju utvrđuje da li je ispunio propisana merila i pri oceni kvaliteta uzima u obzir broj i složenost predmeta. Iz priloženog izveštaja o radu sudije Trešnjeva utvrđuje se da je sudija sve odluke uradio u roku koji je određen posebnim rešenjima predsednika Višeg suda u Beogradu. Komisija je zaključila da je sudija Trešnjev u navedenom periodu postupao blagovremeno i, s obzirom na složenost predmeta, u potpunosti ispunio merila, te se njegov rad vrednuje ocenom „izuzetno uspešno obavlja sudijsku funkciju” – piše u odluci komisije Apelacionog suda.

Prema saznanjima našeg lista, sudija Trešnjev je, pored dve presude koje je naveo predsednik Stepanović, kao predsednik veća, doneo još šest, koje su u fazi ili izrade odluka ili je u toku žalbeni postupak po njima. Pored toga, sudija je, kao član veća, učestvovao i u donošenju presuda u drugim predmetima.

Predsednik Višeg suda ne navodi ni činjenicu da je pomenuti sudija, kao sudija pojedinac, uporedo sa postupcima pred Posebnim odeljenjem, postupao i po zahtevu za rehabilitaciju Dragoljuba Draže Mihailovića, kao i da je jedini sudija u našoj zemlji koji je doneo pravosnažnu osuđujuću presudu protiv pravnog lica.

Sličnost sa slučajem sudije Vučinića

Zbog raspoređivanja sudije Trešnjeva na rad u Krivično odeljenje Višeg suda postupci protiv Darka Šarića po drugi put će krenuti iz početka. Sudija Trešnjev drugi je sudija iz istog veća koje vodi postupak protiv Šarića koji je godišnjim rasporedom predsednika Stepanovića premešten na „nižu” poziciju. Pre dve godine isto se dogodilo sudiji Vladimiru Vučiniću, koji je ubrzo posle novog rasporeda predsednika napustio sudstvo.