Dodik: Nema potrebe za Dejtonom 2
Милорад Додик председник Републике Српске (Фото Танјуг)
Nedelja, 24.12.2017. u 17:30
BANjALUKA - Predsednik Republike Srpske Milorad Dodik izjavio je danas, komentarišući predlog američkog kongresmena Majkl Tarnera da se potpiše „Dejton 2”, da on nije za to već za unutrašnji dogovor bez uplitanja stranaca.
„Za mene je prihvatljiv okvirni i izvorni Dejton. BiH je daleko od funkcionisanja i to vidimo u zajedničkim institucijama. Znajući kako deluju ti kongresmeni, senatori u američkom sistemu, moguće da se radi o nečijem lobiranju. Mislim da nema potrebe za Dejtonom 2. Mi nismo za to. Mi smo za unutrašnji dogovor bez uplitanja stranaca”, kazao je Dodik za regionalnu televiziju N1.
On je to rekao upitan da prokomentariše izjavu kongresmena američke savezne države Ohajo Majkl Tarnera koji je pre tri tri dana u američkom kongresu izrazio bojazan da je mir uspostavljen Dejtonskim sporazumom u opasnosti i pozvao državnog sekretara Reksa Tilersona da bude domaćin Dejtonskog mirovnog sporazuma II. (Tanjug)
Подели ову вест
Komentari18
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Sreten Bozic -Wongar
Zasto nema muslimana u Grckoj i Spani kao sto ih ima u Bosni ?
Odgovori
|
Preporučujem
0
Dejan
BiH je nastala u okviru jugoslovenskog politickog miljea i ideje kao jugoslovenska republika, a nekao kao nezavisna drzava. Bez toga BiH u ovakvim granicama nikada ne bi ni postojala. Sa unistenjem te ideje, nasi muslimani su pogresili ako su mislili dobro toj BiH. Jer ideja BiH kao nezavisnog politickog subjekta i drzave nije nikada bila slobodna demokratska volja ni politicki cilj Srba, od Vranja do Banja Luke, od Subotice do Herceg Novog (isto vazi za Hrvate). Jedini nacin pomirenja Srba i Muslimana je potpuno ujedinjenje ili potpuno razgranicenje. Ovo sada je neodrzivo.
Odgovori
|
Preporučujem
0
Леон Давидович
Србима су у БиХ одузели и право на самопредељењ и одузели им огромне територије и једино што су добили тим споразумом добили су равноправност са другима. Е сад би амерички политичари да укину Србима и равноправност. Служе се свакојаким триковима попут права мањина да се кандидују за највишу власт пошто је уставом прописана конститутивност народа. То је само трик јер ако би неко из мањина био неки велики ауторитет у политици вероватно би га неки народ и са оваквим уставом прихватио као свог кандидата за највишу функцију. Супротно садашњем уставу када би био принцип један грађанин један глас не верујем да би припадник мањине дошао на врх државе, али у том случају Срби више не би могли очувати своју равноправност јер би их увек могла надгласати већина. Дакле садашњи устав је нешто што осигурава равноправност Срба јер не могу бити надгласани и испод чега би опстанак Срба био неодржив.
Odgovori
|
Preporučujem
21
Леон Давидович
@ Mehmed Rakovac To bi bilo tako kada ljudi ne bi cenili nkoga po nacionalnoj, verskoj i drugoj pripadnosti već samo po vrednostima. Svako zna da je to utopija , a pogotovo je utopija u BiH te su zato i uveli konstitutivnost naroda. Da nije tako i onako bi malo ko cenio nekoga kao građanina već bi se svejedno opredeljivali oko nacija i religija, a u tom bi slučaju oni koji čine većinu sasvim ovladali onima manje brojnim.
Preporučujem
0
Mehmed Rakovac
Leon Davidovič - Jugoslavija nije "napuštena" već je urušena na "konstutivnosti to jest ravnopravnosti". Historija kao učiteljica života nas upućuje da LJUDI mogu živjeti u zajednici i u miru samo pod uslovom da im zakoni (od ustava o osnivanju te zajednice pa dalje) obezbjeđuju tretman LJUDI - GRAĐANA. Tamo gdje su LJUDI - GRAĐANI ugrađeni u zajednicu ispod različitih nacionalnih, klasnih, kastnih, religijskih itd. "kišobrana" i to im se nameće kao paradigma, tamo su vječiti međusobni sukobi. Mnogo naše djece ovdje je poginulo "za svoga gospodina". Dokle više???
Preporučujem
4
Драган Пик-лoн
У дејтонском мировном споразуму је Милошевић уз чашу вискија частио муџахедине са 26% слободне територије Босне и Херцеговине.Дејтон два би им дао још 26% да би могли да населе пола Арабије у сарајевски Вилајет.Хвала Богу,ослободилац целе Босне и Херцеговине је још жив.Енога у Трибуналу где му хипокритске кадије ваде душу!!!
Odgovori
|
Preporučujem
30
Milija
@милутин Ono, nije losa prica, samo ne znam kako se narod u Crnoj Gori nazivao, pre nego sto su Mlecani nadenuli naziv zemlji Monte Negro? U vreme Duklje, Zete, srednjevekovnih srpskih drzava. O srpstvu Crne Gore ima toliko dokaza da je bespredmetno voditi o tome raspravu.
Preporučujem
2
милутин
@Радивоје - Када је народ на територијама Авнојске Црне Горе први пут добио прилику да се национално изјашњава, а још живео махом по селима, по попису 1948. тамо је било 6.700 Срба, од чега преко 4.000 у Боки. Дакле, осим можда у Боки, тамо нема ни једног јединог српског села. Ваљда је јасно зашто београдска елита још откад трује српску децу причама о Србо-хрватима и Србо-црногорцима.
Preporučujem
8
ešref zaimbegović
Skoro pa "contradictio in adjecto". "BiH je daleko od funkcionisanja ali nema potrebe za Dejtonom2. Mi smo za unutrašnji dogovor." A BiH ne funkcioniše jer već 20 godina nema unutrašnjeg dogovora.
Odgovori
|
Preporučujem
23
vojkan
Dragan Stanković: ne smeta vam kada se B.Luka oslanja na Srbiju, to onda nije inostranstvo ili na Rusiju?
Preporučujem
12
Драган Станковић
А унутрашњег договора нема јер се једна страна стално ослања и позива на инострану подршку и захтева да јој они испуњавају жеље.
Preporučujem
11
Komentar uspešno dodat!
Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.
