Republika Srpska proslavlja dvadeset šesti rođendan

Glav­na sve­ča­nost i de­fi­le sa 2.000 uče­sni­ka odr­ža­će se da­nas u Ba­nja­lu­ci, kao i sve­ča­na aka­de­mi­ja, pri­je­mi i do­de­la od­li­ko­va­nja, od ko­jih će jed­no bi­ti uru­če­no To­mi­sla­vu Ni­ko­li­ću, biv­šem pred­sed­ni­ku Sr­bi­je. Do­de­li od­li­ko­va­nja, de­fi­leu, kao i sve­ča­noj aka­de­mi­ji pri­su­stvo­va­će i Ne­boj­ša Ste­fa­no­vić, mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va i pot­pred­sed­nik vla­de Sr­bi­je, za­tim Alek­san­dar Vu­lin, mi­ni­star od­bra­ne Sr­bi­je, kao i de­le­ga­ci­ja tog mi­ni­star­stva.  

Ovo je dru­gi put za­re­dom da se De­ve­ti ja­nu­ar kao Dan RS obe­le­ža­va sve­ča­ni­je i ne­što na­gla­še­ni­jim to­nom, to jest ot­ka­ko je Ustav­ni sud BiH kra­jem 2015. po ape­la­ci­ji bo­šnjač­kog čla­na Pred­sed­ni­štva BiH Ba­ki­ra Izet­be­go­vi­ća uki­nuo od­red­be Za­ko­na o pra­zni­ci­ma RS, ko­ji je kao pra­zni­ke u RS, me­đu osta­li­ma, pro­pi­si­vao i ovaj da­tum. 

Zva­nič­ni­ci u Srp­skoj pro­ce­ni­li su da je to oprav­dan raz­log za odr­ža­va­nje re­fe­ren­du­ma, na kom se u sep­tem­bru 2016. pre­ko 99 od­sto gra­đa­na iz­ja­sni­lo da i da­lje že­li da na­sta­vi da pra­znu­je 9. ja­nu­a­ra, da bi me­sec da­na po­sle spro­ve­de­nog re­fe­ren­du­ma Skup­šti­na RS usvo­ji­la Za­kon o Da­nu RS.  

Ni u ra­ni­jim, uki­nu­tim od­red­ba­ma Za­ko­na o pra­zni­ci­ma RS, ovaj da­tum ni­je imao ver­ski ka­rak­ter, ali je u no­vom va­že­ćem za­kon­skom re­še­nju na­zna­če­no da je reč o se­ku­lar­nom pra­zni­ku. U zva­nič­nom de­lu pro­gra­ma ove go­di­ne ne­ma ver­skog ob­re­da, a u po­li­tič­kom reč­ni­ku i zva­nič­nom pro­gra­mu ne po­mi­nje se kr­sna sla­va RS, Sve­ti Ste­fan, či­je će pro­sla­vlja­nje, po sve­mu su­de­ći, bi­ti pre­pu­šte­no na or­ga­ni­za­ci­ju cr­kve­nim ve­li­ko­do­stoj­ni­ci­ma. Na saj­tu Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve na­ja­vlje­no je da će pa­tri­jarh srp­ski Iri­nej, na pra­znik Sve­tog pr­vo­mu­če­ni­ka i ar­hi­đa­ko­na Ste­fa­na, slu­ži­ti Sve­tu ar­hi­je­rej­sku li­tur­gi­ju u Sa­bor­nom hra­mu Hri­sta Spa­si­te­lja u Ba­nja­lu­ci.  

Ono što se mo­že ču­ti u po­vo­du ovo­go­di­šnje pro­sla­ve pra­zni­ka isto­vet­no je po­ru­ka­ma ko­ji­ma je 9. ja­nu­ar „bra­njen” i pre dve go­di­ne na re­fe­ren­du­mu. Re­pu­bli­ka Srp­ska in­si­sti­ra na to­me da je na­sta­la 9. ja­nu­a­ra 1992. go­di­ne, pre rat­nih su­ko­ba, i da je u Dej­to­nu me­đu­na­rod­no ve­ri­fi­ko­va­na. 

Pro­gla­še­nju Re­pu­bli­ke Srp­ske u ja­nu­a­ru 1992. go­di­ne (pod ta­da­šnjim na­zi­vom Re­pu­bli­ka srp­skog na­ro­da u BiH), pret­ho­di­le su i ta­kav raz­voj do­ga­đa­je uslo­vi­le pri­pre­me dru­ga dva na­ro­da, mu­sli­ma­na i Hr­va­ta, za ot­ce­plje­nje BiH od Ju­go­sla­vi­je i ta­da već pri­pre­ma­ni re­fe­ren­dum o ne­za­vi­sno­sti BiH.To srp­ski na­rod ni­je pri­hva­tao, o če­mu se iz­ja­snio i na ple­bi­sci­tu po­čet­kom no­vem­bra 1991. go­di­ne. In­te­res Sr­ba u BiH is­ka­zan i na re­fe­ren­du­mu bio je da BiH osta­ne u sa­sta­vu Ju­go­sla­vi­je. Re­fe­ren­dum o iz­dva­ja­nju BiH iz Ju­go­sla­vi­je odr­žan je 1. mar­ta 1992, ali ga je srp­ski na­rod boj­ko­to­vao. S dru­ge stra­ne, ple­bi­scit na kom su se Sr­bi iz­ja­sni­li da že­le osta­ti u Ju­go­sla­vi­ji odr­žan je po­čet­kom no­vem­bra 1991. po od­lu­ka­ma do­ne­tim na pr­voj sed­ni­ci Skup­šti­ne RS 24. ok­to­bra 1991 (pod ta­da­šnjim na­zi­vom Skup­šti­na srp­skog na­ro­da u BiH). 

Ak­tiv­no­sti una­zad dve go­di­ne, od sud­skog ospo­ra­va­nja Da­na RS – pod obra­zlo­že­njem da se u nje­mu ne pro­na­la­ze dru­ga dva na­ro­da (uglav­nom zbog ver­skog de­la) pa do re­fe­ren­du­ma i usva­ja­nja no­vog Za­ko­na o Da­nu RS – u Ba­nja­lu­ci su tu­ma­či­li kao spro­vo­đe­nje od­lu­ke Ustav­nog su­da BiH. 

U RS uve­ra­va­ju u to da je pro­sla­va 9. ja­nu­a­ra s prav­ne stra­ne „pot­pu­no či­sta”, ali do­bar deo bo­šnjač­kih zva­nič­ni­ka u Sa­ra­je­vu sma­tra da je na taj na­čin „iz­i­gra­na sud­ska od­lu­ka” i da je pro­sla­va „ne­u­stav­na” i „ne­le­gal­na”. Iz Izet­be­go­vi­će­ve SDA u sa­op­šte­nju po­zi­va­ju Tu­ži­la­štvo BiH da re­a­gu­je zbog „od­bi­ja­nja pri­me­ne od­lu­ke Ustav­nog su­da BiH o 9. ja­nu­a­ru”.  

Ne­go­do­va­nja bo­šnjač­kih zva­nič­ni­ka ni­je bi­lo sve do uoči sa­mog pra­zni­ka, ka­da je Ra­miz Sal­kić, pot­pred­sed­nik RS, ina­če iz re­da Izet­be­go­vi­će­ve SDA, sa­zvao sa­sta­nak s bo­šnjač­kim pred­stav­ni­ci­ma iz RS, ko­ji su pot­pi­sa­li ape­la­ci­ju za oce­nu ustav­no­sti Za­ko­na o Da­nu RS. Po­sle ju­če­ra­šnjeg sa­stan­ka Sal­kić je no­vi­na­ri­ma u Ba­nja­lu­ci po­tvr­dio da je pre ne­ki dan Ustav­nom su­du BiH pod­ne­ta ape­la­ci­ja za oce­nu ustav­no­sti Za­ko­na o Da­nu RS. U ko­men­ta­ru na ovu ak­tiv­nost Mla­den Iva­nić re­kao je no­vi­na­ri­ma da će sva­ko ospo­ra­va­nje pra­zni­ka „na­i­ći na od­go­vor”.     

Za bo­šnjač­ke pred­stav­ni­ke je ne­pri­hva­tlji­vo „jed­no­stra­no obe­le­ža­va­nje 9. ja­nu­a­ra”, pa su za­pre­ti­li da se – ako se to na­sta­vi – či­ni lo­gič­nom ide­ja po­je­di­nih bo­šnjač­kih udru­že­nja da se „taj da­tum obe­le­ža­va kao dan žr­ta­va zlo­či­na”. 

Po­vo­dom obe­le­ža­va­nja Da­na RS iz Kan­ce­la­ri­je vi­so­kog pred­stav­ni­ka (OHR) pret­hod­no su za te­le­vi­zi­ju N1 re­kli da „OHR ne­ma ni­šta pro­tiv to­ga da RS ima svoj dan, ali da Dan RS tre­ba bi­ti pred­vi­đen u skla­du sa prav­nim okvi­rom i uz po­što­va­nje vla­da­vi­ne pra­va”. Po­zva­li su po­li­ti­ča­re da se uz­dr­že od ne­ga­tiv­ne re­to­ri­ke i po­stu­pa­ka ko­ji mo­gu po­gor­ša­ti si­tu­a­ci­ju.