Između kralja i komuniste

Mi­ro­slav Sa­mar­džić iz Zre­nja­nin­skog so­ci­jal­nog fo­ru­ma (ZSF) udru­že­nja ko­je po­dr­ža­va do­sa­da­šnje ime jer je Žar­ko Zre­nja­nin bio le­vi­čar, ko­mu­ni­sta i par­ti­zan – ko­ji se me­đu pro­tiv­ni­ci­ma pro­me­ne ime­na Zre­nja­ni­nu naj­vi­še is­po­lja­va u jav­no­sti, od­mah je re­a­go­vao i us­tvr­dio da ne­ma ni­ka­kve di­le­me da iza ini­ci­ja­ti­ve za pro­me­nu na­zi­va gra­da Zre­nja­ni­na sto­ji gra­do­na­čel­nik Če­do­mir Ja­njić.

– SNS se u Zre­nja­ni­nu po ovom pi­ta­nju još ni­je iz­ja­šnja­vao, a i dru­ge stran­ke, pa i ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je još ću­te. Sti­dlji­vo je, i to sa­mo jed­nom, re­a­go­va­la i Čan­ko­va LSV. Ini­ci­ja­ti­vu je, iz­me­đu osta­lih po­dr­žao i aka­de­mik Ma­ti­ja Beć­ko­vić. S ne­str­plje­njem oče­ku­jem da vi­dim da li SNS u Zre­nja­ni­nu po­dr­ža­va na­ci­o­nal­ni po­li­tič­ki pro­gram Alek­san­dra Vu­či­ća ili Ma­ti­je Beć­ko­vi­ća, bu­du­ći da je me­đu nji­ma ne­po­mir­lji­va raz­li­ka – tvr­di Sa­mar­džić.

U me­đu­vre­me­nu je do­šlo i do oštri­jih ver­bal­nih su­ko­ba na tri­bi­ni ko­ju je on vo­dio u ime ZSF. Tri­bi­ni su pri­su­stvo­va­li i pred­stav­ni­ci udru­že­nja „Naš grad Pe­trov­grad” aso­ci­ja­ci­je ko­ja je po­kre­nu­la ini­ci­ja­ti­vu da se Zre­nja­ni­nu pro­me­ni ime i na či­jem če­lu je je­dan od ov­da­šnjih naj­krup­ni­jih bi­zni­sme­na iz Zre­nja­nin­skog po­slov­nog kru­ga ZRE­POK Bu­di­mir Jo­va­no­vić. Oni su iz­ne­li svo­je sta­vo­ve o to­me za­što mi­sle da grad tre­ba da po­ne­se ime kra­lja Pe­tra Oslo­bo­di­o­ca, o ko­ji­ma je „Po­li­ti­ka” ne­dav­no pi­sa­la. Me­đu­tim sam Sa­mar­džić ih je, po­red osta­log, svr­stao me­đu an­ti-an­ti­fa­ši­ste i da vo­de de­sni­čar­sku ofan­zi­vu, zbog če­ga je de­sna ru­ka Jo­va­no­vi­ća u ovom po­slu, di­rek­tor ov­da­šnje Na­rod­ne bi­bli­o­te­ke Mi­lan Bje­lo­gr­lić na­pu­stio skup. 

Na saj­tu „Na­šeg gra­da Pe­trov­gra­da” mo­že se vi­de­ti da su nji­ho­vu ini­ci­ja­ti­vu o pro­me­ni grad­skog ime­na po­dr­ža­li, po­red aka­de­mi­ka Ma­ti­je Beć­ko­vi­ća i aka­de­mik Va­si­li­je Kre­stić, Rav­no­gor­ski po­kret, Sa­bor mo­nar­hi­sta... Po­dr­ška je, uz ne­ka pro­ti­vlje­nja sti­gla i sa sa­stan­ka ov­da­šnjih isto­ri­ča­ra. 

Isto­ri­čar Alek­san­dar Iva­nov, a pred­sta­vio se kao mo­nar­hi­sta, re­kao je da je vre­me da ovaj grad iza­đe iz „cr­ve­nih ma­gli” i, ka­da bi po­neo ime Pe­trov­grad, to bi bio znak da je ko­nač­no iza­šao iz to­ta­li­ta­ri­stič­kog ko­mu­ni­stič­kog re­ži­ma. Isto­ri­čar dr Mi­lan Mi­cić imao je iz­u­zet­no pre­da­va­nje o Pr­vom svet­skom ra­tu, do­bro­volj­ci­ma iz ovog kra­ja i zna­ča­ju kra­lja Pe­tra Pr­vog Ka­ra­đor­đe­vi­ća kao i o oprav­da­no­sti da nje­go­vo ime po­ne­se naj­ve­ći i sre­di­šnji ba­nat­ski grad. 

– Me­đu­tim, to zna­či da o ovoj te­mi tre­ba raz­go­va­ra­ti tre­zve­no, opre­zno, sa raz­u­me­va­njem za sve pred­lo­ge, a bez pre­te­ra­nih emo­ci­ja, ostra­šće­no­sti i sve­ga onog što bi mo­glo da do­ve­de do no­vih po­de­la me­đu na­ma – upo­zo­rio je Mi­cić.