Nedelja, 12.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Intervju: Jevgenij Kožemjakin, profesor Belgorodskog državnog univerziteta

O Srbiji se u Rusiji uvek izveštava pozitivno

Nema objektivnih medija. - Ne verujte ni Si-En-Enu ni Sputnjiku
O Srbiji se u Rusiji uvek izveštava pozitivno
(Фото ПР служба Факултета политичких наука)

Osamdesetih su nam govorili da smo Sovjeti, devedesetih da smo Rusi, a danas smo građani Rusije ili nam se tako makar obraća predsednik Vladimir Putin, kaže Jevgenij Kožemjakin, šef Katedre za novinarstvo i komunikologiju Fakulteta za novinarstvo Belgorodskog državnog univerziteta.

O tome kako se konstruiše nacionalni identitet u političkom diskursu, profesor Kožemjakin je govorio na nedavno održanom predavanju u Centru za ruske studije Fakulteta političkih nauka (FPN) u Beogradu. Kao jedan od najznačajnijih istraživača u ovoj oblasti, osnivač je i urednik elektronskog naučnog časopisa „Analiza diskursa”.

Posvećen je savremenim teorijama masovnih komunikacija i teorijom diskursa. Radovi su mu objavljivani i u međunarodnim naučnim časopisima, među njima i studija o medijskim konstrukcijama spoljne politike Kremlja, nastala na osnovu analize govora koje je držao šef diplomatije i njihove interpretacije u ruskim novinama.

Na predavanju na FPN-u, profesor Kožemjakin je objasnio da je posle izbijanja ukrajinskog sukoba u Rusiji počelo da se raspravlja o nacionalnom identitetu građana Donbasa i da se o njima govori kao o Novorusima. Bila je to prilika da ga pitamo kako su mediji u Rusiji kreirali nacionalni identitet građana Luganska i Donjecka.

„Kad je reč o građanima Donbasa, u ruskim medijima se vodila velika debata o tome da li su oni Novorusi, Rusi, jedna grana Rusa ili nova nacija. Sada se o tome uopšte ne govori, o stanovnicima Luganska i Donjecka više se ne diskutuje u političkim terminima pa mogu da kažem da je debata završena”, kaže naš sagovornik.

Sa kojim zaključkom?

Nije ga bilo.

Kako su se ruski mediji prilagodili novoj terminologiji o Krimu pošto je o ukrajinskom poluostrvu počelo da se govori kao o delu Rusije?

U ruskim medijima nije postojala diskusija o Krimu. To pitanje je završeno. Krim je deo Rusije. Tako su odlučili građani Krima.

 

Koja je uloga ruskih medija u kreiranju Putinovog imidža kao jakog lidera?

Velika. Mi stičemo utisak da je Vladimir Putin jak predsednik upravo na osnovu onoga što o njemu govore mediji. Kako bismo inače znali kakav je on lider? Svakako da se to radi tako što mu se daje pozitivni publicitet, ali se isti efekat postiže čak i neutralnim izveštavanjem kad nekoga stalno, sistematski pratite u udarnim terminima.

Da li ruski mediji rade pod velikim uticajem vlade?

Ne bih o ruskim medijima govorio u kontekstu vladinog uticaja. Šta je uticaj? Svi mediji su pod nečijim uticajem, da li vlade, velikih kompanija ili organizacija. Oni koji poseduju medije određuju njihov sadržaj. Svi mediji zavise od publike i novca. Ono što primećujem jeste samocenzura. Često nema očiglednog uticaja, niko iz vlade nije ništa tražio od novinara i urednika, ali su oni sami odlučili da nešto urade. Naravno, vlada daje novac pojedinim medijima i zainteresovana je za to da se emituje njeno viđenje stvari. Mislim da je od vladinog uticaja mnogo veći problem komercijalizacija medija, to što prihodi određuju sadržaj. Još veća nevolja je to što mladi više ne gledaju televiziju, a novine čitaju samo ako je njihov sadržaj na društvenim mrežama. Ova publika ne samo da ne gleda televiziju već je nimalo ne zanima ništa od onoga što se vrti na TV kanalima. Mladi Rusi kao da žive u sasvim drugačijem svetu od starijih generacija, što pokazuju i priče koje se vrte na „Fejsbuku” ili „Jutjubu”. To znači da mediji moraju da stvaraju drugačije priče za stariju i mlađu publiku. Mislim da je najveći problem ruskih medija pomenuta informaciona podela, a ne pritisci Kremlja.

Kad su počinjali sa radom, RT i Sputnjik su govorili da su oni ruski ekvivalenti Si-En-Enu i Bi-Bi-Siju? Jesu li?

Mislim da jesu, rade istu stvar, mada postoje razlike u stilu i rečniku.

Šta kažete na argument da to ipak nije isto jer Si-En-En neprestano kritikuje Donalda Trampa, dok na RT i Sputnjiku nikad ne čujemo kritiku na račun Vladimira Putina?

Ja to posmatram sa globalne tačke gledišta. Ljudima su potrebna različita mišljenja. Ako imamo Si-En-En koji nam pokazuje jedno stajalište, treba da imamo i drugačija viđenja sveta koja pokazuju, na primer, RT i Sputnjik. Da se razumemo, niko od njih ne govori istinu. Istina nastaje kombinovanjem različitih izvora i uglova posmatranja. Nema objektivnih medija. Čak i kad niste emotivni u izveštavanju i ne iznosite sudove, ni onda niste objektivni jer ste izabrali ugao iz kojeg obrađujete temu.

Vaš komentar na antirusku histeriju u pojedinim zapadnim medijima?

To je opasna stvar i mi postajemo umorni od svega toga. Najveći broj Rusa ne prati strane izvore, već se iz domaćih obaveštava o tome kako Zapad priča o njima. Rusima su izvor informacija o antiruskoj histeriji na Zapadu ruski mediji, a antiruska histerija je u domaćim medijima prikazana daleko većom nego što ona stvarno jeste. Zato je Rusima već dosta svega i mnogi više ne prate medije.

Koliko je Srbija zastupljena u ruskim medijima?

Slabo, retko se izveštava o Srbiji, ali je izveštavanje uvek pozitivno. Postoji mišljenje da smo bratski narod, ali svakako da Rusija sebe doživljava kao starijeg brata.

Komentari6
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

nikola andric
Pa lako se pamti kad znas da te samo jedan narod voli.
Милена В.
Данас се у свету води анти-руска пропаганда, највећа од свих анти пропаганди, анти-русизам је већи од свих анти-семитизама, Си-Ен-Ен је део те пропаганде, а господин НН ставља знак једнакости између Си-Ен-Ена и Спутњика, каже 'Не верујте ни Си-Ен-Ену ни Спутњику'.
Плавић
Јевгењиј Александрович Кожемјакин је на Факултету новинарства Бјелгородског државног научно-истраживачког универзитета - руководилац катедре комуникологије, оглашавања и односа с јавношћу (коммуникативистики, рекламы и связей с общественностью)! Преводилац је, очигледно, имао проблем и са (замислите, каже се овде, Пућиновим, о Господе!!!) називом за држављанина Русије - Россиянин, који нема верификован превод у нашем језику (Русијанац?) ... баш као што нема ни сагласја о томе како се назива држављанин Србије! Руски језик - није мало другачији Српски ... а није ни језик запећка, прежвакана жвака ... непотребан у сјају и свет(л)ости енглеског. Морамо што-шта да учинимо и у својој кући: од обнове лоше и превазиђене транскрипције (не свиђа Вам се "Пућин"?), па до медија, који би морали да почну да преузимају вести о Русији - са извора - из Русије, чиме би се многе визуре (политичке, друштвене, научне ...) поставиле на место ... бар "наши" медији, попут Политике.
nikola andric
Vreme navike uopstavanja je proslo. To se moze obrazloziti logikom. Opsta forma (''formular'') uopstavanja je: za svaki x Fx&Gx''. To ce reci da svaki clan skupine x ima osobine F i G. Ako samo jedan clan skupine x ne zadovoljava uslove F i G onda ceo iskaz nije istinit. Cinjenice je najbolje shvatiti kao istinite iskaze (recenice, propozicije,itd). Dakle ne ''opste'' nego posebno , sto se poklapa sa detaljima , je vaznije. Od kontrolisanih iskaza (cinjenica) mi komponujemo ''sliku sveta'' ili realnosti. Izrazi kojima se izrazava ''opstost'' (svi, svako, niko,itd) se zovu kvantori. To nisu imena koja naznacavaju pa je njihova upotreba u recenici sa ''subjektom i predikatom'' varljiva posto ''subjekt'' sugerira odredjen entitet koji nije naznacen posto kvantori ne naznacavaju. Oni se najlakse shavataju kao ''varijabile'' u matematici.
Dragoslav Stanisavljević
Вероватно сте у праву Г-дин Јевгениј Кожемјакин, али мени драга и мила чак и лаж написана у Спутњику, но, ако би којим случајем, мада чисто сумњам у то, СиЕнСиии написао неку лепу истину. Знате, чак и да напишу истину неког догађаја, верујем да бих променио мишљење. Зато, оставите мени право да мислим како желим, а ви размишљајте како Вам воља. У борби против дезинформација, најбоље ,,оруђе-оружје" пласирати контра дезинформацију.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.