Oštra polemika o lopovluku i ideologiji

Završnicu rasprave u pojedinostima o Predlogu zakona o građevinskim proizvodima, kojim se uređuju uslovi za stavljanje na tržište 35 oblasti građevinskih proizvoda, poslanici vlasti i opozicije u Skupštini Srbije iskoristili su danas za oštru polemiku o tome ko je šta ukrao i koja stranka ima ideologiju, a koja nema. Polemiku je inicirao Miroslav Aleksić (NS), koji je, osvrnuvši se na diskusije nekoliko poslanika vlasti o rezultatima vlade, rekao da „ružičasta koalicija u prethodna tri dana nije rekla ništa o zakonu, slušali smo samo referate i hvalospeve aktuelnom režimu”.

Pitao je o izgradnji Moravskog koridora i zašto je on od 2013. godine, kada se pregovaralo sa kineskom kompanijom o izgradnji za 530 miliona evra, potpisivanjem Memoranduma sa „Behtelom” poskupeo za 300 miliona evra, pa košta 800 miliona, „šest godina pričate građanima bajke, uveravate ih u ružičastu budućnost, a samo je vama super”. Reagovala je Dragana Barišić (SNS), odgovorivši da mu smeta „što se hvalimo rezultatima vlade, zato što je on kao predsednik Opštine Trstenik doveo tu opštinu do propasti, to je sve što je uradio”. Aleksić je uzvratio: „Nije istina da mi smeta da se bilo ko hvali, smeta mi, bre, što lažete! Sve što kažete – lažete”.

Branislav Nedimović, ministar poljoprivrede, kazao je da ne postoji nikakav ugovor za Moravski koridor, „prvi put smo u situaciji da gradimo taj koridor o kome slušam 20–30 godina”. Dodao je: „Jedino što vidim ovde ružičasto, ili lila, je jedna kravata. Činjenica je da u ovoj zemlji raste BDP, zaposlenost i ne znam šta vi hoćete, osim da tražite ono što vama možda lično pripada, pa da dođete u Upravu za agrarno plaćanje”. Aleksić je ostao pri priči o koridoru skupljem za 300 miliona evra.

Uključio se Đorđe Komlenski (PS), rekavši da „o tome ko govori istinu, a ko laže, najbolje govori Jovan Pavlović, odbornik u SO Trstenik, koji je prešao u Pokret socijalista i koji je kazao: ’Šta mi bi da budem na listi Miroslava Aleksića, primite me, sa tim lažovom ne želim da imam više ništa’.” Aleksić je odgovorio: „Ucenili ste ga. Rekli ste mu da može da pređe iz Trstenika u Centar za socijalni rad u Beogradu ako se učlani kod vas ili u SNS. Vi ste interesna grupa, ucenjujete ljude koji nikad neće biti vezani za vašu ideologiju, koju i nemate”.

Reagovao je i Vladimir Orlić (SNS), rekavši da je ideologija SNS-a desni centar, „ideologija realne nacionalne politike, tako smo i međunarodno priznati, vrlo rado ću prozboriti šta radimo u Evropskoj narodnoj partiji”. Pomenuo je da Aleksićevi napuštaju i odbor u Kragujevcu i pridružuju se SNS-u”.

Đorđe Komlenski kazao je da PS ima ideologiju, koju ljudi prepoznaju, mada su „pokušali 5. oktobra da unište sve što je levičarsko u Srbiji”. Kazao je da se kralo preko nevladinih organizacija, a „o uceni priča čovek koji je ucenio jednu Julijanu da sa računa NVO u Trsteniku skine više od 50 miliona za jako kratko vreme, ona odgovara, a on prodaje poštenje”. Kazao je i da PS odavno nema nikakve veze sa Ministarstvom rada i da nema direktora vezanog za socijalu, a „istina je da je Jovan Pavlović molio da dođe u PS, sramota ga je ovakvih lažova”. Miroslav Aleksić mu je rekao da ne brine o njegovim ljudima, „brinite o vašoj kući i odgovorite otkud ministru Vulinu 240.000 evra za stan i setite se da vi treba da hapsite one koji su se ogrešili o zakon”. Komlenski mu je odgovorio: „Ni dok ste bili živi nisam vas se bojao, kad ste u noći između 5. i 6. oktobra slali bitange sa oružjem da likvidiraju celu moju porodicu. Vi nikoga ne smete da pitate ništa ovde i da pretite ovako. Objasnite kako ste prodali partiju Vuku Jeremiću, prodali ste Trstenik, obraz, unovčili ste nevladinu organizaciju, pa kako vas, bre, nije sramota!”

Koliku štetu je Srbija pretrpela zbog subvencionisanja

Poslanici Skupštine Srbije iskoristili su danas mogućnost za postavljanje pitanja na početku sednice, pa je Aleksandar Šešelj (SRS) pitao vladu koliko je stranih firmi koje su dobile subvencije, nakon što su potrošile novac koji su dobile, ostalo ovde i „koliku je štetu Srbija pretrpela zbog subvencionisanja”. Osvrnuvši se na izjavu nemačkog poslanika Petera Bajera prilikom boravka u našoj zemlji da Srbija ne može u EU dok de jure ne prizna nezavisnost takozvanog Kosova, pitao je vladu „da li je spremna da izađe u javnost i da jasno kaže da li je spremna da stavi potpis na sveobuhvatni sporazum koji takozvanom Kosovu omogućava mesto u UN”. Pomenuo je i izjavu predsednika Aleksandra Vučića da je u Moskvi dobio sve što je tražio od Rusije i pitao „šta će Srbija da uradi povodom pitanja koje je aktuelno već pet godina, a to je davanje diplomatskog statusa pripadnicima Rusko-srpskog humanitarnog centra”.

Aleksandar Marković (SNS) pitao je Upravu za sprečavanje pranja novca „da li su se uključili u istragu holandske finansijsko-obaveštajne službe, koja već duže vreme istražuje sumnjivo poslovanje firmi iz Srbije, čiji su vlasnici, prema pisanju medija, najbliži saradnici Đilasa i Šolaka, ako ne i oni sami”.