Utorak, 14.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
„POLITIKA” SAZNAJE

Beogradski sud odbio hrvatsku presudu

Odluka suda u Makarskoj o „preuzimanju” odmarališta „Mladost turista” u suprotnosti je sa pravnim poretkom Republike Srbije, odlučio Privredni sud u Beogradu
Beogradski sud odbio hrvatsku presudu
Привредни суд у Београду (Фото А. Петровић)

Privredni sud u Beogradu doneo je rešenje kojim je odbijen kao neosnovan predlog za priznanje strane sudske odluke – presude i rešenja Opštinskog suda u Makarskoj od 18. juna 2009. godine – kojom sva odmarališta beogradskog „Mladost turista” u Makarskoj, Baškoj Vodi i Tisnom pripadaju hrvatskom preduzeću „Hoteli Baška Voda”, saznaje „Politika”.

Podsetimo, Privredni sud u Beogradu je u avgustu ove godine doneo rešenje kojim je priznao tu odluku hrvatskog suda, ali su advokati „Mladost turista” podneli žalbu Privrednom apelacionom sudu, ukazujući da je priznanje ovakve sudske odluke protivno domaćem javnom poretku. Osim toga, presuda je iz Makarske poslata u Beograd na „priznanje” samo da bi se naplatili enormno visoki troškovi sudskog postupka u Hrvatskoj, koji iznose 82.000 evra.

Privredni apelacioni sud ukinuo je odluku Privrednog suda u Beogradu i vratio predmet na ponovno odlučivanje, a novo rešenje doneto je, kako saznajemo, 7. novembra.

– Sud je ovoga puta našao da traženo priznanje ne bi bilo saglasno domaćem javnom poretku, budući da je odluka čije se priznanje traži doneta na osnovu stava da se Sporazum o pitanjima sukcesije ne može primenjivati neposredno i bez zaključenja posebnog bilateralnog ugovora, dok, nasuprot tome, sudovi u Republici Srbiji primenjuju Sporazum o pitanjima sukcesije neposredno, štiteći imovinu lica sa teritorije Republike Hrvatske – kaže advokat Predrag Brajković.

U novom rešenju Privrednog suda u Beogradu naglašeno je i da ne postoji uzajamnost između Srbije i Hrvatske kada je reč o sporovima u vezi sa imovinom.

– Predlagač ima pravo da na rešenje uloži žalbu u roku od 15 dana, a mi ćemo, nezavisno od toga, tražiti da sud dopunskim rešenjem odluči o troškovima postupka, budući da je zahtev za naknadu troškova postavljen u žalbi, uloženoj na ranije doneto i ukinuto rešenje – navodi advokat Brajković.

Komentari18
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

bravo
Konačno malo razuma u srbijanskih sudija.
nikola andric
Locus regit actum je staro Rimsko pravilo za teritorijalno vazenje zakona. Srpsko imovinsko pravo poznaje samo dve vrste ''lica'' (fizicke i pravne) za koja vaze srpski gradjanski zakoni. Isto vazi za Hrvatsku. Hrvatka je clan EZ pa su evropski standardi iznad hrvatskih cime se ''narusava'' teritorijalni princip. Za imovinske konflikte izmedju ''lica'' clanica EZ je nadlezan sud u Strazburgu. Za ''nacionalne gradjanske zakonike'' je nadlezan gradjanski sudija. Kod nas je bivse ''trgovacko pravo'' prekrsteno u ''privredno pravo'' pa, shodno tome, uveden ''privredni sudija''. Podele prava na ''privatno'' i ''javno'' je ipak prevladala u novim kodifikacijama ''gradjanskog'' (privatnog) prava te je nadlezni sudija ''gradjanski'' . To ce reci da ne postoji poseban ''privredni sudija''. To, opet, znaci da je staro ''trgovacko pravo'' inkorporisano u gradjansko (privatno) pravo. NB svako ''strano lice'' (preduzece) u Srbiji je ''srpsko lice'' (preduzece) sa srpskom registracijom i adresom.
Никола
ТО је независно судство? То је професионализам? Српски судови пресуђују против српских предузећа на основу тумачења међудржавних уговора?Предлажем да се господа по том питању угледају на хрватске судове и тумаче исте уговоре на исти начин: да пресуђују у корист својих предузећа! Ништа друго осим реципроцитета.
Luna
Naš Privredni sud doneo i drugu presudu kojom priznaje Hrvatima troškove postupka protiv srpskih firmi. Srpsko pravosuđe legalizuje konfiskaciju srpske imovine. Vodimo čak 80 sporova.Reč je o rešenju od 22. avgusta kojim se nalaže izvršenje presude protiv Jugobanke u stečaju. Sa njenog računa prinudno će biti naplaćeno 3.215 evra. Srpske firme uzalud od Hrvatske traže restituciju nekretnina konfiskovanih devedesetih. Tamošnji sudovi ih masovno odbijaju, uz obrazloženje da imovina ne može biti vraćena dok Beograd i Zagreb ne potpišu bilateralni sporazum kojim se reguliše Aneks G Sporazuma o sukcesiji (Beograd, nasuprot tome, direktno primenjuje Aneks G).Od oko 180 ovdašnjih firmi koje traže restituciju otetih nekretnina, verovatno najvredniju imovinu potražuje NIS: 30 pumpi, odmarališta u Rovinju, Makarskoj, Hvaru i Braču, skladišta i poslovni prostor, ulaganja u Jadranski naftovod... Međutim, ni tužbeni zahtevi Jugobanke nisu mali - oko 200 miliona evra.
slavko
Pitanje NISa je pogotovo interesantno! Prvo je Srbija nacionalizirala i oduzela sve pumpe i svu imovinu INE u Srbiji i prenela ih na NIS kojeg je onda prodala Rusima da bi sada ta isti NIS potraživao svoje pumpe u Hrvatskoj a ne pada mu na pamet da vrati oduzetu imovinu INE u Srbiji koju je dobio "na poklon"...
Od konfiskacije do - pljacke
Kako je Privredni sud u Beogradu mogao donijeti takvo rijesenje kojim je priznao odluku hrvatskog suda?! Kako je mogao Hrvatskoj dati "zeleno svijetlo" za pljacku i konfiskaciju nekretnina, a koje je Srbija svojevremeno svojim novcem kupila na jadranskoj obali?! Nevjerovatno! A to sa "sukcesijom" imovine, vidjecete, nikad, ali stvarno nikad, nece ugledati dana! To je ono: "krepaj magarce do zelene trave..." Ovo samo sud u Strasbourgu mode da rijesi kao sto je rijesio i slucaj pljacke stare devizne stednje od strane zloglasne "Ljubljanske banke". I Slovenci su htijeli da "procesom sukcesije" vrate stedisama taj opljackani devizni novac. Nikad ga ne bi stedise povratile da ne bi nekoliko gradjana iz BiH i udruzenja koji su se zajednicki krvavo (iz)borili podnoseci tuzbu protiv Slovenije u evropskom sudu u Strasbourgu! (Dj.T.)
Maja
@Od konfiskacije do - pljacke - Nije kupila Srbija, već tvrtka "Mladost-turist" i zbog toga ne spada u sukcesiju. Srbija ili ta firma se nije brinula o oronulim zgradama i one predstavljaju opasnost za svakog tko prolazi pokraj njih. Sukladno zakonu o vlasništvu RH, lokalna uprava (u ovom slučaju grad Makarska) ima pravo oduzeti imovinu vlasniku zbog nebrige i ugoržavanja ljudi. Beogradski sud nije dobio rješenje Općinskog suda u Makarskoj da ga prizna, već na uvid, sukladno postojećem stanju i odluci Europskog suda za ljudska prava u Strassbourgu, na koji se Srbija nije žalila. Također, Srbija ili "Mladost-turist" se nisu žalili na presudu općinskog suda u Makarskoj od 2009. Žalba, koja se u teksu spominje, odnosi se na rješenje Privrednog suda u Beogradu i za Hrvatsku ne znači ništa.
Kadija
Evropski sud za ljudska prava u Štrasburgu je već presudio 30.1.2018. da Srpske tvrtke nemaju pravo na povrat prijeratne imovine. Presuda, koja je konačna te protiv nje nije dopušteno ni jedno pravno sredstvo.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.