Sreda, 22.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
OBRT NA PRVOM SASLUŠANjU ZA ZLOČIN NA BEOGRADSKOJ ZVEZDARI

Đurović negira ubistvo Mileusnića

Advokat osumnjičenog tvrdi da ne postoji priznanje o ubistvu iz nezadovoljstva, posle noći na društvenim mrežama, i da je njegov klijent u vreme događaja bio sa drugom
Đurović negira ubistvo Mileusnića
Недељко Ђуровић (Фото Инстаграм)

Neđeljko Đurović (28) iz Požarevca, osumnjičen da je 27. januara u ranim jutarnjim satima nasmrt izbo nožem Miloša Mileusnića (24), ispred zgrade u kojoj je živeo na beogradskoj Zvezdari, juče je na saslušanju pred tužiocem Višeg tužilaštva porekao zločin, izjavio je za „Politiku” njegov branilac, požarevački advokat Jovan Stanojević.

Đurović je, podsećamo, kako je medijima nezvanično rečeno u policijskim krugovima, najpre priznao ovaj zločin i izjavio da Mileusnića nije ni poznavao i da ga je ubio iz nezadovoljstva svojim životom, nakon što je proveo noć na društvenim mrežama. Dva dana posle zločina, Đurović je izveden pred tužioca, gde je sve negirao.

„Neđeljko Đurović negira ubistvo. On kaže da je u vreme kada se dogodio zločin bio sa drugom u gradu. Nije istina ni da je on u policiji dao izjavu u kojoj je priznao ubistvo i naveo da je to učinio iz nezadovoljstva i posle noći provedene na društvenim mrežama. Ne postoji takva izjava, ne postoji priznanje. On je rekao da tog momka koji je ubijen nije poznavao”, kazao je advokat Stanojević.

On je objasnio da je za odbranu Đurovića angažovan u nedelju uveče, odnosno nekoliko časova nakon što je policija ovog čoveka sačekala ispred zgrade u kojoj živi i uhapsila ga zbog ubistva Mileusnića.

„Policajci su mu prišli i odveli ga. Nije mu rečeno zašto. Tužilac juče nije predočio nijedan dokaz protiv njega. Dokazi do kojih je policija došla na nezakonit način moraju se izdvojiti. Neđeljko kaže da su ga vodili na poligraf, ali tog zapisnika nema. Pretres stana je urađen bez njegovog prisustva. Učinjeno je desetak nedozvoljenih radnji. Očekujem da sudija za prethodni postupak izdvoji te nezakonite dokaze”, rekao nam je advokat Stanojević.

Upitan da li je kod Đurovića nađen nož ili predmet kojim je ubijen Mileusnić, branilac je odgovorio da je tužilac bio dužan da predoči dokaze ali da to nije učinio.

„U krivičnoj prijavi samo piše da ga je ubo nožem. Zvanično nije ni saopšteno ko tvrdi da je Đurović osumnjičen za ubistvo Mileusnića. To je nečija izmišljotina, ali o tom potom”, naveo je branilac. On nije želeo da odgovori na pitanje da li je policija nešto odnela iz Đurovićevog stana i šta je među dokazima čije je izdvajanje tražio jer očekuje da će to biti zapečaćeno.

Do zaključenja ovog izdanja našeg lista još nije bila doneta odluka o pritvoru za Đurovića.

Komentari11
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

izvinite, ali...
...zar ubica nije priznao prilikom hapšenja da je ubio prvog na koga je naišao jer je nezadovoljan svojim životom? Kako sad nije priznao? Kakva je ovo igranka?
Alisa
poznato nacelo krivicnog prava glasi: niko se nece smatrati krivim dok se to ne dokaze pred sudom u zakonitom postupku. Znaci svaki pocinilac je kriv od kada je pocino zlocin a ne od kada je to utvrdjeno. On ne moze biti nevin posle pocinjenog zlocina. Ali necemo se ponasati prema njemu kao da je kriv dok se to ne dokaze.
Петар Петровић
Адвокат Јован Станојевић прво да одговори на питање да ли је Ђуровић убице или не.
јов
ко може знати ко је убица, док се истрага не заврши...
Aca
Pa ako se postuje vrednost prava, ako je policijla nasla NOZ sa sve DNK dokazima i krvi pokojinika al je taj noz pribavila uz NELEGALAN pretres , decko treba da bude oslobodjen, zato recimo u USA kad ima tako neki problem trazi se od POROTE da izadje napolje privremeno dok se ne resi... Kod nas se veci deo postupka vodi u medijima a ne u sudu
Бранко Срб Козаковић
Е, сада креће адвокатисање - наличје Правде. На жалост, и неспособност полиције ће допринети томе да се "формално-правно" дође до "правде". Ко има да плати лукаве може постићи шта хоће, јер су нам закони шупљи. У таквим околностима "крвна освета" добија смисао, тј. Држава сама себе обесмишљава.
Jovan Ratković
Nesposobnost policije i tužilaštva, to je ključni deo. Nije dovoljno da policija nešto razotkrije nego da na zakonit način prikupi sudski-valjane dokaze. Bez toga, sudija i treba da oslobađa.
Zlatan
Imajuci u vidu Srpsko tuzilastvo , sudstvo i policiju, sve je moguce. Onomad je ubijen decko na Bankovom mostu gd eje optuzen neko drugi umesto pravog pocinioca ubistva... Pa setimo se sina Zeljka Mitrovica i koji je ubio devojku i oslobodjen.. Mozda je doticni zaista ubica, ali iz navod advokata mnogo toga ne stima u optuznici.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.