Petak, 10.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Dok ih smrt od mučenja ne razdvoji

Dok ih smrt od mučenja ne razdvoji
(Фото Пиксабеј)

U „Politici” je pre nekoliko dana objavljen tekst „Dok ga smrt od zatvora ne razdvoji”, u kome prof. Škulić komentariše Zakon o uvođenju kazne doživotnog zatvora. I pored toga što, sa razlogom, tvrdi „da ubedljiva većina građana za takve zločine najadekvatnijom smatra smrtnu kaznu”, on lamentira nad sudbinom zločinaca, tvrdeći da „ni osuđenom na kaznu doživotnog zatvora ipak ne treba ubijati svaku nadu”. Takva kazna, bez uslovnog otpusta, po njemu „još više liči na smrtnu kaznu, jer definitivno ’ubija’ slobodu, kao što se smrtnom kaznom ’gasi život’”(?!). Očigledno je da se profesor drži smernica država članica Saveta Evrope koje su se odrekle smrtne kazne; od čega se, kako kaže, odustalo pod pritiskom organizacija koje se bave ljudskim pravima. O pravu na život dece koju su zločinci silovanjem unakazili pa svirepo ubili – ne govori ništa. O preventivnom uticaju sankcija na smanjenje zločina takođe ne kaže ništa.

Što se sankcija tiče, evropski „standardi” ne dozvoljavaju primenu smrtne kazne čak ni kada ubica (kao kod njih u Švedskoj) ubije više od pedeset nedužnih ljudi. Međutim, postojanje ili ukidanje smrtne kazne treba posmatrati u odnosu na obim i strukturu kriminaliteta u društvu, a ne usklađivati ga sa apsurdnim uzorima i zahtevima EU.

U prilog propisivanju smrtne kazne idu razlozi generalne prevencije, jer ako ijedna kazna ima zastrašujući uticaj na potencijalne učinioce najtežih krivičnih dela, onda je to smrtna kazna. Javno mnjenje o ovoj sankciji i jezivo stanje kriminaliteta u našoj zemlji, u poslednje vreme, apsolutno opravdavaju primenu ove kazne. Samo u junu prošle godine, kada je stupio na snagu Zakon o sprečavanju nasilja u porodici, tri žene su nastradale u porodičnim ubistvima. Od početka do polovine te godine, u porodičnom nasilju, stradalo je 18 žena i jedno dete.

Kakvu milost treba pokazati prema ubicama koje su svirepo zaklale majke svoje dece, pa zatim i njih zadavili, ili monstrumima koji su silovali, pa (da bi svoj prljavi trag sakrili) ubili trinaestogodišnju devojčicu i dva deteta od četiri i pet godina, koje je, nažalost, smrt razdvojila od mučenja?

Milivoj Kolja Tanasković,
prof. pedagogije

Komentari3
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Radoznala
Ja sam protiv uvođenja doživotne, jer to znači da je zlikovcu obezbedjen doživotni smeštaj i hrana na račun poreskih obveznika.Ako je osuđen doživotno, znači ne očekuje se da ce kazna uticati na njega. Zašto mu onda ne staviti nanogicu pa neka ga izdržava porodica ako je ima? Možda bi ipak, kastriranje kod silovatelja imalo bolji efekat.
Srboljub
Slazem se sa Koljom. Pored represivne funkcije (zastrasivanje) zakona, prava zrtve i posledice dela moraju da imaju vodecu ulogu u tumacenju (stvaranju) zakona. Postoje gnusna dela za koja oprosta nema ali zakon u odnosu na njih treba maksimalno restriktivno tumaciti. Poroblem dozivotnog zatvora je problem emotivno/psiholoske, socioloske prirode i kostanja. Drustvo placa vrlo visoku cenu zatvora i odrzavanja zatvorenika. Klasican primer izvitoperene primene zakona je odluka Suda I BiH I minimalna izrecena kazna za svirep zlocin nad detetom. Inace smatram da je visina kazni u Americi za neka dela preterana a sistem osudjenima na smrtnu kaznu daje mogucnosti preispitivanja i odlaganja procesa deceniju pa i duze sto prakticno smanjuje efekat kazne i povecava troskove postupka i izdrzavanaj.
Саша Микић
У члану 3. Универзалне декларације о људским правима стоји: ''Свако има право на живот, слободу и безбедност личности.''. Да ли је право жртве, старије од права злочинца? Да ли сви заборављају на жртву, а гледају да се не наруше права злочинца, који је жртву лишио основног људског права? Много тога око смртне казне и укидања исте је дошло из САД и од тамошњих НВО. Европа је то оберучке прихватила, а и ми са њом, али зато САД су задржале смртну казну, па је чак примењују и у случајевима када се ради о лицима, која би у свакој европској земљи била кривично неодговорна, тј. примењују је и у случајевима када извршилац има чак 10 година. Слажем се да има случајева где је дело учињено у афекту и да се починилац каје после извршења дела и да за такве има шансе чак и за ресоцијализацију, али шта ћемо са вишеструким повратницима, којима ама баш ништа није свето? На крају која је заштита друштва ако такав има шансу да се једног дана нађе на слободи. Сетите се само речи песме ''Зеница блуз''.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.