Odgovor REM-u

Uočavam da ne demantujete nijednu činjenicu iz teksta, već osporavate pravo da obavestim čitaoce o razlozima zbog kojih vlasnica i direktora Kanala devet Maja Pavlović štrajkuje glađu. I to osamnaesti dan, treći put, jer ste joj lokalnu dozvolu pretvorili u regionalnu i tako povećali mesečnu nadoknadu nekoliko puta, a sa njom automatski i nadoknade za autorska prava. Prvi zadatak novinara je bio da razjasnimo čitaocima zašto Maja Pavlović štrajkuje glađu. Iako je usamljena, ona u ovoj priči nije sama i vi i ja dobro znamo da su vam se zbog nadoknada vlasnici medija i ranije žalili.

Tvrdite da su sve dozvole regionalne. Zašto onda finansijski izveštaj, i to za ovu godinu, deli prihode na one koji stižu od lokalnih i na one koji dolaze od regionalnih televizija? Hajdemo na teren, koji vaše zaštitno lice možda bolje poznaje. Grad Kraljevo ima tri televizije, koje imaju različite dozvole. To sam pročitala na vašem sajtu. Pa da vam uzvratim pitanjem: Da li ste uopšte videli svoj sajt?

Kažete kako je zakon koji reguliše oblast kojom se bavite, za srazmerno velike novce, vrlo restriktivan i da vam zabranjuje da menjate ono što mnogi kažu da nije dobro na elektronskoj medijskoj sceni. Kada kažete da ne možete da pomognete Maji Pavlović alibi vam je zakon, ali vam taj isti akt ne predstavlja nikakvu prepreku da vređate i omalovažavate urednike i novinare „Politike”, ili bilo koga drugog ko iznese ili samo prenese bilo šta što REM o sebi ne želi da čuje.

Neobično je za članove saveta jednog regulatornog tela da nas opisuju kao deo horde koja udara po REM-u. A uz to smo i patetični. Da li je ovakav rečnik uvaženih članova rezultat preteranog monitoringa rijaliti programa?

I da, rado bih menjala svoju platu za vaše nadoknade. Ali ne bih menjala svoj posao za posao propagandiste i apologete.

Višnja Aranđelović,
novinar rubrike Društvo