Utorak, 23.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Pandemija, pogled sa strane

Nije mogla da mi promakne nedavna rasprava na televiziji najvidljivijih epidemiologa, koji su vodili bitku protiv pandemije virusa. To me je navelo da pobliže pogledam njihove naučne opuse
Pandemija, pogled sa strane
(Фото Н. Марјановић)

Nedavno mi je privukla pažnju nova TV zvezda, stendap lekar dr Katarina Bajec, koja je pored manjih ispada o virusima, kao o prirodi aerosola, izjavila otprilike sledeće: Kad vam neko govori iz blizine, genski materijal (genetički ne genski) koji udahnete izazvaće bolest. Ta izjava je pokazala ponorno neznanje o prirodi virusa i mehanizma infekcije virusom domaćina. Naime, „genski” materijal virusa nije u stanju da inficira ćeliju domaćina bez pomoći svog omotača, kapsida. Ne bih trošio prostor objašnjavajući od čega se sastoji kapsid virusa i koja je njegova uloga pri infekciji, ali, još jednom, bez kapsida genom virusa ne može biti injektiran u ćeliju domaćina. To se prvi pokazali Alfred Herši i Marta Čejs (1952 godine) za šta su dobili Nobelovu nagradu. To pravilo važi za sve viruse, viruse koji napadaju bakterije, animalne i humane ćelije i biljne ćelije. Inače, virusi su najbrojnija vrsta na planeti i s njima ćemo tek imati problema. Dakle, gospođo Bajec, pristajem da udahnem 100 milijardi RNK genoma kovida 19 i da mirno spavam.

Moram da kažem da nemam ništa protiv dr Bajec i njenog popularisanja medicine za svet koji o tome vrlo malo zna. Vrlo korisna emisija. Samo bih savetovao doktorku da se ne meša u molekularnu biologiju, jer to može da joj eksplodira u lice. Površna informacija nije isto što i znanje.

Isto tako, nije mogla da mi promakne nedavna rasprava poslednjih meseci na televiziji najvidljivijih epidemiologa, koji su svojim savetima vodili bitku protiv pandemije virusa. Naime, dr Radovanović je napao dr Kona zbog nekih propusta, pa se na to javio dr Goran Belojević u odbranu dr Kona, pa je na kraju dr Radovanović odgovorio obojici. To me je navelo da pobliže pogledam naučne opuse pomenutih epidemiologa, što je danas jednostavno uz pomoć „Gugl skolara” ili NCBI (National center for biotechnology information, Bethesda, Md). Ne želim da umanjim doprinos pomenutih epidemiologa u njihovoj struci, ali tu nešto jako ne štima. Naime, oni su se u svojim istraživanjima bavili raznim problemima koji nemaju ništa zajedničko s epidemiologijom patogenih mikroorganizama. Ta istraživanja su se bavila epidemiologijom buke, psihičkih problema, problemima levorukih ljudi, fertiliteta, balkanske nefropatije, zagađenja vazduha, adikcijom na alkohol i cigarete, kancera, straha od padanja kod starijih ljudi, seksualnom disfunkcijom kod osoba obolelih od multiple skleroze, krvnog pritiska kod školske dece, higijenom stetoskopiranja… Samo nekoliko radova u vezi s HIV-om i papiloma virusom moglo bi se površno povezati s patogenim virusima.

Očigledno, niko od navedenih (uključujući i dr Kisić Tepavčević) nije u karijeri držao u ruci petri šolju, odnosno ozbiljno se bavio patogenim bakterijama i virusima. Izuzetak je dr Kon, koji ima samo dva rada iz mikrobijalne epidemiologije zajedno s ukupno 30 stranih koautora. Bar nešto. Zar kod nas ne postoje klinički mikrobiolozi epidemiolozi? Ako ih nema, to je ozbiljan problem. Ako ih ima, a nisu stavljeni u Krizni štab, pored onih koje smo najčešće viđali na TV, to je još veći problem.

Profesor molekularne genetike u penziji

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista
Komentari7
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Проф. др Катарина Р.М.
Баш тако – бомбардовани смо са свих страна површним информацијама које су често и дезинформације, а мноштво људи се у свом незнању и површности, неретко и немоћи и страху у ситуацији каква је пандемијска криза, грчевито држи полуинформација које су – попут полуинтелектуалаца – веома погубне по човечанство уопште. Уз то, у нас је познато да смо ,,мајстори" за све и свја, па ће, нажалост, ова веома добра критика стања наше колективне свести наићи на отпор и рафалну паљбу ,,учењака".
MiroslavBg
Hvala Politici i autoru na tekstu.
Zaza Gabor
Pa naravno da nema nikog adekvatnog,jer taj neko bi rekao da testovi nisu nizašta, da reaguju na sve i svasta,a ne samo na koronu,dao bi pun znacaj jednoj tesko alergijskih reakciji koja se javlja na ovaj virus (ma kako ga zvali),kod manjeg broja ljudi koja dovodi do teskog respiratornog stanja a oni ga Krste pod upalu pluća pa Jos kad ih stavite na respiratora dobijate duplu reakciju.Sada objavljuje WHO da pacijenti reaguju na Deksazon pa naravno deluje protualergijski i antiupalno.
Јасмина
И, још једна молба за Вас, професоре Савићу - будете ли читали коментаре на Ваш текст, будите љубазни и објасните ми да ли је исправно из Вашег текста закључити да је инсистирање на ношењу маски више неки накарадни маркетинг, него што има. упориште у науци?
robin hud
Odavno je piznato da je populizam, politikanstvo i neznanje glavna prepreka napredovanja Srbije. izuzetno promišljen teks.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.