Nedelja, 28.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Uloga Incka u uzurpaciji imovine SPC

Samo na području Sarajeva Srpska pravoslavna crkva ima vlasništvo čija vrednost se, prema nekim procenama, meri desetinama miliona evra
Uloga Incka u uzurpaciji imovine SPC
Највећи део имовине СПЦ у Сарајеву је у самом центру града: зграда Богословије (Фото: Д. Станишић)

Od našeg dopisnika

Sarajevo – Koliko je bivši visoki predstavnik Valentin Incko radio protiv prava i interesa srpskog naroda u BiH dokaz je, između ostalog, i činjenica da je ukinuo i Zakon o restituciji koji je donela Republika Srpska. Njegov proizvoljan stav da „restitucija nije u nadležnosti entiteta” i da se to pitanje „može rešavati samo na nivou BiH”, političko Sarajevo koristi i predstavlja kao glavnu prepreku za vraćanje Srpskoj pravoslavnoj crkvi imovine koju joj je nakon 1945. godine otela i nacionalizovala tadašnja komunistička vlast. Samo na području Sarajeva SPC potražuje imovinu čija vrednost se, prema nekim procenama, meri desetinama miliona evra.

Ako je Inckov potez bio dobronameran i u skladu s njegovim ovlašćenjima, onda se postavlja pitanje zašto on nije za 12 godina, koliko je proveo na poziciji visokog predstavnika, nametnuo i zakon o restituciji na nivou BiH i tako omogućio Srpskoj pravoslavnoj crkvi, ali i drugim verskim zajednicama, da mogu na zakonskoj osnovi da ostvare prava i da ponovo zagospodare svojom imovinom. To mu očito nije ni padalo na pamet, jer se nije poklapalo s interesima Bošnjaka i njihovom namerom da nikada ne vrate otetu crkvenu imovinu, kao ni imovinu jevrejske zajednice. Osim toga, Islamskoj zajednici je, i bez zakona o restituciji na nivou BiH, vraćen dobar deo njene imovine.

Inače, donošenje tog zakona jedan je od uslova koje su vlasti BiH već davno morale da ispune na put ka EU, ali nisu, tako da je BiH u ovom trenutku, uz Albaniju, jedina zemlja na zapadnom Balkanu koja nema zakon o restituciji.

U Pravobranilaštvu Republike Srpske ne prihvataju stavove samoprozvanog „zakonodavca” Incka, a ni „sarajevsku priču” i navode da restitucija jeste u nadležnosti entiteta i da je to u skladu i s Ustavom Republike Srpske i s Ustavom BiH.

„Svojinskopravni odnosi, kao i obligacioni odnosi, u isključivoj su nadležnosti Republike Srpske, odnosno entiteta”, kaže za „Politiku” republički pravobranilac Milimir Govedarica.

Najveći deo imovine SPC, konkretno u Sarajevu (reč je uglavnom o nekretninama), nalazi se u samom centru grada. To su, pored ostalog, zgrade Bogoslovije (već godinama je to Ekonomski fakultet) i Kola srpskih sestara, kao i nekoliko desetina stanova. Vlasništvo SPC je i zemljište na Marijin-dvoru na kojem je izgrađena današnja zgrada Parlamenta BiH i Saveta ministara BiH, kao i hotel „Holidej in”. Na pravoslavnom groblju sarajevska vlast je napravila i čuvenu sportsku dvoranu „Zetra”.

Mitropolija dabrobosanska u Sarajevu i dalje očekuje da će opstrukcijama doći kraj i da će višedecenijska nepravda prema SPC biti ispravljena. Presudnu ulogu u tome, naravno, trebalo bi da odigraju zvaničnici i FBiH i Kantona Sarajevo, pogotovo oni koji često govore o pomirenju, suživotu i jednakopravnosti sva tri konstitutivna naroda u BiH.

Iz Asocijacije Srba iz Federacije BiH, koja okuplja veliki broj udruženja povratnika i udruženja starosedelaca u tom entitetu, najavili su da će deo njihove aktivnosti biti i podrška opravdanim zahtevima SPC da joj se vrati imovina oduzeta u procesu komunističke nacionalizacije.

„Bavićemo se i istraživanjem, zaštitom i prezentacijom pokretnog i nepokretnog kulturnog blaga koje se nalazi na teritoriji FBiH, kao dokaz nacionalnog, duhovnog, kulturnog i verskog identiteta Srba koji su živeli ili i danas žive na prostoru FBiH”, rekao je za naš list predsednik asocijacije Dušan Šehovac.

 

Komentari5
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

nikola andric
Stalno mesanje IMOVINE i SVOJINE U imovinu spadaju i potrazivanja koja se ne mogu oduzeti.
Милан Лекић
Немачка стоји иза чињенице да само БиХ и Албанија немају законе о реституцији, јер се плаше, с правом, да би читаве северна Албанија и БиХ морале бити враћене пре свега Српској цркви. Српска црква има тапије на ове историјске земље, то су манастирске повеље. Нпр: "Рама" (Босна) је "метох ман. Грачанице" (Грачаничка повеља); долине река Тихаљине, Лиштице, Неретве, Брегаве са својим насељима (Жича/Студеница, Стон...); залеђе и обала Неума су поседи ман. Хиландара; читава Црна Гора је имање СПЦ!
car sloba
Šta je SPC konkretno do sada uradila, sem što očekuje....
Марко Латиновић
Не треба претјеривати са оптужбама против Инцка. Није Инцко узурпирао имовину СПЦ, и уопште, српску имовину у Сарајеву и БиХ. Највећи дио српске и јеврејске имовине опљачкан је и током НДХ-азије уз пуно учешће локалних муслимана и Хрвата, а затим је дошло до узурпације те имовине током владавине комуниста, у Југославији. Истина, комунисти су национализовали и српску, и хрватску и муслиманску имовину. Требали ли то вратити? Треба, али се поставља питање коме поготову када се ради о Србима?
PSA
NIje on uzurpirao imovinu već sprečio povratak imovine tamo gde su titulari svojine poznati. Zbog politike.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.