Hoće li BiH dobiti devetog supervizora

Od na­šeg stal­nog do­pi­sni­ka

Ba­nja­lu­ka – Iz­bor no­vog vi­so­kog pred­stav­ni­ka, te­ma ko­ja po­sled­njih da­na do­bi­ja sve ve­ći po­li­tič­ki zna­čaj, ni­je va­žan sa­mo za­to što bi Bo­sna i Her­ce­go­vi­na već na­kon na­red­ne sed­ni­ce Sa­ve­ta za spro­vo­đe­nje mi­ra (PIK), za­ka­za­ne za 30. jun, mo­gla da do­bi­je de­ve­tog po re­du stra­nog su­per­vi­zo­ra. Pr­vi put od us­po­sta­vlja­nja ove in­sti­tu­ci­je do­šlo je do ozbilj­nog raz­mi­mo­i­la­že­nja za­pad­nih sa­ve­zni­ka oko iz­bo­ra kan­di­da­ta, s jed­ne stra­ne Ame­ri­ke i s dru­ge Ne­mač­ke, Fran­cu­ske i Ve­li­ke Bri­ta­ni­je, što su po­tvr­di­le i dve ne­u­spe­le sed­ni­ce PIK-a.

Još va­žni­je, is­hod tog iz­bo­ra mo­gao bi da od­re­di i bu­du­ći pri­stup me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce pre­ma BiH, jer Va­šing­ton i vo­de­će evrop­ske si­le sve otvo­re­ni­je za­stu­pa­ju raz­li­či­te kon­cep­te ulo­ge vi­so­kog pred­stav­ni­ka. Dok u Sje­di­nje­nim Dr­ža­va­ma sma­tra­ju da je epo­ha na­me­ta­nja po­li­tič­kih od­lu­ka okon­ča­na i da bi no­vi su­per­vi­zor tre­ba­lo da bu­de ga­rant po­ste­pe­nog okon­ča­nja me­đu­na­rod­nog pro­tek­to­ra­ta, Ne­mač­ka, Fran­cu­ska i Ve­li­ka Bri­ta­ni­ja, pre­ma do­sa­da­šnjim sig­na­li­ma, ne že­le da se ta­ko br­zo od­rek­nu mo­de­la vi­so­kog pred­stav­ni­ka sa ši­ro­kim ovla­šće­nji­ma. Do­dat­nu te­ži­nu ce­loj pri­či da­je či­nje­ni­ca da se sed­ni­ca PIK-a po­kla­pa sa kra­jem ju­na – ro­kom ko­ji je Va­šing­ton po­sta­vio za od­la­zak Kri­sti­ja­na Šmi­ta, ko­ga Re­pu­bli­ka Srp­ska ne pri­zna­je za le­gi­tim­nog vi­so­kog pred­stav­ni­ka. Me­di­ji, po­zi­va­ju­ći se na ne­zva­nič­ne di­plo­mat­ske iz­vo­re, na­vo­de da su raz­go­vo­ri na naj­vi­šem ni­vou u to­ku i da bi na­red­ni uto­rak mo­gao da bu­de pre­su­dan uko­li­ko Evrop­ska uni­ja i Sje­di­nje­ne Dr­ža­ve po­stig­nu kom­pro­mis. U su­prot­nom, sve su gla­sni­je spe­ku­la­ci­je da bi Va­šing­ton mo­gao da pre­i­spi­ta da­lje fi­nan­si­ra­nje Kan­ce­la­ri­je vi­so­kog pred­stav­ni­ka (OHR) u BiH.

Iz Stejt de­part­men­ta su za fe­de­ral­ne me­di­je sa­op­šti­li da je ame­rič­ka de­le­ga­ci­ja na­sto­ja­la da obez­be­di kon­sen­zus oko za­jed­nič­ke vi­zi­je i kan­di­da­tu­re ita­li­jan­skog di­plo­ma­te, ali da su evrop­ske po­de­le one­mo­gu­ći­le PIK da is­pu­ni svoj za­da­tak i iza­be­re no­vog vi­so­kog pred­stav­ni­ka. Isto­vre­me­no, port­pa­rol ne­mač­kog mi­ni­star­stva spolj­nih po­slo­va iz­ja­vio je da Ne­mač­ka za­jed­no sa evrop­skim i me­đu­na­rod­nim part­ne­ri­ma ra­di na po­sti­za­nju kon­sen­zu­sa, do­dav­ši da vla­da te ze­mlje ce­ni ulo­gu evro­a­tlant­skog part­ner­stva u BiH i re­gi­o­nu.

Vr­ši­lac du­žno­sti di­rek­to­ra Kan­ce­la­ri­je za me­đu­na­rod­nu sa­rad­nju Re­pu­bli­ke Srp­ske Ana Tri­šić Ba­bić po­ru­či­la je da Re­pu­bli­ka Srp­ska ne­će od­u­sta­ti od sta­va da sva­ki no­vi vi­so­ki pred­stav­nik mo­ra bi­ti po­tvr­đen u Sa­ve­tu bez­bed­no­sti UN.

„Ho­će li to bi­ti na re­dov­noj ili van­red­noj sed­ni­ci, to je sa­da ma­nje va­žno, ali iz­bor mo­ra bi­ti le­ga­li­zo­van. Ame­rič­ka pred­stav­ni­ca pri UN ja­sno je po­ru­či­la da, ako do kra­ja ju­na ne bu­de do­go­vo­ra, SAD ima­ju sprem­nog svog kan­di­da­ta”, re­kla je Ana Tri­šić Ba­bić.

Do­da­la je da se di­plo­mat­ski pre­go­vo­ri i da­lje vo­de na re­la­ci­ji Ber­lin–Pa­riz–Rim–Lon­don–Va­šing­ton. „U op­ti­ca­ju su dva kan­di­da­ta – ita­li­jan­ski i fran­cu­ski di­plo­ma­ta. Do kra­ja na­red­ne sed­mi­ce zna­će se da li će bi­ti po­stig­nut do­go­vor ili će sa­ma funk­ci­ja vi­so­kog pred­stav­ni­ka, a ti­me i OHR-a, po­ste­pe­no gu­bi­ti svoj do­sa­da­šnji zna­čaj”, oce­ni­la je Ana Tri­šić Ba­bić.