Хоће ли БиХ добити деветог супервизора

Од на­шег стал­ног до­пи­сни­ка

Ба­ња­лу­ка – Из­бор но­вог ви­со­ког пред­став­ни­ка, те­ма ко­ја по­след­њих да­на до­би­ја све ве­ћи по­ли­тич­ки зна­чај, ни­је ва­жан са­мо за­то што би Бо­сна и Хер­це­го­ви­на већ на­кон на­ред­не сед­ни­це Са­ве­та за спро­во­ђе­ње ми­ра (ПИК), за­ка­за­не за 30. јун, мо­гла да до­би­је де­ве­тог по ре­ду стра­ног су­пер­ви­зо­ра. Пр­ви пут од ус­по­ста­вља­ња ове ин­сти­ту­ци­је до­шло је до озбиљ­ног раз­ми­мо­и­ла­же­ња за­пад­них са­ве­зни­ка око из­бо­ра кан­ди­да­та, с јед­не стра­не Аме­ри­ке и с дру­ге Не­мач­ке, Фран­цу­ске и Ве­ли­ке Бри­та­ни­је, што су по­твр­ди­ле и две не­у­спе­ле сед­ни­це ПИК-а.

Још ва­жни­је, ис­ход тог из­бо­ра мо­гао би да од­ре­ди и бу­ду­ћи при­ступ ме­ђу­на­род­не за­јед­ни­це пре­ма БиХ, јер Ва­шинг­тон и во­де­ће европ­ске си­ле све отво­ре­ни­је за­сту­па­ју раз­ли­чи­те кон­цеп­те уло­ге ви­со­ког пред­став­ни­ка. Док у Сје­ди­ње­ним Др­жа­ва­ма сма­тра­ју да је епо­ха на­ме­та­ња по­ли­тич­ких од­лу­ка окон­ча­на и да би но­ви су­пер­ви­зор тре­ба­ло да бу­де га­рант по­сте­пе­ног окон­ча­ња ме­ђу­на­род­ног про­тек­то­ра­та, Не­мач­ка, Фран­цу­ска и Ве­ли­ка Бри­та­ни­ја, пре­ма до­са­да­шњим сиг­на­ли­ма, не же­ле да се та­ко бр­зо од­рек­ну мо­де­ла ви­со­ког пред­став­ни­ка са ши­ро­ким овла­шће­њи­ма. До­дат­ну те­жи­ну це­лој при­чи да­је чи­ње­ни­ца да се сед­ни­ца ПИК-а по­кла­па са кра­јем ју­на – ро­ком ко­ји је Ва­шинг­тон по­ста­вио за од­ла­зак Кри­сти­ја­на Шми­та, ко­га Ре­пу­бли­ка Срп­ска не при­зна­је за ле­ги­тим­ног ви­со­ког пред­став­ни­ка. Ме­ди­ји, по­зи­ва­ју­ћи се на не­зва­нич­не ди­пло­мат­ске из­во­ре, на­во­де да су раз­го­во­ри на нај­ви­шем ни­воу у то­ку и да би на­ред­ни уто­рак мо­гао да бу­де пре­су­дан уко­ли­ко Европ­ска уни­ја и Сје­ди­ње­не Др­жа­ве по­стиг­ну ком­про­мис. У су­прот­ном, све су гла­сни­је спе­ку­ла­ци­је да би Ва­шинг­тон мо­гао да пре­и­спи­та да­ље фи­нан­си­ра­ње Кан­це­ла­ри­је ви­со­ког пред­став­ни­ка (ОХР) у БиХ.

Из Стејт де­парт­мен­та су за фе­де­рал­не ме­ди­је са­оп­шти­ли да је аме­рич­ка де­ле­га­ци­ја на­сто­ја­ла да обез­бе­ди кон­сен­зус око за­јед­нич­ке ви­зи­је и кан­ди­да­ту­ре ита­ли­јан­ског ди­пло­ма­те, али да су европ­ске по­де­ле оне­мо­гу­ћи­ле ПИК да ис­пу­ни свој за­да­так и иза­бе­ре но­вог ви­со­ког пред­став­ни­ка. Исто­вре­ме­но, порт­па­рол не­мач­ког ми­ни­стар­ства спољ­них по­сло­ва из­ја­вио је да Не­мач­ка за­јед­но са европ­ским и ме­ђу­на­род­ним парт­не­ри­ма ра­ди на по­сти­за­њу кон­сен­зу­са, до­дав­ши да вла­да те зе­мље це­ни уло­гу евро­а­тлант­ског парт­нер­ства у БиХ и ре­ги­о­ну.

Вр­ши­лац ду­жно­сти ди­рек­то­ра Кан­це­ла­ри­је за ме­ђу­на­род­ну са­рад­њу Ре­пу­бли­ке Срп­ске Ана Три­шић Ба­бић по­ру­чи­ла је да Ре­пу­бли­ка Срп­ска не­ће од­у­ста­ти од ста­ва да сва­ки но­ви ви­со­ки пред­став­ник мо­ра би­ти по­твр­ђен у Са­ве­ту без­бед­но­сти УН.

„Хо­ће ли то би­ти на ре­дов­ној или ван­ред­ној сед­ни­ци, то је са­да ма­ње ва­жно, али из­бор мо­ра би­ти ле­га­ли­зо­ван. Аме­рич­ка пред­став­ни­ца при УН ја­сно је по­ру­чи­ла да, ако до кра­ја ју­на не бу­де до­го­во­ра, САД има­ју спрем­ног свог кан­ди­да­та”, ре­кла је Ана Три­шић Ба­бић.

До­да­ла је да се ди­пло­мат­ски пре­го­во­ри и да­ље во­де на ре­ла­ци­ји Бер­лин–Па­риз–Рим–Лон­дон–Ва­шинг­тон. „У оп­ти­ца­ју су два кан­ди­да­та – ита­ли­јан­ски и фран­цу­ски ди­пло­ма­та. До кра­ја на­ред­не сед­ми­це зна­ће се да ли ће би­ти по­стиг­нут до­го­вор или ће са­ма функ­ци­ја ви­со­ког пред­став­ни­ка, а ти­ме и ОХР-а, по­сте­пе­но гу­би­ти свој до­са­да­шњи зна­чај”, оце­ни­ла је Ана Три­шић Ба­бић.