Subota, 10.12.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Dveri deklaracijama „zatrpale” parlament

Sličnog primera da se za tako kratko vreme podnese toliko dokumenata na sve moguće teme nije bilo, ali Boško Obradović tvrdi da je sve urađeno ozbiljno i očekuje „da vlast prihvati dobra rešenja”
Посланици Двери неуморни у писању резолуција (Фото: Анђелко Васиљевић)

Poslanički klub Dveri dostavio je Skupštini Srbije, za samo mesec i po dana od konstituisanja novog saziva, 32 predloga akata na razmatranje i usvajanje, među kojima je 21 deklaracija i rezolucija. Mada do sada sličnog primera da se za tako kratko vreme podnese toliko dokumenata na sve moguće teme nije bilo, lider Dveri Boško Obradović tvrdi da je sve urađeno ozbiljno, a očekuje „da vlast prihvati dobra rešenja koja dolaze iz opozicije”. Šef skupštinskih naprednjaka Milenko Jovanov, međutim, kaže da je ovde više reč o marketingu da bi „na društvenim mrežama moglo da se kaže – mi smo predložili, a oni neće da usvoje”.

Dveri su, između ostalog, predložile donošenje deklaracija o zaštiti srpskog jezika, o zaštiti ćirilice i očuvanju književnog i kulturnog blaga srpskog jezika nastalog na latinici, o izražavanju počasti građanima Srbije nesrpske nacionalnosti poginulim za otadžbinu, o zaštiti životne sredine i nacionalnog prirodnog blaga, o zaštiti porodice, o Vojsci Srbije, o razvoju sela i poljoprivrede, o zabrani istraživanja, eksploatacije i prerade litijuma (minerala jadarita) u Srbiji, o potrebi jačanja saradnje s Ruskom Federacijom na bilateralnom nivou i u međunarodnim organizacijama, o zdravstvenoj politici, o sportu... Predložili su i nekoliko rezolucija, između ostalih, o okupiranoj AP Kosovo i Metohija, o genocidu Nezavisne države Hrvatske nad Srbima, Jevrejima i Romima tokom Drugog svetskog rata, o osnovnim principima za dalje političke aktivnosti radi zaštite državnog i nacionalnog interesa na KiM, o vojnoj i političkoj neutralnosti...

Većina pitanja kojima se Dveri bave u svojim predlozima već su regulisana zakonima, a neka su ugrađena u već usvojene strategije. Na primer, samo pre godinu dana usvojen je Zakon o zaštiti srpskog jezika i ćiriličnog pisma, no i da nije, teško da bi ovo važno pitanje moglo da se reši bilo kakvom deklaracijom ili rezolucijom. Imamo i zakone o zaštiti životne sredine, o zdravstvu, o vojsci, sportu, a da ih nemamo, morali bismo ih doneti, jer se ova pitanja sasvim sigurno ne mogu regulisati deklaracijama.

Posebno pitanje je, svakako, rezolucija o genocidu o NDH. Dveri nisu prve koje su je predložile, a poslednji put poslanica SPS-a Smilja Tišma, koja je kao dete preživela Jasenovac, pokušala je ove godine da ubedi kolege da usvoje jedan takav dokument. I nije joj uspelo, mada niko od poslanika nije glasao protiv toga da se takav predlog nađe na dnevnom redu, prosto nisu glasali uopšte, pa se o njemu nije ni raspravljalo. Boško Obradović je i na sednici o KiM pomenuo potrebu da takav dokument Skupština Srbije usvoji, a predsednik Srbije Aleksandar Vučić mu je, sasvim iskreno, odgovorio da bi to značilo dodatno pogoršanje odnosa sa Hrvatskom u „narednih deset godina, što nam nije potrebno”. Ali, učinjeno je sve da se ukaže poštovanje žrtvama Jasenovca, da se „genocid ne zaboravi”.

Boško Obradović  (foto Tanjug/M. Milivojević)

Sve navedeno, naravno, poznato je svim poslanicima, pa zašto su onda Dveri predložile ovoliko deklaracija i rezolucija? Boško Obradović kaže: „Kroz ove inicijative predstavićemo svoj politički program i konkretna rešenja za bolji život građana: od uvođenja neradne nedelje i u privatnom sektoru, preko vraćanja otetih penzija našim najstarijim sugrađanima do poboljšanja Zakona o radu i radničkih prava.” Ističe da će, ovih dana, uputiti pismo svim poslaničkim grupama vlasti u kome će zatražiti sastanak o ovim pitanjima, „da vidimo da li postoje teme oko kojih možemo da se složimo i koje bi se mogle naći na dnevnom redu redovnog skupštinskog zasedanja od 1. oktobra”. Zaključuje: „Bila bi to prava stvar da vladajuća većina prihvati dobre ideje koje dolaze iz opozicije, kao što smo mi uvek spremni da podržimo sve ono što vlast dobro radi. Jer mi nismo opozicija državi i interesu građana, već lošoj vlasti.”

Milenko Jovanov, međutim, kaže: „Plašim se da je ovde reč o marketingu, da se ne želi usvajanje ovih akata, jer da postoji želja za njihovim usvajanjem, predlagači bi napravili neke konsultacije o njima s drugim poslaničkim grupama, pa bi videli imaju li podršku za tako nešto. Ovo je bukvalno predato na pisarnicu, da bi moglo da se okači na društvenim mrežama i da se kaže – evo, mi smo ponudili rešenja za sve probleme koje ovo društvo ima, ali niko ne želi da ih prihvati, svi su zli, a mi smo divni.”

Milenko Jovanov (foto A. Vasiljević)

Jovanov dodaje da mu sve ovo „izgleda kao malo infantilno shvatanje politike”. Ističe: „Ovo je i neodgovorno ponašanje i prema biračima, koji su podržali njihovu stranku na izborima, jer ovo nije borba za ostvarenje politike, koju su birači podržali, ovo je prosto ’alibi delovanje’, samo da se kaže – mi predložili, a oni neće.”

Lustracija, ponovo

Među aktima čije donošenje predlažu Dveri jeste i Predlog deklaracije o lustracije, kojom se, između ostalog, predviđa i donošenje zakona o lustraciji, „čijom primenom bi se utemeljio novi vid političke odgovornosti, koji bi značio da bavljenje politikom ne sme biti dozvoljeno onima koji su kršili ljudska prava, ili na bilo koji drugi način učestvovali u kršenju zakona”. Deklaracijom je predviđena i komisija koja bi utvrdila ko bi potpao u ovu grupu.

Ko je zaboravio, podsećanje da je Skupština Srbije usvojila dva zakona o lustraciji i da nijedan nije zaživeo, prosto, zato što su, između ostalog, donošeni, pre svega, zato da bi opstala neka vlada, jer su pojedine poslaničke grupe, kao Liga socijaldemokrata Vojvodine, donošenjem zakona uslovljavale koalicione partnere. Komisija nikad nije bila formirana, jer to nije bilo moguće uraditi u skladu s propisanim normama – nije bilo raspoloženih da u nju uđu. To znaju i Dveri, pa zašto ponovo potežu za nečim što je, pokazalo se nemoguće, realizovati?

Boško Obradović kaže da su deklaraciju podneli „upravo zato što niko s vlasti do sada nije krivično, materijalno i moralno odgovarao za štetu koju je naneo narodu za ove više od tri decenije obnovljenog višestranačja”. Ističe: „Država je opljačkana, državne firme, domaće banke i poljoprivredno-industrijski kombinati uništeni, a za to niko nije odgovarao. Znaćemo da se nešto u našoj državi promenilo nabolje kada oni koji su s pozicije vlasti učestvovali u kriminalu i korupciji i obogatili se konačno budu krivično gonjeni, plate finansijsku kaznu, nezakonito stečena imovina im bude oduzeta, a bavljenje politikom zabranjeno.”

Milenko Jovanov kaže da „nije slučajno to što je ovo dva puta završavalo u ćorsokaku”. Ističe: „Očigledno je da postoji jedna doza ničim opravdanog gneva kod određenih ljudi, koji bi najradije zabranili onima koje narod podržava da se bave politikom. Valjda računaju da narod, ako zabrane svima drugima da se bave politikom, neće imati za koga da glasa pa će izabrati njih. To je, otprilike, ideja. S druge strane, imamo različite ideje na tu temu, neki nude lustraciju, drugi, kao Vuk Jeremić, revanšizam, a treći traže skraćeni postupak – vešanje na bandere i plutanje po Savi i Dunavu. Očigledno da postoje različite metode za isti postupak, a to je zabraniti onima koje narod podržava da se bave politikom, jer narod ne zna za koga treba da glasa, nego će oni da mu objasne ko je dostojan narodnog poverenja.”

Komentari1
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Киза
Поставља се само једно питање на констатацију г-дина Јованова - ако међу тим предлозима има добрих а има (чак и оних који су прихваћени у ранијим сазивима), а досад нико није одговарао што није ништа урађено, зашто је проблем увести нпр кривичну уместо политичке одговорности за све који свој посао нису радили како треба? И зашто би то било деловање противно интересу бирача? Ваљда је противљење увођењу одговорности за лош рад против интереса грађана, а не инсистирање на кажњавању? Само питам...

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.