Re­is pro­tiv osu­de ima­ma ko­ji je vre­đao Sve­tog Sa­vu

  Od na­šeg stal­nog do­pi­sni­ka

Ba­nja­lu­ka – Ni­je bi­lo te­ško pret­po­sta­vi­ti da uvre­dlji­ve re­či Ami­ra Ma­hi­ća, glav­nog ima­ma u pri­je­dor­skom me­stu Ko­za­rac, iz­re­če­ne o Sve­tom Sa­vi i SPC ne­će pa­sti u za­bo­rav kao tek obi­čan go­vor na mo­li­tvi. Zbi­va­nja ko­ja su usle­di­la sve­do­če da će eho iz­ne­tih po­ru­ka, s ob­zi­rom na to s ko­jeg su me­sta upu­će­ne, još du­go ta­la­sa­ti po­li­tič­ku i jav­nu sce­nu et­nič­ki po­de­lje­ne ze­mlje.    

Ma­hić se pod pri­ti­skom Islam­ske za­jed­ni­ce BiH ubr­zo iz­vi­nio za svo­je re­či, a re­is Hu­se­in Ka­va­zo­vić u pr­vi mah je osu­dio za­pa­lji­vi go­vor lo­kal­nog mu­sli­man­skog du­hov­ni­ka o stva­ri­ma ko­je su sve­te su­gra­đa­ni­ma s ko­ji­ma mu­sli­ma­ni de­le ze­mlju. Iz­gle­da da su u ne­kim kru­go­vi­ma u Sa­ra­je­vu po­sto­ja­la oče­ki­va­nja da će taj gest bi­ti do­vo­ljan da se pre­ko no­ći za­bo­ra­ve re­či či­ja se zlo­ćud­nost ogle­da pre sve­ga u to­me što, ka­ko ve­ru­ju u Re­pu­bli­ci Srp­skoj, to ni­su tek pu­ki iz­le­ti ne­kog po­je­din­ca.     

Ubr­zo se po­ka­za­lo da ni­su te­o­re­ti­ča­ri za­ve­re oni ko­je u Sa­ra­je­vu ži­go­šu kao „isla­mo­fo­be” jer tvr­de da po­ru­ke iz Ko­zar­ca ni­su ta­ko re­dak slu­čaj u dža­mi­ja­ma. Is­po­sta­vi­lo se, na­i­me, da po­sto­je i vi­deo-snim­ci dru­gih ima­ma ko­ji mo­li­tve ko­ri­ste za ras­pi­ri­va­nje et­nič­kih na­pe­to­sti, to jest po­ku­ša­va­ju da Sr­be i Srp­sku pred­sta­ve kao pro­blem.    

„Skup­šti­na gra­da Pri­je­do­ra po­zi­va sve ver­ske slu­žbe­ni­ke da jav­nim istu­pa­njem i vr­še­njem ver­skih ob­re­da ne na­ru­ša­va­ju mir i su­ži­vot ver­skih ose­ća­nja dru­gih na­ro­da.

Skup­šti­na je opre­de­lje­na za su­ži­vot na prin­ci­pu me­đu­na­ci­o­nal­ne i me­đu­ver­ske to­le­ran­ci­je i uva­ža­va­nja ra­di za­jed­nič­kog na­pret­ka”, pro­či­tao je deo za­klju­ča­ka pred­sed­nik Skup­šti­ne gra­da Pri­je­do­ra Igor Kne­gi­nić. Pro­tiv za­ključ­ka su gla­sa­la tri bo­šnjač­ka od­bor­ni­ka. Za njih ni­je bio pri­hva­tljiv deo za­ključ­ka o go­vo­ru mr­žnje ima­ma Ma­hi­ća. Ne sma­tra­ju ko­rekt­nim „im­pu­ti­ra­nje Bo­šnja­ci­ma da su lju­di ko­ji mr­ze dru­ge”.  

Po­gla­var Islam­ske za­jed­ni­ce u BiH re­is Hu­se­in Ka­va­zo­vić za­ključ­ke pri­je­dor­skog par­la­men­ta naj­pre sme­šta u kon­tekst de­ve­de­se­tih go­di­na pro­šlog ve­ka, pa ih oce­nju­je kao sra­mot­ne i po­tom iz­no­si kon­sta­ta­ci­je ka­ko su „Bo­šnja­ci evrop­ski Pa­le­stin­ci”, ko­je, ka­ko ka­že, na prav­di bo­ga „pro­go­ne nji­ho­ve kom­ši­je ko­ji­ma su mno­go pu­ta uči­ni­li do­bro”.   

Du­ra­ko­vić za ob­u­sta­vlja­nje is­tra­ge pro­tiv Ami­ra Ma­hi­ća   

Ba­nja­lu­ka – Pot­pred­sed­nik RS Ća­mil Du­ra­ko­vić za­tra­žio je od svih or­ga­na u Srp­skoj ob­u­sta­vlja­nje is­tra­ge pro­tiv glav­nog ima­ma iz Ko­zar­ca Ami­ra Ma­hi­ća. U re­či­ma Ma­hi­ća i onom što je usle­di­lo Du­ra­ko­vić pro­na­la­zi „me­dij­sko is­ko­ri­šća­va­nje i po­li­ti­zo­va­nje jed­ne ne­pro­mi­šlje­ne iz­ja­ve”, oce­niv­ši ka­ko je to na­pra­vi­lo „slu­čaj” ko­ji vo­di do­dat­nom na­ru­ša­va­nju me­đu­na­ci­o­nal­nih od­no­sa. Du­ra­ko­vić je na­veo ka­ko je in­for­mi­san da MUP RS u Pri­je­do­ru na sa­slu­ša­nje po­zi­va ver­ni­ke, mu­sli­ma­ne Ko­zar­ca ko­ji su pri­su­stvo­va­li hud­bi, što je, ka­ko ka­že, iza­zva­lo uz­ne­mi­re­nost Bo­šnja­ka i „strah od bez­bri­žnog od­la­ska u dža­mi­ju”.