Ćutao o zlostavljanju ćerke, priznao da je narkoman

Uroš Pašajlić (38), osumnjičen da je zlostavljao nevenčanu suprugu I. L, a osmogodišnju ćerku iz prethodne veze godinama držao zatočenu u stanu u Mirijevu dajući joj minimalnu količinu hrane i vode, na saslušanju u tužilaštvu nije želeo da govori o događajima za koje se tereti. On je, prema informacijama iz Prvog osnovnog tužilaštva u Beogradu, iskoristio svoje zakonsko pravo da se brani ćutanjem.

– Osumnjičeni je u prisustvu izabranog branioca izjavio da neće odgovarati na pitanja, kao i da je u dužem vremenskom periodu koristio drogu i alkohol. Nakon saslušanja tužilaštvo je predložilo da se okrivljenom odredi pritvor od 30 dana iz svih zakonskih razloga – saopšteno je iz Prvog osnovnog tužilaštva.

Sudije za prethodni postupak prihvatio je predlog tužilaštva i Pašajliću odredio pritvor.

Prema nezvaničnim informacijama, ni posle hapšenja, ni tokom policijskog pritvora, osumnjičeni nije pitao kako je njegova osmogodišnja ćerka.

– Na njegovom licu nije mogla da se „pročita” nijedna emocija. Bio je poprilično hladan prilikom dovođenja na saslušanje. Mislim da to što nije pitao za ćerku, najbolje govori o tome kakav je – rekao je „Politikin” sagovornik blizak istrazi.

Pašajliću se na teret stavlja da je duže od dve godine bezobzirnim ponašanjem, ugrožavao telesni integritet svoje maloletne ćerke L. P. zbog čega se sumnjiči za krivično delo nasilja u porodici.

– U toku postupka biće preduzete dokazne radnje kako bi se utvrdilo da li je počinio i krivična dela zapuštanja i zlostavljanja maloletne osobe i kršenja porodičnih obaveza. Takođe, biće preduzete dokazne radnje kojima bi se utvrdilo da li je osumnjičeni počinio nasilje u porodici i zlostavljao i mučio nevenčanu suprugu I. L. koja ga je i prijavila policiji – saopšteno je iz tužilaštva.

Tokom procesa biće ispitane oštećene, kao i drugi svedoci koji bi mogli da imaju saznanja od značaja za postupak. Takođe, biće naloženo psihijatrijsko veštačenje osumnjičenog Pašajlića. Od Dečje univerzitetske klinike biće zatražena medicinska dokumentacija za zlostavljanu devojčicu, kako bi se utvrdilo u kakvom je stanju primljena u ovu medicinsku ustanovu.

Pripadnici Uprave kriminalističke policije u saradnji sa tužilaštvom rade na utvrđivanju eventualne odgovornosti drugih osoba koje su na posredan način dovele do toga da se devojčica L. P. nađe u ovako teškom stanju.

I pet dana nakon otkrivanja jezivog zapuštanja osmogodišnje devojčice, javnost ne prestaje da postavlja pitanje ko od nadležnih državnih organa snosi odgovornost što slučaj nije ranije otkriven i da li je izostala njihova međusobna koordinacija. Izvesno je da, kada se desi ovako nešto, postoji odgovornost više organa. Dete nije moglo i nije smelo da bude nevidljivo za sistem. Ono je registrovano u matičnoj knjizi rođenih, pa se sa pravom postavlja pitanje da li je i sistem informisanja, oni koji bi trebalo da prate ovakve probleme, zakazao.

Autonomni ženski centar ocenio je da je odgovornost za sve što je ta devojčica preživela na celokupnom državnom sistemu, počevši od policije, Centra za socijalni rad, suda, tužilaštva, zdravstvenih i obrazovnih ustanova, kao i lokalne samouprave, ali i svih ustanova koje su zadužene za edukaciju profesionalaca. U saopštenju je izneta ocena da će se slučajevi zlostavljanja i ubistava žena i dece u Srbiji ponavljati dokle god se svi u sistemu zaštite dece i žrtava nasilja utrkuju u tome da se u svojim saopštenjima što pre opravdaju kako nije njihova krivica i ne preuzimaju odgovornost za svoje nepostupanje ili pogrešno postupanje. Smatraju da je Prvi osnovni sud u Beogradu, saopštenjem u kojem je navedeno da pravosnažnom presudom dete nije bilo povereno na staranje ocu, nameravao da što pre pošalje poruku javnosti kako nije odgovoran, ali se u stvari „pohvalio svojim nepostupanjem”.