Utorak, 21.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Perišić i Vlajković traže reviziju suđenja za špijunažu

Juče je objavljen oglas u kojem se nudi nagrada od 50.000 evra onome ko dostavi snimak hapšenja u motelu „Šarić” na Ibarskoj magistrali 2002. godine
Perišić i Vlajković traže reviziju suđenja za špijunažu
Момчило Перишић (Фото Н. Марјановић)

Momčilo Perišić (79), bivši načelnik Generalštaba Vojske Jugoslavije i oficir Vladan Vlajković, koje je Apelacioni sud pravosnažno osudio na četiri, odnosno godinu i po dana zatvora, traže reviziju postupka i tvrde da bi snimak hapšenja Perišića u motelu „Šarić” na Ibarskoj magistrali, dokazao da je slučaj špijunaže u korist američke obaveštajne službe namešten.

Snimka, međutim, nema, a osuđeni oficiri smatraju da ga je tadašnje rukovodstvo vojske uništilo ili sakrilo kako bi im podmetnulo aferu. Vlajković veruje da je inspirator izmišljenog slučaja tadašnji predsednik Vojislav Koštunica. U tabloidu „Informer” juče je objavljen oglas u kojem nudi nagradu od 50.000 evra onome ko dostavi snimak hapšenja, kao i originalni kriminalističko-tehnički elaborat sa fotografijama sa mesta događaja.

Perišić i Vlajković su dobili pozive da se jave na izdržavanje zatvorske kazne. U međuvremenu, odbrana je zahtevala reviziju presude Apelacionog suda, navodeći da bi novi dokazi potvrdili da nisu krivi.

Novak Lukić, Perišićev branilac precizira da je njegov klijent tražio odlaganje odlaska u zatvor na tri meseca zbog porodičnih razloga i to je bilo prihvaćeno. Zatim je tražio odlaganje za još mesec dana zbog bolesti, pa je i to odobreno. Prošlog meseca, Perišićev advokat Novak Lukić podneo je zahtev za još jedno odlaganje odlaska u zatvor zbog posledica prethodne bolesti.

– Podneli smo i zahtev za ponavaljanje postupka. Zaista se pojavljuje pitanje tog snimka koji nikad nismo videli. Tokom sudskog postupa bila je priložena fotodokumentacija. Deo toga su fotografije, a deo frejmovi snimka. Tražili smo video zapis hapšenja od vojske ali je vojna policija odgovorila da ga nema. Na snimku se vidi trenutak otvaranja torbe. Mi smo sada to tražili i od Ministarstva odbrane ali nam je odgovoreno da će to učiniti samo na zahtev suda – kaže advokat Luić za „Politiku”

U oglasu kojim Vlajković nudi nagradu onome ko preda ove dokaze piše da je Uprava bezbednosti sudu dostavila falsifikovan elaborat kriminalističko-tehničke dokumentacije, a Vojnobezbednosna agencija odbija da pokaže snimak privođenja.

Apelacioni sud u Beogradu prethodno je prošle godine povećao sa tri na četiri godine zatvora kaznu izrečenu Perišiću zbog špijunaže, odnosno odavanja tajnih podataka službeniku ambasade SAD u Beogradu, 2002. godine. Istom odlukom Miodragu Sekuliću i Vladanu Vlajkoviću potvrđene su kazne od po godinu i po dana zatvora zbog odavanja vojne tajne. Sud je naveo da je kaznu Perišiću povećao zbog više visokih funkcija koje je obavljao u najvišim organima vlasti, zbog čega je bio dužan da čuva temeljne vrednosti na kojima počiva pravni sistem i bezbednost države.

Osuđen je jer je utvrđeno da je 14. marta 2002. predao tajne vojne podatke službeniku ambasade SAD Džonu Nejboru, koji su kod njega kasnije nađeni. Reč je o zapisniku sa kolegijuma Generalštaba, 11. oktobra 2001. sa oznakom „vojna tajna – strogo poverljivo” i sadrži e vojne podatke. Taj zapisnik je, kako je sud utvrdio, nađen kod Nejbora.

Nakon podnošenja zahteva kojim se traži vanredno preispitivanje presude, Vlajković je na konferenciji za novinare izjavio da u potvrdi o oduzetim stvarima od Nejbora nije bilo nijednog poverljivog dokumenta i da je naknadno, nekoliko sati posle hapšenja, vojna policija u Topčideru Nejboru donela da potpiše novu potvrdu da su mu oduzeti i neki vojni dokumenti.

Komentari1
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Земунац
Колико се ја разумем у право и у судски поступак сви докази, који су саставни део оптужнице, се налазе у склопу предмета који се налази у судској архиви. Према томе и фотодокументација и снимци, ако су наведени као докази у оптужници, се налазе у суду, једино ако их неко није ''позајмио'' из предмета и заборавио да врати.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.