Tramp je osuđen, ali i dalje nedodirljiv

Do­nald Tramp je sek­su­al­no zlo­sta­vljao jed­nu že­nu u rob­noj ku­ći, pre­su­di­la je nju­jor­ška po­ro­ta, ali biv­ši ame­rič­ki pred­sed­nik ni po­sle ovog su­đe­nja ne­će za­vr­ši­ti u za­tvo­ru ni­ti će od­u­sta­ti od kam­pa­nje.

Po­ro­ta je pre­kju­če za­klju­či­la da je Tramp de­ve­de­se­tih go­di­na pro­šlog ve­ka sek­su­al­no zlo­sta­vljao autor­ku I. Džin Ke­rol (79), ko­ja je u to vre­me bi­la ko­lum­nist­ki­nja ma­ga­zi­na „El”. Ka­ko je sud­ski pro­ces vo­đen po pri­vat­noj tu­žbi, a ne po tu­žbi dr­žav­nog tu­ži­la­štva, biv­ši pred­sed­nik ne­će u za­tvor, ni­ti će bi­ti re­gi­stro­van kao sek­su­al­ni pre­stup­nik.

Ne­ka­da­šnji šef Be­le ku­će mo­ra tu­ži­lji da is­pla­ti od­šte­tu od pet mi­li­o­na do­la­ra. Obe­šte­će­nje je do­de­lje­no ne sa­mo zbog sek­su­al­nog zlo­sta­vlja­nja, već i zbog kle­ve­te, zbog ko­je je autor­ka ta­ko­đe tu­ži­la Tram­pa. Po­ro­ta je za­klju­či­la da je mi­li­jar­der okle­ve­tao I. Džin Ke­rol jer ju je u jav­no­sti opi­si­vao kao „la­žo­va i pre­va­ran­ta”.

Iako je I. Džin Ke­rol tu­ži­la Tram­pa za si­lo­va­nje, po­rot­ni­ci su za­klju­či­li da ni­je do­ka­za­la da je bi­lo si­lo­va­nja, ali su sma­tra­li da je po­nu­di­la do­volj­no do­ka­za za bla­že kri­vič­no de­lo – sek­su­al­no zlo­sta­vlja­nje.

„Da­nas je svet ko­nač­no sa­znao isti­nu”, iz­ja­vi­la je autor­ka po­sle iz­ri­ca­nja pre­su­de.

Ovo je pr­vi put da je Tramp osu­đen za sek­su­al­ni de­likt, iako su mno­ge že­ne tvr­di­le da ih je sek­su­al­no na­pa­stvo­vao. Advo­ka­ti biv­šeg še­fa ad­mi­ni­stra­ci­je sa­op­šta­va­ju da će se ža­li­ti na pre­su­du i da će nji­hov kli­jent na kra­ju po­be­di­ti.

„Ne­mam poj­ma ko je ova že­na. Pre­su­da je sra­mo­ta i na­sta­vak naj­ve­ćeg lo­va na ve­šti­ce”, na­pi­sao je ne­ka­da­šnji pr­vi čo­vek Za­pad­nog kri­la na svo­joj dru­štve­noj mre­ži „Isti­na”.

Pre­ma re­či­ma I. Džin Ke­rol, Tramp i ona su bi­li po­zna­ni­ci kad ju je on si­lo­vao na ode­lje­nju za do­nji veš u luk­su­znom tr­žnom cen­tru na Men­het­nu. Tramp se bra­nio re­či­ma da ni­je mo­gao da je si­lu­je jer „ona ni­je nje­gov tip”, ali je ka­sni­je, dok je da­vao is­kaz, na fo­to­gra­fi­ji po­me­šao I. Džin Ke­rol sa svo­jom biv­šom su­pru­gom Mar­lom Mejpls.

Osu­đu­ju­ća pre­su­da za sek­su­al­no zlo­sta­vlja­nje zna­či da su po­rot­ni­ci ube­đe­ni da je Tramp do­di­ri­vao I. Džin Ke­rol po in­tim­nim de­lo­vi­ma te­la bez nje­ne sa­gla­sno­sti. Slu­čaj je već bio za­sta­reo, ali je dr­ža­va Nju­jork pro­šle go­di­ne pro­me­ni­la za­kon, po­sle če­ga je autor­ka mo­gla da tu­ži bi­zni­sme­na.

Tu­ži­lja je tvr­di­la da je go­di­na­ma ću­ta­la jer se pla­ši­la svog na­pa­da­ča, ali da ju je osna­žio po­kret „I ja”, ko­ji je ohra­brio že­ne da pro­go­vo­re o sek­su­al­nom zlo­sta­vlja­nju. Advo­ka­ti od­bra­ne su is­ti­ca­li da tu­ži­lja ni­je mo­gla da se se­ti ni go­di­ne, a ka­mo­li da­na kad se od­i­grao na­pad. Na kra­ju je utvr­đe­no da je reč o 1996. go­di­ni. Tram­po­vi bra­ni­o­ci su na­vo­di­li da je ne­shva­tlji­vo da žr­tva ni­je vri­šta­la ni­ti zva­la po­li­ci­ju iako je u ko­lum­na­ma sa­ve­to­va­la či­ta­telj­ke da oba­ve­zno pri­ja­ve si­lo­va­nje. Ipak, po­rot­ni­ci su po­ve­ro­va­li nje­nim pri­ja­te­lji­ma ko­ji su sve­do­či­li da im je od­mah re­kla za na­pad. Me­đu sve­do­ci­ma su bi­le i že­ne ko­je su po­tvr­di­le da je Tramp i njih sek­su­al­no na­pa­stvo­vao.

U audio-za­pi­su ko­ji je is­pli­vao to­kom pred­iz­bor­ne kam­pa­nje 2016, ta­da­šnji re­pu­bli­kan­ski kan­di­dat je iz­go­vo­rio da slav­ne lič­no­sti sme­ju da do­di­ru­ju že­ne po in­tim­nim de­lo­vi­ma te­la. Tramp tvr­di da je autor­ka sve iz­mi­sli­la za­to što pre­zi­re nje­go­vu po­li­ti­ku i za­to što že­li da pro­da vi­še knji­ga.

I po­red to­ga što je Tramp pr­vi biv­ši pred­sed­nik osu­đen za sek­su­al­ni de­likt, ni­ko ga ne po­zi­va da se po­vu­če iz tr­ke za re­pu­bli­kan­sku no­mi­na­ci­ju, čak ni de­mo­kra­te. „Gar­di­jan” oce­nju­je da su Ame­ri­kan­ci ovo po­na­ša­nje pri­hva­ti­li kao nor­mal­no, ili ma­kar kao nor­mal­no za Tram­pa, zbog če­ga on ne­će tr­pe­ti po­li­tič­ke po­sle­di­ce.

Pro­tiv Tram­pa se vo­di vi­še sud­skih spo­ro­va i is­tra­ga, ko­je je do­sad uspe­vao da pre­o­kre­ne u svo­ju ko­rist. I po­red to­ga što je pr­vi uhap­še­ni biv­ši pred­sed­nik, i da­lje je naj­ja­či re­pu­bli­kan­ski kan­di­dat za iz­bo­re 2024. Pro­šlog me­se­ca se pre­dao po­li­ci­ji na­kon što je nju­jor­ško tu­ži­la­štvo po­di­glo op­tu­žni­cu pro­tiv nje­ga. Op­tu­žen je da je 2016. pre­kr­šio iz­bor­ne za­ko­ne, pri­kri­vao do­ka­ze i fal­si­fi­ko­vao po­slov­ne pa­pi­re.

Tu­ži­la­štva vo­de is­tra­ge i zbog sum­nje da je po­ku­šao da na­me­sti iz­bo­re u Džor­dži­ji 2020. i pod­stak­ne po­dr­ža­va­o­ce da 2021. upad­nu u Ka­pi­tol. Pod lu­pom is­tra­ži­te­lja je i zbog neo­vla­šće­nog iz­no­še­nja po­ver­lji­vih do­ku­me­na­ta iz Be­le ku­će.

I po­red sve­ga, po­sled­nja an­ke­ta „Va­šing­ton po­sta” i Ej-Bi-Si­ja od pre ne­ko­li­ko da­na po­ka­za­la je da bi Tramp, da se iz­bo­ri odr­ža­va­ju da­nas, po­be­dio Baj­de­na sa šest od­sto raz­li­ke u gla­so­vi­ma. Čak 18 od­sto onih ko­ji sma­tra­ju da Tramp tre­ba da bu­de uhap­šen ube­đe­no je da bi on bio bo­lji pred­sed­nik od Baj­de­na.

I da­lje zvu­če pro­roč­ki Tram­po­ve re­či iz kam­pa­nje za iz­bo­re 2016. kad je ka­zao da ne bi iz­gu­bio gla­sa­če ni kad bi upu­cao ne­kog na­sred Nju­jor­ka.